Какой техникой кроя вы пользуетесь. делимся опытом, задаем вопросы.

[La_femme]

это тоже пробник для новой маечки . крой без выкройки по инструкции И.М.Паукште, которую она показывала совсем недавно.
здесь очень хорошо видно фигуру, т.к. трикотаж тонкий.
оригинал будет из плотного трикотажа.

 

на маму без выкройки никогда не кроила!
на такие обхваты не хватало мужества

[Pavelina]

на маму без выкройки никогда не кроила!
на такие обхваты не хватало мужества

В крое обхваты не самое главное. Главное - их комбинация + осанка. Спасибо, Юлечка, что показываешь. Пока речь идет о более-менее пропорциональной фигуре - проблем нет. Миллиметры можно подвинуть. Очень интересно бы посмотреть как сядет основа на перегибистую фигуру с большой разницей От Об, прогибом в спине и отклонения верхней части корпуса назад от вертикали. Тут я предвижу те же проблемы, что и по всем остальным методикам :)

[Черёмуха]

Юля!
прекрасно!
для пробника -более чем хороший результат
так что вывод-система ИМ годная вполне

[Galina O]

Мне соседка скинула подборку видео с Паукште
https://www.youtube.com/user/modapractic/videos

 

Может кому пригодится

[Секунда]

Эта система годна для стандартных фигур, с другими могут быть проблемы. С чем сталкивалась я - наклон плеча и баланс. Фигура с прямой спиной и полной грудью 3-го размера, плечи тоже прямые. В итоге перед вздернут и лиф ползет назад. Баланс...он рассчитывается только от ОГ, поэтому и для фигуры с широкой спиной и маленькой грудью, и для фигуры с узкой спинкой и большой грудью баланс по этой системе будет совпадать, если у них один ОГ. Если же ещё и спинка короткая, то это ещё больше нарушит баланс, т.к. от короткой спинки построится короткая полочка, как бы на меньший рост. А перегибистость никак не учтется. Я с этим когда - то столкнулась, а профессионалы - конструкторы видят это сразу, они правы, а прислушиваться или обретать свой опыт путём проб и ошибок - личный выбор каждого.

[La_femme]

очень сильно торможу на слове "на стандартных". мне oни почти не встречаются, даже моя 19летняя дочь не имеет стандарта при размере 34.
т.к. моя основная работа- это подгонка посадок- у меня одни нестандарты.

 

ИМ.Паукште я построила в общей сложности 7 раз.
балансных проблем не было.
НО!
я руководствовалась точным следовынием ее указаний по правильному снятию мерок.
особенно талии, ширины спинки и обхвата шеи,ОР они действительно решают о жизни и смерти посадки.
у меня торс очень короткий.а снимала я объэм талии именно как рекомендует ИМ на высоте 1/4 роста!
потом там где у меня уже- я это добивалась вытачками и изменениями формы боковой линии-делать узко там, где оно у меня есть.
спины у всех разные: у меня узкая, у мамы нормальная , у моей курсантки широкая при ОГ 114 и выемки в области талии по синке и попа стульчиком, сильно.
у моей мамы сутулая спина и вторая половина плеча от шеи идет покатой- там я конечно чуток убрала.
но всё это мелочи.
ИМ также советует, что я и сделала- сначала выяснить плечо и пройму а потом уже заниматься рукавом.

[La_femme]

чтобы не быть голословной.
это пробник выпускного платья для моей дочери с прошлого года.
вот здесь видно все сложности ее фигуры на 34 размер. талия как у дюймовочки, прямые плечи, завал спины, прогиб жуткий и еще поверх всего врожденные выступающие лопатки,и спина рюмочкой, т.к. она спасатель

Изменено 22 мая, 2017 пользователем La_femme

[Секунда]

Может быть, я не очень хорошо сумела объяснить. Или Вам просто не встретился тот самый тип фигуры. Нахождение линии талии на баланс никак не влияет, выпуклость попы тоже, т.к. смотрим только лиф. А стандарт я понимаю как фигуру с обычными, привычными глазу пропорциями и размер здесь ни при чем. И худенькая женщина с небольшой грудью и полная женщина с широкой спиной вполне могут вписываться в стандарт. А вот женщина с перегибистой короткой и узкой спиной, полной грудью в это построение не впишется, с чем я сразу и встретилась. Это логично. Если бы одна система подходила всем, то шили бы мы по журналам без подгонок и было бы всем счастье. Ну а если подходит эта система для круга клиентов, то и отлично.

[Татьяна Попова(СПб)]

ИМ также советует, что я и сделала- сначала выяснить плечо и пройму а потом уже заниматься рукавом.

А в какой другой методике этот момент как-то иначе?? )
Рукав строим только после проверки качественной посадки проймы.
Равно как и построение воротника- только после устаканивания горловины.
Ну к рукаву, безусловно, внимание- особое и максимально пристальное.
Потому и к пройме, и, соответственно, положению линии плеча-
особое внимание.
Причём, иногда никаким меркам не поддаётся положение и форма плечевых срезов.
Потому и рекомендации для индивид.кроя всегда присутствуют:
достаточный припуск по плечевым срезам
для возможного дальнейшего изменения.

 

А фигуры- они все непростые. ) Каждая в каком-то определённом месте. Или в нескольких. )
Фигуру Вашей мамы, La_femme, называю для себя "спокойной". )
Какие там особые проблемы-то?
Ни перепадов грудь-талия-бёдра, ни выпуклости живота, ни особого нависания над талией/бёдрами ,...

[La_femme]

где этот смайлик с таращищими глазами- как это нет нависания над талией?
посмотрите мамулю в трикотаже- у нее круг под грудью, что намного шире талии и лежит он к бокам , т.е.со спины отложений нет и под грудью еще есть пару см , т.е. круг не больше грудиа вот к бокам он выпирает- фронтально она там шариком смотрится. спина очень сутулая, плечи наполовину покатые и попа вздернутая или высокая. спереди живот.руки вверху худые а там сде окат совственно сходится, там нужно большой объём для руки.
теперь про рукав.
пока я только у японцев и Альдриха строила рукав по имеющейся пройме. а во всех остальных системах, там на мерках. строила всё сразу и основу и рукав.я сейчас про вод конструкции- что является исходными данными для конструкции рукава.

[Татьяна Попова(СПб)]

как это нет нависания над талией?

Да, мысли вперёд меня бегут. Невнятно высказалась.
Имела ввиду талия/бёдра, т.е. когда бёдра- меньше - вот тут засада.
Но, в принципе, скорее, - проблема в дальнейшем моделировании, подборе комплиментарной модели.

спереди живот

Не заметила, что- больше груди выступает.
Да, в общем-то, и когда больше- тоже просто подбираем нужные модели.
Ну и сутулых- бооольшой процент. Ничего необычного.

руки вверху худые а там сде окат совственно сходится, там нужно большой объём для руки.

Это у оооочень многих. И мне кажется, что на пробнике получился рукав, который ближе к рубашечному/динамичному/функциональному, т.е. с уменьшенной высотой оката.
Рукав даже в обсуждаемой методике Мюллера (расчётной)- по параметрам проймы строится.
Не встречалось- в отрыве от проймы.

[La_femme]

мы по-моему говорим о разных вещах. в некоторых системах строится по меркам или формулам, а у японцев и у альдриха надо измерять длину отрезка пройм, брать не совсем 5/6 от их высоты. короче построение графическое.

 

а вообще я не хоцу спорить- ну не сложная так не сложная..

Изменено 22 мая, 2017 пользователем La_femme

[Татьяна Попова(СПб)]

Ну я-то говорю только о том, что рукав строится чётко по параметрам проймы.
Конкретно- и по длинам, да, безусловно.
У проймы- основные параметры-то : длина проймы спинки и переда. )
Это- сходится? ;)

 

Ну а кто спорит? ) Я только про рукав и писала в основном. )

[svetlanas]

От Дончанки: пост перенесла из темы Как смоделировать это платье, блузку, жакет? Не трикотаж!
******************************************

Пожалуйста, объясните, что такое "трапециевиднaя формa базового построения"? И где о ней можно почитать? Спасибо.

Повторюсь, трапециевидную форму (базовое построение передней части лифа в форме трапеции) можно посмотреть в книге Хелен Джозеф-Армстронг "Энциклопедия конструирования и моделирования модной одежды"

По американской методике материалы я не искала. Видела только статьи Суриковой ОВ
ссылка1 ссылка 2

Из латино-американских в общем доступе можно посмотреть manual-de-patronaje-cmt-sena
Основное построение выглядит аналогично

[Дончанка]

По американской методике материалы я не искала. Видела только статьи Суриковой ОВ

Подгрузила статьи в пост, пока их не убрали с ресурса.
361_30.pdf 362_32.pdf

[Ninxen]

Добрый вечер, девочки! Муж подарил две книги Терезы Жилевской. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь пробовал строить основу платья или блузки по ее книге? Стоит пробовать или не стоит? Заранее спасибо!

Изменено 5 июля, 2017 пользователем Ninxen

[Jioti]

Ninxen, хороший вопрос:-)
Посмотрела в инете отзывы, они разные, как положительные, так и отрицательные.
Я считаю, если муж подарил, то стоит попробовать.
Все системы кроя разные и не попробовав не узнаешь.
Постройте и с нами поделитесь.
У Вас есть опыт построения по каким либо методикам, или пока нет ?

[Ninxen]

Да, я строила по Злачевской юбки и недавно вот платье, по Корфиати тоже юбки. Все руки не доходят до Мюллера, а тут вот Жилевская появилась. Только я в ее книге не нашла таблицы прибавок почему-то.

[Jioti]

в одном из отзывов прочитала про прибавки -

основа дается без прибавок на свободу, она добавляется уже к готовой выкройке и прибавка одна стандартная

[Ninxen]

в одном из отзывов прочитала про прибавки -

Да, я тоже читала. В книге об этом нет, только в инете. Сейчас дошью рубашку дочери (по Злачевской), потом попробую построить что-нибудь по Жилевской. Посмотрим результат ))) Изменено 6 июля, 2017 пользователем Ninxen

[Дончанка]

Девочки, в тиеме у Мамы Ксюши у нас возник такой разговор:

 

по какой методике строите?

стыдно признаться, но я даже не знаю, что это за методика. Когда-то нашла описание построения на каком-то сайте. Попробовала, понравилось, распечатала, вот и строю по нему. :) Но хочу уже осваивать другие методики, чтобы не останавливаться на одной. Время только бы вот найти :))

а нам показать?

Вот это построение выкройки мужских брюк
Буду рада узнать, что это за методика :)

 

Кто-то в курсе, что это за методика?

[Galina O]

 

Вот это построение выкройки мужских брюк
Буду рада узнать, что это за методика :)
Кто-то в курсе, что это за методика?

 

например основа с этого сайта
https://wesew.ru/page/vykrojka-osnovy-platj...ovoe-postroenie
похожа на методику Волевич

[svetlanas]

Быть может, это кого-то заинтересует. попалась работа
ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДИК КОНСТРУИРОВАНИЯ ОДЕЖДЫ ИСМАНОВА Г.Х. Кыргызский государственный технический университет им. И. Раззакова,. Бишкек, Кыргызская Республика

 

В ней сделан вот такой вывод по 5-ти методикам:

 

В ходе анализа установлено, что конструкция базовой основы, построенная

 

1 по методике ЕМКО СЭВ, предназначена для фигур с нормальной осанкой и низкими плечами.

 

2 Конструкция базовой основы по методике ЦНИИШП, предпочтительна для
фигур с выпрямленной осанкой. Низкими плечами, полными руками и развитыми
грудными железами.

 

3 По ЦОТШЛ – с выпрямленной осанкой, нормальной высотой плеч,
худыми руками и нормальным развитием грудных желез.

 

4 Методика «М. Мюллер и сын» предпочтительна для фигур с сутуловатой осанкой, высокими плечами и слабым развитием грудных желез.

 

5 Конструкция базовой основы, построенная по методике Patrons et gradations de vetements feminis (Франция) предпочтительна для фигур с выпрямленной осанкой, нормальной высотой плеч, с нормально развитыми грудными железами. При этом следует отметить, что конструкция рукава построенная по этой методике, повторяет естественную форму руки, т. е. угол между осевыми линиями и переднего переката в области локтя равен 165 градусов, тогда как в остальных методиках эта величина колеблется в пределах 170-177 градусов, что соответствует выпрямленной форме руки.

Изменено 17 августа, 2017 пользователем svetlanas

[Galina O]

Дорогие Сезоночки! Лет 30 назад слышала о всесоюзных курсах повышения квалификации закройщиков в Риге, но туда могли попасть только люди со специальным образованием и с опытом работы по направлениям предприятий, как говорили - передовики производства.
Вчера одна дама тоже вспомнила об этих курсах - очень хорошо отзывалась о точности кроя.
Может кто то что то может нам поведать об этих чудо-курсах?

[Natalitsa]

Кто знает,по какой системе строят лекала для Boutique?