Создание модели с модными линиями.Приемы кроя для любителей.

[Tilla]

Беспосадочный рукав http://storage1.static.itmages.ru/i/13/0724/s_1374674639_5071467_b8d485a3db.jpg, рукав с ничтожной посадкой http://storage2.static.itmages.ru/i/13/0724/s_1374674649_1882523_6b5ab945e5.jpg
абсолютно беспосадочный рукав http://storage7.static.itmages.ru/i/13/0724/s_1374674618_5431607_5e1144e346.jpg В готовом виде припуск в верхней части оката разворачивала враскол.

[Natamoda]

Tilla, да, такой я имела в виду. Чтобы никакого гребешка по окату. Плечевой шов будет скругляться во внешнюю сторону, чтобы не было резкого угла между плечевой линией и линией рукава.

Изменено 24 июля, 2013 пользователем Natamoda

[Torry Kratch]

абсолютно беспосадочный рукав В готовом виде припуск в верхней части оката разворачивала враскол.

Если опустить руку вниз --- пойдут фалды от высшей точки оката и залом спереди и сзади под мышкой.

[Иванофф]

В конструировании важен результат, а каким путем он достигнут это вторично. У нас строятся сотни выкроек в день, поэтому нам важен не только результат, но и способ, каким эти выкройки получаются и способ разработки методики.
У тех, кто делает 1 выкройку в неделю-две другие критерии.

 

Плоскостные методы возникли в первую очередь из-за того, что ткань плоская, детали плоские, сантиметровая лента и линейка измеряют на ткани преимущественно прямые участки. 3Д проектирование на этапе рисования линий не учитывает того, что ткань плоская.

 

Выше написали, что

"Понятно, что подходов к плосткосному конструированию может быть как угодно много, если даже глобус можно развернуть в карту можно бесконечным"

. А сколько способов выложить ткань муляжным методом или провести 3Д линии, вероятно значительно больше чем методик конструирования. И главное, что муляжный метод и 3Д моделирование нельзя формально описать - только список рекомендаций и советов, и у каждого пользователя будет свой результат. Изменено 26 июля, 2013 пользователем Дончанка

[Natamoda]

Классный рукав. Очень нравится!

Торри, как он официально называется?

Изменено 24 июля, 2013 пользователем Natamoda

[Torry Kratch]

Торри, как он официально называется?

Читайте книги... или у соседей спросите... может они подскажут.

[Natamoda]

Я думала, что вы знаете.
А вообще то разновидностей рукавов может быть огромное множество, подо все названия невозможно придумать. И называть какой то из них "непонятным", только от того, что он не вписывается в классификацию " с коридорами", предложенной каким нибудь автором?

Изменено 24 июля, 2013 пользователем Natamoda

[Катаева Наталья]

И главное, что муляжный метод и 3Д моделирование нельзя формально описать - только список рекомендаций и советов, и у каждого пользователя будет свой результат.

Так не только в 3D... Разные люди, владея одной и той-же методикой, к конечному результату идут немного разными путями... Как тропинки в лесу... от одной отправной точки до одной конечной точки есть множество тропинок, проложенных разными людьми, по какой из них идти выбирает по пути идущий сейчас, а не те, кто прошёл... Они прошли - проложили пути, насколько могли облегчили задачу вслед идущим... и оставили выбор за вслед идущими.
Не важно, 3D, плоскостное конструирование, готовые лекала.... Если путь выбран, то надо ему следовать, но не бездумно. Учитывать ошибки и промахи, отмечать удачи и закреплять повторением, и самое главное - никогда не останавливаться в своём развитии. Тогда со временем приходит и чувство пропорций, и видение линий и многое другое.
Но у каждого своё видение, и поэтому одну и ту-же вещь разные люди будут создавать разными путями, беря за отправную точку разные основы, но от этого результат не будет хуже, ведь главное, что-бы результат нравился хозяйке вещи... Разве нет?

[виннипух]

В дальние времена моей учёбы я приобрела вот эту книгу:

 

 

некоторые конкретные примеры дают представление о том, куда и на что смотреть просматривая модели.

 

[Tilla]

Если опустить руку вниз --- пойдут фалды от высшей точки оката и залом спереди и сзади под мышкой.

Ну вообще то эта куртейка сейчас в Москве,поэтому проверить не смогу. Вертикального залома точно нет.А на счёт залома со стороны спинки - так на текстиле от него не избавляются,а тут искусственная замша,как лист железа.Если даже залом есть,не страшно.Он хоть какую то динамику обеспечивает.
Мужские рукава с ничтожной посадкой http://storage7.static.itmages.ru/i/13/0724/s_1374679156_2415695_9b31638698.jpg http://storage8.static.itmages.ru/i/13/0724/s_1374679166_3676288_622f5036dc.jpg

[Иванофф]

Так не только в 3D... Разные люди, владея одной и той-же методикой, к конечному результату идут немного разными путями...

 

Если есть параметрическая методика для компьютера, то результат у всех пользователей будет одинаковый. Там нет рекомендаций прибавка=2-5 см, а стоит конкретное значение или формула, которая у любого пользователя будет давать задуманный результат без дополнительных пояснений.

[Катаева Наталья]

Если есть параметрическая методика для компьютера, то результат у всех пользователей будет одинаковый. Там нет рекомендаций прибавка=2-5 см, а стоит конкретное значение или формула, которая у любого пользователя будет давать задуманный результат без дополнительных пояснений.

Вы так уверены в этом? Если-бы это на самом деле было так, то пользователи уже перестали-бы задаваться вопросом, который дал отправную точку этой теме.... Это была-бы панацея в швейном мире... Но как видно даже по этому форуму, портных озабоченных этим вопросом меньше не становится... Значит и с программами не всё так гладко, как кажется на первый взгляд. Уже не раз говорилось - плоскостная методика, компьютерная программа, готовые лекала, метод наколки - это всё инструменты. Результат зависит от "настройщика-пользователя-конструктора-и т.д." Владеешь инструментом - результат получаешь быстро и можешь контролировать каждую линию, каждый шов. Не владеешь инструментом, то достижение приемлемого результата может занять сколько угодно времени.... но это не значит, что результат не достижим.

 

Тем и прекрасно конструирование-моделирование-пошив.... Задача одна, а решений может быть много... ))) Здесь соединены аналитика и творческая состовляющая... Находишь баланс - всё получается.

[Natamoda]

некоторые конкретные примеры дают представление о том, куда и на что смотреть просматривая модели.

Эти примеры совершенно не учитывают конкретную фигуру, на которую переносятся модельные линии с журнальных картинок. Предполагается, что фигура такая же, как у манекенщиц. Понять, подойдёт ли тебе эта модель, даже если все пропорции соблюдены, невозможно, только, когда пробник раскроен или ещё хуже - ткань
На мой взгляд, эти рекомендации устарели. Хотя в своё время были ценными (хоть что то, чем ничего).
Сегодняшний день предоставляет гораздо больше возможностей для точной примерки будущей модели - цифровые фотоаппараты, сканеры, чтобы перенести журнальную картинку в компьютер и там прикинуть модель на свою цифровую фотографию. Со скаченными из интернет картинками ещё проще. Есть возможность сфотографировать свою ткань и подставить в эскиз. Есть бесплатные графические программы, аналоги фотошопу. Результат такой виртуальной примерки гораздо точнее.
У меня очень редко получается один в один переносить прототип на фигуру клиентки. Всегда хочется немного подправить пропорции. Мало того, контурный рисунок модели (или только одних модельных линий) плохо показывает силуэт будущей модели, цветовое пятно гораздо лучше.
Практически никаких материальных затрат на освоение не надо, так как фотоаппараты и компьютеры у всех есть. Недели на освоение самых элементарных приёмов в графических программах вполне достаточно. Экономия будет на времени, потрачанном на конструировании и моделировании моделей, которые не подойдут фигуре. Изменено 24 июля, 2013 пользователем Natamoda

[Natamoda]

Прикинула за 5 минут модель из Бурды 8 2013

Если увеличить картинку пропорционально, ориентируясь на ширину плеча, не хватает размера прототипа по бёдрам

Пришлось платье увеличить в бёдрах дополнительно

Наоборот, увеличить плечи, относительно бёдер нельзя, плечам не на чем будет держаться. Подплечники на лёгком платье - это не здорово, да и будут делать платье громоздким.
Т.е. пропорции из журнала несколько поменялись. И это на достаточно стройной фигуре. А если размер больше? и перепад конструктивных участков фигуры больше?
А если вдруг захочется без рукавов?
Пожалуйста, можно проверить.

Лучше это заранее увидеть, оценить, вовремя отказаться, если модель явно не подходит фигуре или посмелее поиграться с пропорциями.

Изменено 24 июля, 2013 пользователем Natamoda

[Pavelina]

Я не претендую на истину в последней инстанции, могу даже заблуждаться, так как уже неоднократно всем сообщила, что к модницам себя не отношу. Но! При попытке сделать похоже (один в один не получится, это мы кажется уже поняли), так вот, если мне нужно скопировать какую-то линию, я всегда смотрю по какому месту относительно опорных линий она проходит в оригинале. И стараюсь сделать так же. Ну, например, я отмечаю для себя насколько далеко от анатомического конца плеча проходит линия втачивания рукава. Находится ли она ближе к шее или, наоборот, рукав свешивается. Как идут рельефы (если они есть) - по выступающим точкам груди или в стороне? Если речь идет об ампирной линии, то проходит ли она там, где условно говоря находится нижняя граница косточек бюстгальтера или выше- ниже? На сколько примерно? Ну и так далее. Правда, мне повезло с глазомером. Я всегда могу сказать сколько это в сантиметрах, даже по фото. А уж вживую тем более.
Но главное, что хочу сказать, я не промеряю пропорции изделия по фото. Я смотрю пропорции относительно опорных линий и точек на фигуре. Но вообще, я не озабочена точным копированием, конечно. Как правило беру только элементы и соблюдаю основные тенценции - ширину рукава, глубину проймы и т.п. чтобы сильно не выбиваться из контекста современности.
Вот, смотрю, по показанным выше картинкам - 80-е таки возвращаются, но как-то сразу вместе с 90-ми... Была у меня любимая блузка с такими рукавищами:) Сейчас смотрится странновато пока еще.

[Natamoda]

Представьте, у вас низкая грудь и высокая талия. Вы выбрали модель в журнале с горизонтальными подрезами, исправили лекала в соответствии со своими мерками.
Например, эту

Думаете, будет всё замечательно? Отнюдь, пропорции между горизонтальными подрезами изменились, скорей всего, не в лучшую сторону. И модель вас не будет украшать, хотя над первоисточником поработали профессионалы.
Я за то, чтобы даже журнальные модели с лекалами проверять с помощью эскизов на своих фото. Часто в журналах есть технические рисунки (в хорошем для эскизов )ракурсе. Может, достаточно какую то линию сдвинуть на пару сантиметров и ваша фигура будет смотреться выигрышнее. Затем эту линии перенести и в лекалах.

[anfisa]

Лучше это заранее увидеть, оценить, вовремя отказаться, если модель явно не подходит фигуре или посмелее поиграться с пропорциями.

Я бы поигралась.
К сожалению у меня сейчас кроме Paintа ничего нет, а в нем ничего не нарисовать:(
К расширению в бедрах мне видится логичным удлинить юбку на 2-3см. Баску укоротить на бедрах, угол баски изменится, естественно придется менять угол кокетки вверху под баску.

[Natamoda]

К расширению в бедрах мне видится логичным удлинить юбку на 2-3см. Баску укоротить на бедрах, угол баски изменится, естественно придется менять угол кокетки вверху под баску.

Полностью согласна! Если более внимательно поработать с эскизом, можно достичь идеальный вариант для конкретной фигуры и смело шить, внеся соответствующие изменения в лекала. Изменено 24 июля, 2013 пользователем Natamoda

[Иванофф]

И модель вас не будет украшать, хотя над первоисточником поработали профессионалы.

 

И профессионалы при съемке поработали булавками, зажимами для бумаг и прищепками (возможно есть еще масса способов). И в жизни вы никогда не получите того облегания, объемов и внешнего вида как на фотографии.

[Torry Kratch]

Тем, кто занимается самообразованием и развитием вкуса рекомендую эту книгу.

 

В сети она есть.

 

http://i.piccy.info/i7/7109754db20c49cac9f362c25a0de431/4-66-215/6101888/001_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2013-07-24-19-27/i7-4895430/336x497-r/i.gif

Изменено 24 июля, 2013 пользователем Torry Kratch

[christi]

Я бы поигралась.
К сожалению у меня сейчас кроме Paintа ничего нет, а в нем ничего не нарисовать:(

бесплатный аналог фотошопа. http://www.artweaver.de/de/download Есть Portable версия, запускаемая с флешки.

Free Version.
Das Installationsprogramm beinhaltet die aktuelle Deutsche und Englische Version von Artweaver Free. Diese Version ist kostenlos und darf im privaten und schulischen Bereich ohne Einschränkungen eingesetzt werden

[Иванофф]

К фотошопу ближе gimp и он тоже бесплатный.

[anfisa]

Давайте не уводить в сторону тему, ничего закачивать не буду, все есть лицензионное. Установка только вопрос времени, а нагибать мужа не буду, он и так злой как черт :) так что я тут мышкой по вечерам со своим нетбуком :)

[Natamoda]

Чтобы измерить по эскизу величины изменений, желательно поместить эскиз в какую нибудь чертёжную программу, где эскиз нужно отмасштабировать по росту или другой известной на фигуре величине. Тогда можно промерить участки, например, высоту кокетки, манжеты, ширину планки, кармана и т.п.
Тоже существуют бесплатные аналоги автокада и т.п.

[Pavelina]

Представьте, у вас низкая грудь и высокая талия. Вы выбрали модель в журнале с горизонтальными подрезами, исправили лекала в соответствии со своими мерками.
Например, эту

Ну вот я ее даже не выберу для себя (у меня как раз высокая талия и маленькое расстояние от линии под грудью до талии + резко расширяющиеся бедра) Но я это и без фотошопа понимаю. И смещение линий на пару сантиметров ситуацию не спасет. А вот если придет клиентка, которая не понимает, то, конечно, лучше прорисовать на ее фигуре. Мне вообще везло - со мной советовались и в общем-то слушались.