Точки над I. Прежде, чем начать строить выкройку.

[Утро]

Ладушка, даю свой проверенный вариант построения спинки для перегибистой фигуры. Это эзкиз, система кроя - Мюллер.

[Кусака Мадагаскарская]

Ладушка, даю свой проверенный вариант построения спинки для перегибистой фигуры. Это эзкиз, система кроя - Мюллер.

очень интересно!надо подумать над этим...в смысле наклон линии талии на спинке

[Натали (Киев)]

На этом рисунке корректировки выкроек отмечено что уменьшается длина проймы. Это "тянет" изменение высоты оката.
Л.талии в точке у бока остается прежней, иначе длина по боку будет разной полочки и спинки. А вот по спинке правильно все нарисовано. Но в готовых выкройках в кот. вносятся изменения на перегиб.фигуру по среднему шву. Делается корректировка: от вот этой горизонтальной линии талии вверх отложить 1,5-2см и соединить с точкой талии у бока. И вот эта горизонтальная вытачка закрывается и получается что верхняя часть спинки как бы "наклоняется". Получается естественная вытачка по вертикали. Долевая наносится новая, которая проводится от юбки на лиф, сохраняя свое направление по юбке и смещается по лифу.

[Утро]

Кусака, это тенденция для перегибистых, но как ни странно и перегибистые бывают разные,))) линия талии на спинке может быть и прямой и даже чуть поднятой к боку как для стандартной. Всё зависит от корпуса. У Ладушки не сильный перегиб в спине, так что линия талии у неё скорее прямая.

[Кусака Мадагаскарская]

Натали (Киев) нет там написано без уменьшения длины проймы! внимательно читайте плиз!!!!!

 

Кусака, это тенденция для перегибистых, но как ни странно и перегибистые бывают разные,))) линия талии на спинке может быть и прямой и даже чуть поднятой к боку как для стандартной.

да это правда ...и перегибистые бывают разные-фигур с различными особенностями тьма!!!!!!!!

[Утро]

На этом рисунке корректировки выкроек отмечено что уменьшается длина проймы. Это "тянет" изменение высоты оката.

 

Натали, на рисунке я написала что длину проймы не уменьшать. у Мюллера указано как это делается, за счёт вытачки , которая в пройме, там несложное преобразование. Если руки худые и спинка очень - очень прямая, то можно и уменьшить длину проймы, ну тогда уж придётся уменьшать заднюю длину проймы и на рукаве.

 

Л.талии в точке у бока остается прежней, иначе длина по боку будет разной полочки и спинки. А вот по спинке правильно все нарисовано. Но в готовых выкройках в кот. вносятся изменения на перегиб.фигуру по среднему шву. Делается корректировка: от вот этой горизонтальной линии талии вверх отложить 1,5-2см и соединить с точкой талии у бока. И вот эта горизонтальная вытачка закрывается и получается что верхняя часть спинки как бы "наклоняется". Получается естественная вытачка по вертикали. Долевая наносится новая, которая проводится от юбки на лиф, сохраняя свое направление по юбке и смещается по лифу.

 

Ага, такая корректировка даётся и в Бурде. Только зачастую длина спинки короче нормы больше чем на 1,5-2 см. Тогда так просто не получается. У меня был случай когда разница по длине спины с нормальной составляла 5,5 см, и попа у неё оттопыривалась сильно. Я как раз нарисовала эскиз для такой "выдающийся" попы. ))

[Натали (Киев)]

Мой пост относится к выкройкам готовым.

 

А как тогда смещаются вот эти 1,5см по середине спинки, раз пройма не трогается? Если пройму оставить такую как есть, тогда получается что росток и область плеча сместяться так как я описала про талию.

[Натали (Киев)]

Утро, у меня как раз разница длины по спинке 5,5см.

[Утро]

Мой пост относится к выкройкам готовым.

 

А как тогда смещаются вот эти 1,5см по середине спинки, раз пройма не трогается? Если пройму оставить такую как есть, тогда получается что росток и область плеча сместяться так как я описала про талию.

Натали, нарисовала.)) В Мюллере плечевая вытачка сразу строится в пройме, если брать готовую выкройку то можно плечевую вытачку перевести в пройму и сделать это преобразование. Длина проймы проймы этом не уменьшается.

[Натали (Киев)]

Понятно. Я то строю по Любаксу. А тут можно сразу строить вытачку куда хочешь. А вот Мюллер на меня не сел совсем. Строила, корректировки делала, но поняла что он совсем не на мою фигуру.

[Юнна]

Если речь идет про пробник, то при примерке заберите в горизонтальные складки излишек, там где больше нависает. И по сколотым на фигуре деталям откорректируйте основу.

[Утро]

Понятно. Я то строю по Любаксу. А тут можно сразу строить вытачку куда хочешь. А вот Мюллер на меня не сел совсем. Строила, корректировки делала, но поняла что он совсем не на мою фигуру.

Здорово - по Любаксу.)) А для меня Мюллер - это следующая ступенька вслед за Единой системой конструирования. разработанной при центральной шв.лаборатории ( не помню как сокращенно) . Они сейчас как бы воедино для меня, в Мюллере всё-таки много недосказано, а родной Единый метод даёт понимание.
Вот я нарисовала основку на перегибистую, а корректировка там на большую зад..попу - из давно сложившейся в голове картинки из Единой системы. Всё равно везде нужны свои какие-то обмозговывания.

[Мэрлин-Марго]

Девочки, я пока не сравнивала системы... отличие в пройме- скосе плеча в основном, ну и может разнится разбиение на выточки. мне понравилось выточки брать от Злачевской(разбивать на зоны для учета). Пройма у Злачевской и Мюлера, и еще у старого безымянного метода(как в 100 моделях платьев) - везде разная. Просто сделала облипку по себе. А вот рукав от Злачевской ну очень низкий дал окат... Мюлеровский больше понравился(пока визуально), сошью сборную солянку - будете разбирать что вышло. Правда на себе не очень спина видна ... А потом надо бы сподвигнуться хоть полностью пробник по одной системе сделать... Ради пробы пера и из внимания к собственной фигуре . :)

[Rimma 69]

У меня в крое вообще винегрет:) часть из того,чему учили 20 лет назад в школе закройщиков,часть по Мюллеру,а вытачки мне больше нравиться у Лин Жака

[kiveroro]

Доброе время суток! Не знаю, туда ли я попала, так как на форуме я новичок, но темы ближе к моему сообщению, чем эта, я не нашла. Хочу поделиться со всеми приспособлением для точного снятия мерок, которое дала мастер по крою в моем ПТУ. Основу плечевых изделий она давала нам по ЭМКО (по-моему, очень уж давно это было), чуть упрощенный вариант построения по Матузовой «Разработка конструкций женских швейных изделий по моделям». Кроила я по ней, не скажу, что очень была довольна, но на тот момент альтернативы не было никакой. После вынужденного долгого перерыва в шитье решила попробовать другую методику, и с тех пор пропала на форуме : скачиваю и изучаю литературу, сравниваю методики, читаю мнения и комментарии пользователей.
Но одно я знаю точно – ни одна конструкция не будет сидеть по фигуре, если мерки сняты неправильно. Эта «плечевая накладка» (или как ее еще можно назвать) дает ряд ощутимых преимуществ:
- сразу на заказчике устанавливается направление плечевого шва ;
- фиксация сантиметровой ленты в высшей плечевой точке у основания шеи вместе с обозначенной резинкой талией, позволяют точно снять мерки Дтп, Дтс, Впр с.;
- заколов булавкой конечную точку плеча, намного легче и точнее снимается Впк.
И как результат – почти не бывает погрешностей с балансом и много чего другого…
Может что-то похожее и есть на форуме (пересмотреть его весь – это жить в итрернете), тогда извините. Если нет – жду ваших комментариев и мнений.
Надеюсь прикрепить фотки я сумею…

[time]

Простите чайника, если где-то это уже было, но у меня возник такой вопрос:
разница между шириной спинки и шириной переда на чертеже во многих источниках считается нормальной 1 см - спинка больше. Сейчас купила книги Злачевской - у нее полочка больше на 1 см. От чего это зависит? И как делают профи? Заранее спасибо.

[Pavelina]

У Злачевской и ширина спинки и ширина груди - величины измеренные, так что их ширина зависит от конкретной фигуры. Книги перед глазами нет, не знаю что там в качестве примера дано.

[time]

конечно, измеренные, но там же еще написано, что она обычно берет с такой разницей, или корректирует. Если надо, я попробую найти страницу.
Просто для меня пока измерить - хуже, чем рассчетное получается. Тогда уж второй вопрос - а Шп (ширину переда) измерять по изгибам тела или "циркулем", те в натянутом состоянии? И еще: я присматривалась к себе, все не так просто измерить.
В посте 136 у лили показано, что линию проймы делать как красивее, а у меня углы подмышечных впадин находятся на очень некрасивом месте, как бы жировые наплывы. То есть хочется их не учитывать, и в готовой одежде их и не видно. Хочется уменьшить ширину груди, что ли.

[Pavelina]

Просто для меня пока измерить - хуже, чем рассчетное получается. Тогда уж второй вопрос - а Шп (ширину переда) измерять по изгибам тела или "циркулем", те в натянутом состоянии? И еще: я присматривалась к себе, все не так просто измерить.

А кто говорил, что будет легко? :)) Если совсем никак не снять с себя мерки и нет толковых помощников, то можно обратиться к расчетным методам построения (Любакс, Мюллер, Миланское построение). Если уже определились для себя и точно знаете по какой методике будете строить, то давайте задавать вопросы в конкретной теме. Там больше шансов получить грамотные ответы. Напишите пока сюда по какой методике строите и с какими конкретно мерками возникают сложности. А я пока поищу темы по снятию мерок с себя любимой :)

[time]

Проблема для меня ведь не совсем как снять мерку, проблема как ее использовать. Хотя на других я шью и не заморачиваюсь, делаю чтобы было красиво, а сейчас решила спросить у профи... Все, на кого я шила, красивее меня:-)

 

Я училась на курсах и строю по тетрадке=) наверно, это ЦОТШЛ, по крайней мере очень похоже. Обозначения классические. Подергалась в сторону разных других методик, но пока чему учили получается лучше, правда чаще всего не менее трех примерок. Про асов, которые с одной примерки, только читаю и вздыхаю...

 

Как у Злачевской, я имею в виду - измерение. Изделие не обтягивающее, но приталенное.

Изменено 6 декабря, 2010 пользователем time

[allbina]

Шп (ширину переда) измерять по изгибам тела или "циркулем", те в натянутом состоянии?
у меня углы подмышечных впадин находятся на очень некрасивом месте, как бы жировые наплывы.

Снимаю мерку ширины груди выше, до наплывов.

Вас на курсах (ЦОТШЛ) учили снимать эту мерку как показано у Злачевской?

Хочется уменьшить ширину груди, что ли.

Мало данных(тип осанки, объём разрабатываемой конструкции), возможно, в Вашем случае прибавка к этой мерке нулевая, со знаком минус только для трикотажа.

[Т.В.]

Пост с таблицей "прибавок на свободу" и призывом к Мастерам - поговорить о других вариантах перенесла в тему: Прибавка на свободу... прибавки и мода?

[Pavelina]

Итак.... Шила я тут сарафанчик по готовой выкройке (Леко, модель 5882, заказана индивидуально с учетом характеристик фигуры) Хорошо, что пробник делала - спину пришлось переделывать серьезно. Корректировка на прогиб в спине открыта на форуме давно. На моей памяти ее изложила Ханума еще на старом форуме. Суть ее в том, что мы укорачиваем спинку по центральной линии, не трогая пройму. Вот что получается: Посмотрите каков получился отвод по спинке. Около 6 см. Специально рядом положила лекало подкладки. До внесенных корректировок подкладка совпадала с верхом один в один. Что скажете, пытливые умы? От чего же все таки зависит отвод по спинке? По теории считается, что для сутулой спины он допустим до 3 -х см, для перегибистой может быть не нужен вовсе. Ну и как же это тогда понимать? Практика сиильно разошлась с теорией. Особо хочется знать мнение 3-D мастериц. Я думаю, что они с этим явлением уже сталкивались и их уже не сильно удивляет. Также посмотрите на конфигурацию бокового шва после корректировки . Для сравнения опять же рядом деталь подкладки, которая не менялась. (кроила подкладку я по деталям верха в результате. Не подумайте, что у меня верх с корректировками, а подкладка как была... )
===========
От Т.В.: О рекомендациях по необходимым корректировкам "на прогиб в спине" готовых выкроек, под себя, можно ознакомиться - Чем плохи Бурдовские выкройки?

[Татьяна Попова(СПб)]

Почему для перегибистых (по теории) не нужен?
Залезла в "классику": Гриншпан- для сутулых ТТ1=3, для перегибистых ТТ1=2
Я не 3-Д.. ;) Но, имхо, Отвод зависит и от Гт1, и от выпуклости ягодиц (Зх). И от вида изделия, выбранных прибавок.

[Утро]

Если брать готовую выкройку, то укорачивать спинку для перегибистой фигуры по среднему шву рекомендуется не более чем на 2 см ( это рекомендация от конструкторов Бурды ). Если спинка ещё более короткая, то надо строить индивидуальную основу, так как спина в таком случае как правило уже стандартной, а грудь и задняя часть юбки шире, но отвод по спине брать при этом обычный. Это я говорю на своём опыте.