Какой техникой кроя вы пользуетесь. делимся опытом, задаем вопросы.

[Zvezdopad]

в теории почти понравилось, кроме нахождения высшей точки оката.
На мой взгляд, там тоже надо брать процентное соотношение длин участков проймы, а то нелогизм получается и тоже бы слегка поправила линию

 

Ну и объяснение с прибавками смазано ( там от прибавки по ширине проймы зависит ведь тоже и от прибавок самого изделия...но не буду ортодоксальничать)

 

вопрос: это кто-то отшивал? или б.м. видел отшитое? как впечатления?

 

------------------

 

ST411 на глаз, это как? Тоже ведь "какая-то" система наверняка есть? поделитесь?

[pupa2008]

У меня всегда есть готовая пройма,то есть изделие,а не чертеж,и рука,платье подгоняется под об'ем хозяйки руки.поэтому простое построение не всегда устраивает.очень нравиться построение рукава в спорт купальниках,тоже нашла на сезоне,плюс ластовица,плюс то чего не хватает закрыть ,то что было вырезано прежде.В общем я все время в поиске.Нравиться подход Паукште к крою,полезное видеое,очень им заинтересовалась.

[ST411]

 

ST411 на глаз, это как? Тоже ведь "какая-то" система наверняка есть? поделитесь?

Да , просто - есть ширина рукава ( обхват руки + прибавка (от модели зависит).Предположительная высота оката - почти "на глаз" - ну, можно на основе примерно прикинуть по высоте проймы. Всё - просто рисую окат по трём точкам. Потом прикладываю пройму спинки и полочки - смотрю устраивает ли меня посадка по окату и отмечаю точку плечевого шва. Если посадки много или мало (от ткани тоже зависит) - меняю высоту оката. Ещё переворачиваю выкройку рукава на другую сторону и смотрю с "изнанки" - бывает ,что "глаз замылился" и в зеркальном отражении лучше видны " некрасивости".Вобщем должно быть КРАСИВО. Но я рисую хорошо - у меня всё "от руки". Не всем подойдёт.

 

А вот здесь есть пошагово.Я по просьбе несколько лет назад отсняла процесс .Но там рукав двушовный. https://fotki.yandex.ru/users/st411/album/142892/

[Кусака Мадагаскарская]

Фамилии-то понятны. Но, кто они и почему книгу вместе писали - неизвестно...

ну так это было в 64м году , авторов уже навенярка нет и у нас они не на слуху...но книги Юдиной и Иерусалимской я встречала еще ,надо пристальней обратить внимание на информацию в старых книгах ,мб очень полезно для общего развития

[Белошвейк@]

А мне не очень понравился окат рукава. Я бы сделала вот так
...

Но и пройма на фото... он ее вроде из журнала брал. Не факт, что это модель под рукав... С красной линией соглашусь...

 

Метод построения рукава по этому ролику меня заинтересовал, испробовала, как только увидела в сети, наверное по весне еще... Чуть подкорректировала верхнюю часть оката по спинке (в аккурат, как красная линия, окат рукава у меня вообще получился близко к ней), "смягчила" прямые касательные линии.
Относительно высшей точки оката. Перенесла ее, согласно расчетам, на 0,5 см в сторону спинки, но на примерке вернулась назад, там ее место... Удивительно, но рукав сел отлично. На сегодняшний день, лично для меня, это наиболее логичное построение. Пользуюсь. На этой базе делала и двухшовный рукав.

 

Пробовала много способов построения рукава. Не могу сказать, что это мое больное место, нет, просто пытаюсь оптимизировать имеющиеся знания. В равной степени напрягает рисунок "на глаз", и так же сложные выкладки формул. Но и пройма, и окат, и горловина непременно должны быть красивыми, у каждого глаза свой эталон такой линии.

 

Я не то, чтобы в поиске, но всегда пробую заинтересовавшие меня методики и способы, мне просто интересно узнавать новое, пытливая я... ☺

 

Некоторые (не все) подходы Паукште к крою нравятся. С некоторыми бы поспорила.... Попробовала по ее метОде реглан, вполне себе хорошо сел, сшила экспериментальный топ, оказался носибельным.

[Pavelina]

Посмотрела Паукште. Очень понравился подход. Это, пожалуй, первый автор с которым мне не хочется прямо сразу же поспорить. Жалко, что невозможно узнать подробнее про методику. Само собой покупать я ее не буду, у меня своя есть:) Но интересно же! По чертежу, за исключением рукава, очень похоже на то, что нам давали на самых первых моих курсах. Тетрадка валяется где-то в коробке на старой квартире, поэтому точных сведений не ждите. Но точно помню, что наклон плеча брался рассчетный, никаких косых мы не снимали, использовали только обхваты, Дст, Шс. Вытачка получается сама: на пройме спинки находится точка П (это вверх от линии проймы 3/4 высоты проймы спинки) возможно еще какие-то константы +/- использовались, так не вспомню. Эту точку соединить с уже построенной стороной вытачки. На получившуюся линию радиусом Вг сделать засечку. от нее одна дуга = остатку плеча, вторая из Вг = построенной стороне вытачки. Вроде бы так... Но могла , конечно и поднаврать... Лет - то прошло страшно сказать сколько:)
Я по этой методике строила и себе и людям, пока не прокололась на красивой нестандартной фигуре с высокой и большой грудью. Но у Паукште есть свои наработки, видимо позволяющие учесть различные особенности. Вижу по чертежу, что соединяет высшую точку горловины полочки с пересечением вертикали проймы и линии плеча спинки. Дтп расчитывается видимо по аналогии с Мюллером. Наклон плеча спинки с чертежа мне бы точно не подошел, но опять же, по одному чертежу судить нельзя.
В общем спасибо, что познакомили. У меня прямо интерес какой-то проснулся, как у Кусаки. А то така тоска....

[Кусака Мадагаскарская]

Зачем методики зубрить
И напрягать усталый разум?
И хоть дизайнером не быть-
Ты все метОды знать обязан!
)))))))))))))))

[Кусака Мадагаскарская]

У меня прямо интерес какой-то проснулся, как у Кусаки. А то така тоска....

да вот же....
кстати у всех авторов роликов в ютубе, которые предлагают свои курсы а это Пояркова,Рогова,Паукште...есть свои наработки личные, с которыми неплохо было бы ознакомиться -тк опыт работы по 40 лет или около этого

[Pavelina]

кстати у всех авторов роликов в ютубе, которые предлагают свои курсы а это Пояркова,Рогова,Паукште...есть свои наработки личные, с которыми неплохо было бы ознакомиться

Да! Вот, если бы еще можно было бы ознакомиться по сходной цене, как людям, уже имеющим базовые знания.... Я сходила на сайт, посмотрела цену. Дорогое любопытство-то! За новые знания я бы ее заплатила, за нюансы - пока не готова. Кстати, обратила внимание, что в чертежах распределение талиевых вытачек классическое - поровну на перед и спинку. Надеюсь, что это только в заявке, а в глубине методики все же оговариваются варианты.

[Кусака Мадагаскарская]

а в глубине методики все же оговариваются варианты.

вряд ли в курсе это освещается, там наверняка просто построение стандарной основы , а уже потом будут выходить доп видеоуроки,посвященные нестандартным, за отдельную плату само собой-это ж бизнес

[Кусака Мадагаскарская]

провожу анализ , методика https://club.season.ru/index.php?s=&sho...p;p=1050829-это по факту упрощенное построение по Смирновой,Иерусалимской,Евтушенко
убраны 5 мерок специфических,которые снимаются при помощи установочного пояса https://club.season.ru/index.php?s=&sho...t&p=1050881 , соответственно наклон плеча взят расчетный и некоторые еще сокращения сложности о которых мы не знаем
но в основе это примерно тоже самое

 

в свободное время хочу построить в масштабе 1:4 на конкретные мерки конкретной заказчицы и сравнить результат с построением по закройщику

 

в книге правда описывается построение лифа отрезного-но мы сами с усами дотумкаем как достроить юбку к нему

Изменено 19 августа, 2016 пользователем Кусака Мадагаскарская

[ST411]

Вот интересненькое в тему от автора того видео (

) построения рукава в пройму https://imfdclub.wordpress.com/ Изменено 23 августа, 2016 пользователем ST411

[ange2121]

Здравствуйте!! Я автор этого

видео (

)

на ютубе. Прежде всего хочу выразить огромную благодарность всем участникам этого форума, потому как именно вы по большей части научили меня всему и направили мысли в нужную сторону, сами того не зная))) Отдельное спасибо Белошвейк@ и ST411, навели меня на определенные мысли по поводу построения, буду пробовать и может родится новое видео!

 

Если есть вопросы - вы спрашивайте, если смогу - отвечу, а не смогу - буду изобретать дальше.

 

Сейчас на подходе методика построения лифа с отрезной юбкой, но не знаю, когда она уже сформируется окончательно: идеи прут с такой скоростью, что не успеваю отшивать макеты))))
По рукаву есть определенные корректировки (например на полную руку), но их пока попридержу, вы уж простите...

 

Заранее всем еще раз спасибо!

[Кусака Мадагаскарская]

Мастера! Кто пользуется кроем Караулова? что за система у него? на что похоже? в общих словах
и как удачно?
в общем нужен отзыв о системе кроя от пользующихся этой системой

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Кусака Мадагаскарская

[Pavelina]

Я посмотрела несколько роликов Караулова. Оправдывает фамилию."мастер" старой закалки. Все быстро-просто- с хорошими припусками. Там потом посмотрим....
Но,конечно, хочется слышать отзывы пользователей. Мое впечатление может быть обманчиво. Хотелось бы мне ошибаться:)

[Darina_vi]

Мастера! Кто пользуется кроем Караулова? что за система у него? на что похоже? в общих словах
и как удачно?
в общем нужен отзыв о системе кроя от пользующихся этой системой

Какую методику плоского кроя он использует к сожалению не знаю, у него судя по всему всего один из продаваемых курсов этой теме посвящен. Основной упор он делает на макетирование, есть у него курс по наколке брюк, даже и не знаю кто его еще преподает в России, по крайне мере ни разу не видела. Что касается наколке все у него довольно структурировано, доступно и понятно, приобрела у него два курса так сказать для общего развития, своих денег точно стоит, плюс бесплатная поддержка и сопровождение в пошиве на его форуме. Я не профи, это мое скромное мнение любителя. Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Darina_vi

[ОльгаТрофимова]

Да! Вот, если бы еще можно было бы ознакомиться по сходной цене, как людям, уже имеющим базовые знания.... Я сходила на сайт, посмотрела цену. Дорогое любопытство-то! За новые знания я бы ее заплатила, за нюансы - пока не готова. Кстати, обратила внимание, что в чертежах распределение талиевых вытачек классическое - поровну на перед и спинку. Надеюсь, что это только в заявке, а в глубине методики все же оговариваются варианты.

А я купила. Если честно, то пожалела. В двух словах: практически все величины расчетные...
Талиевые вытачки предлагается подогнать на примерке. Никаких доп уроков или разъяснений по этому поводу нет.
Наклон плеча никак не зависит от мерок - величина постоянная. Зависит от наклона плеч (прямы обычные покатые - кто как увидел), но мне как новичку очень сложно определить какой у меня наклон плеч.
Высота груди рассчитывается от объема груди. Но понятно, что она от объема никак не зависит.
Даже положение талии зависит от роста и длины руки до локтя. Но она же (талия) может быть высокой и низкой..
Короче от индивидуальности фигуры ничегошеньки...
Интерес может вызвать только построение рукава, но судя по видео на ютубе и он может не лечь идеально (см как правильно вшить рукав на сайте Ирины Михайловны).
Все сводится опять же к примерке. А так хочется: измерил и сшил!!
Извиняюсь, что влезла... но, честное слово, жаль потраченных денег.
Сама пока не смогла построить на себя идеальную основу, но склоняюсь к Поярковой и Фоменковой. У них наиболее точное определение линии плеча, проймы, вытачек. Да и расчеты не сложные. Пояркова прямо заряжает своим энтузиазмом, уверенность в каждом слове, все четко и по полочкам. К восприятию и в работе легче. Много разных фигур рассматривается.
Фоменкову с первого раза не поняла, потом прочухала. Менее систематизировано, но талия и грудь "просчитываются" прямо точно, точно. Но нужна ли уж прямо такая точность?
То ли у мужа руки не те (мерки снять не можем), то ли фигура вся кривая, а скорее всего и то и другое...я пока в процессе построения. Сложно мне примеркой подогнать - не очень пока понимаю что и куда зашивать и где выпускать..
Эх.. вот так...
Вдруг кому пригодится.

[Кусака Мадагаскарская]

А я купила. Если честно, то пожалела. В двух словах: практически все величины расчетные...

это о какой именно методике речь?

[ОльгаТрофимова]

это о какой именно методике речь?

Извиняюсь... Паукште

[Pavelina]

В двух словах: практически все величины расчетные...

Я так и думала....
Уж больно похож чертеж на то что мне давали на моих самых первых курсах. Еще больше подозрений родилось, когда посмотрела рукав и услышала, что шов рукава и боковой совпадать не должны! Точно то же самое и нам говорили на курсах. И первые свои вещи я так и шила, но мысль " как же не должны, если в фабричных вещах совпадают" никак не давала покоя.

Пояркова прямо заряжает своим энтузиазмом, уверенность в каждом слове,

Это абсолютно не показатель идеальной методики:) Не проводите параллель между артистизмом докладчика и сутью методики.

 

Все сводится опять же к примерке. А так хочется: измерил и сшил!!

:)) От начала изучения любой методики до этого результата пройдет время. Ибо все ошибки новичков на 90% это "измерил". Поэтому новичкам советую начинать с расчетных методик будь это хоть Мюллер, хоть Паукште. По многомерным Вы точно с помощью мужа ошибетесь с балансом да еще и вплотную подойдете к разводу :))
Так что стройте пока по тому за что "деньги плочены" и обращайтесь за консультацией. Поможем, подгоним, посадим. С определением наклона плеча не надо заморачиваться. Берите нормальный в построении и давайте припуски 2 см. Этого точно хватит на корректировку наклона в пробнике, а в следующем построении уже будет понятно какой наклон.
За годы практики при всей моей любви к точности в построении и многомерным методикам, даже я пришла к визуальному определению наклона плеча вместо измеренного. Ибо самая погрешная мерка - это высота плеча косая. Ее можно и нужно использовать как контрольную, но опираться на нее в построении я отказалась.

[Кусака Мадагаскарская]

что шов рукава и боковой совпадать не должны!

не то что не должны а просто могут не совпасть, тк рукав поворачиваем относительно точки плеча в случае повернутых вперед рук например и тому подобное , то точка оката может также не совпасть с плечевым швом

[Кусака Мадагаскарская]

У Поярковой совпадают швы , но там построение оката четко привязано к длине проймы полочки и спинки

[Pavelina]

не то что не должны а просто могут не совпасть, тк рукав поворачиваем относительно точки плеча в случае повернутых вперед рук например и тому подобное , то точка оката может также не совпасть с плечевым швом

Не не..... понятно , что могут. Но уважаемая мной Ирина Михайловна уверят что именно "НЕДОЛЖНЫ" :) А уверяет она так по той простой причине, что рукав хоть и строится как бы на пройме, но не соотносится с ней в точности. Нам вообще давали построение, когда участок оката полочки и спинки абсолютно одинаковы по длине. У Паукште, вроде чуть иначе, но суть одна. Она настаивает на том, что втачиваем от вершины рукава, а уж куда там придет шов, это нас не сильно волнует. А меня вот волновало сильно.

[Кусака Мадагаскарская]

Она настаивает на том, что втачиваем от вершины рукава, а уж куда там придет шов, это нас не сильно волнует

поняла, тут от ткани зависит сколько уйдет на посадку практически в процессе пошива и швы в итоге могут не совпасть
в принципе на практике, если у меня не совпадали швы по Мюллеру-я не очень огорчалась-тк не в ущерб посадке Изменено 19 сентября, 2016 пользователем Кусака Мадагаскарская

[Pavelina]

Конечно, посадка важнее, чем совпадение швов. Но я всегда строю по конкретной пройме, посадку рассчитываю, швы совпадают. По Мюллеру не строю:)