TMez Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 В процессе изучения различных программ для 3D моделирования для меня, как для человека, никогда не строившего выкройки 2D, очень давно и с переодической постоянностью возникают вопросы, что же делать с разверткой в том или ином случае? Иногда помогает раздел "Готовим выкройку", когда я могу подогнать изменение своей развертки под какую то стандартную ситуацию. Всегда очень внимательно слежу за работами наших форумчан, которые давно занимаются 3D моделированием и показывают моделирование на основе своих разверток. Но как мне кажется, именно тут, в этом разделе не хватает такой темы.Предлагаю в этой теме разбирать различные ситуации, касающиеся моделирования и корректировок, на основе 3D разверток.-------------------------------------------------------------------------Ситуация: виртуальная примерка простейшей полуприлегающей блузки. Хочется размоделировать все выточки, кроме нагрудной. Фигура: с плечевой ассиметрией. Правое плечо ниже левого на 1.5см. Есть приличный прогиб по спинке. Исходные данные в Луке на симметричный манекен из сплайнов: В Луке получены такие лекала: Эти лекала преобразованы в Рино: И примеряны в Марвелусе: Имею косые заломы по переду и спинке с обеих боков. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TMez Опубликовано 22 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 В Марвелусе прямо на выкройке нарисованы выточки по этим заломам и зашиты. Ситуация вроде бы поправилась: Но после все проделанной работы у меня вопросы: как теперь закрыть получившиеся выточки, чтобы получить вменяемые лекала? Или может быть еще на этапе Луки есть более простой способ порезать развертки и размоделировать выточки, кроме нагрудной? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arhimed Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 (изменено) может быть еще на этапе Луки ...?Покажите файл lsx... Да и сам исходный манекен для примерки в КЛО3Д тоже не помешал бы... Изменено 22 января, 2014 пользователем arhimed Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TMez Опубликовано 22 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 Руслан, Лука работает как часики, разворачивает все то, что ему задали. У меня вопрос в последующей доработке, если она нужна. Вот файлик MissТоп.zip В марфушу засунут необработанный скан, за неимением под рукой облагороженного в 3Д-Коат. С облагороженным с этими же лекалами картинка такая жеscan.zip Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fly56 Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 (изменено) TMez, интересная тема! Иногда долго думаешь, где же провести линии вытачек).У Вас вытачки талиевые есть на лекалах, так почему же Вы их не сшили в Марфе? А стали придумывать другое направление. Две в этом случае не стоит оставлять. Надо размоделировать в одну. Но учтите, изменится расход ткани. И помним, что конца вытачек должны быть направлены в места наибольших перепадов (выпуклостей и "впуклостей":) ). Изменено 22 января, 2014 пользователем Fly56 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TMez Опубликовано 22 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 (изменено) Fly56, я и не хотела сшивать талиевые выточки в Марвелусе, они там для большей свободы в талии. На лекалах остались просто как картинка... Предполагается только нагрудная выточка на блузке. Изменено 22 января, 2014 пользователем TMez Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fly56 Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 (изменено) Тогда надо было силуэт прямой сразу строить или закладывать другие припуски. Так получается, что не хватает раствора вытачек. Вы как бы перевели часть вытачки в нижний срез, за счет этого получилось раширение низа. Изменено 22 января, 2014 пользователем Fly56 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TMez Опубликовано 22 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 Может быть вы правы, я попробую изменить силуэт. Но такие складки у меня даже в прямом силуэте получаются. Вот тут в сообщении 607. Вопрос остается. Как размоделировать такую выточку или как избавиться от этого залома. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fly56 Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 (изменено) TMez, посмотрите здесь Изменено 22 января, 2014 пользователем Fly56 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arhimed Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 (изменено) Вопрос остается. Как вариант - попробуйте создать одежду на асимметричном манекене: - Вы можете попытаться сделать облагороженный манекен типа мисс в Рино, загрузить его во вторую версию с родной сетью. - Вы можете на основе симметричного манекена создать одежду копию, отключить симметрию, поднять одно из плеч (ориентируясь на фото) и сохранить обж одежды (в третьей полной версии). Затем импортировать полученное во вторую версию. - Еще проще способ - применить асимметричные подплечики. Файл с асимметричными подплечиками можно взять тут: padtype_assimetr.zipФайл padtype.lst нужно заменить вместо вашего в папке настройки программы. Путь в ХР - C:\Documents and Settings\ЮЗЕР\Application Data\LookStailorX\3.1.1В семерке путь немножко другой. - И самый простой - отключить симметрию.....: Изменено 22 января, 2014 пользователем arhimed Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Иванофф Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 В процессе изучения различных программ для 3D моделирования для меня, как для человека, никогда не строившего выкройки 2D, Стоит изучить построения в 2Д. Некоторые вещи из 2Д нельзя заменить 3Д, или некоторые методы 2Д на порядок проще и эффективней работы в 3Д. В любом случае вы получая лекала переходите в 2Д, где готовых лекал, навыков и способов работы в десятки тысяч раз больше чем в 3Д. Выкройки для всех Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кадрен Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 В Луке получены такие лекала:TMez, первое, что бросается в глаза, вершина нагрудной вытачки не доходит до ВТГ. А вершина талиевой вытачки как раз наоборот, слишком близко к ВТГ. Рекомендуется резы на манекене делать до ВТГ, но при заметывании вытачки не доходить до вершины на 1,5 -2 см или по модели, с последующей сутюжкой. Вследствие этого у вас вытачка не раскрылась достаточно и часть вытачки перешла в подрез кокетки. Талиевую вытачку вы не сомкнули как на манекене, поэтому добавился излишек, который мы и видим на примерке.Здесь я удлинила рез и вытачка уже раскрылась. Справа лекало полочки после преобразования для полуприталенного силуэта. Но нужно помнить, что в пройму мы относим 1-2 см раствора вытачки.Причем для приталенных силуэтов лучше использовать меньшие значения.И вариант, если хотите добавить свободу по бедрам. И спасибо за тему. Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.мой сайт. Тренинги по 3д конструированию Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tvo Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 TMez, спасибо, очень интересная тема. Если предполагалась только нагрудная вытачка, то может прежде всего надо опробовать этот вариант, который и желательно бы видеть в изделии. Т.е. Ваша блузочка без талиевой вытачки развернулась вполне прилично:Можно в Марфе посмотреть, как будет это выглядеть. И воросик к Архимеду (хоть не по теме, но как следствие из его поста):и сохранить обж одежды (в третьей полной версии)А как в третьей версии сохранять обж одежды, пожалуйста, поделитесь секретом. В блокноте ведь не открывается... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arhimed Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 А как в третьей версии сохранять обж одежды, пожалуйста, поделитесь секретом. В блокноте ведь не открывается...Ответ >> ТУТ << Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TMez Опубликовано 23 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Спасибо большое всем откликнувшимся! Сегодня обязательно опробую все подсказки и покажу, что у меня получилось. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кадрен Опубликовано 24 января, 2014 Поделиться Опубликовано 24 января, 2014 Предлагаю в этой теме разбирать различные ситуации, касающиеся моделирования и корректировок, на основе 3D разверток.Может быть здесь же описывать и инструменты для разверток?Например уголки на лекалах в рино можно подрезать с помощью команды _Chamfer(читаем опции) Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.мой сайт. Тренинги по 3д конструированию Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TMez Опубликовано 27 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 27 января, 2014 Пока попробовала в Луке сделать симбиоз советов Кадрен и tvo. Удлинила немного нагрудную выточку, а от талиевой отказалась. На спинке попробовала выточку не делать. Вот что получилось:Спинка не понравилась , попробовала примерить с выточками Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TMez Опубликовано 4 февраля, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Руслан, дошли руки попробовать ассиметричные подплечики. Что-то делаю не так, при создании любого типа одежды у меня пишет Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arhimed Опубликовано 4 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 при создании любого типа одежды у меня пишет...Действительно, один плечик очень большой (12см) и не помещается на вашем манекене.Возьмите чуть меньший "комплект": padtype_10.zipВ этом файле асимметричный плечик уменьшил до 10см. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурлакова Фрося Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 .Очень интересно, уважаемая TMez, что после всех компьютерно-трехмерных волхвований, в хорошем смысле:), вы постепенно, опытным путём, приближаетесь к 2Д наработке конструкторов 1960-х гг. для прямого и полуприлегающего силуэта - так называемым французским, или космическим вытачкам:) Суть. Прямой (и полуприлегающий) силуэт не создаётся полным/частичным игнорированием вытачек.Это (прямой силуэт) довольно сложная конструкция, тк. здесь надо учесть (и парировать) стремление ткани висеть вертикально и проваливаться в контакт с фигурой до тех пор, пока она не получит опоры на тело.Вот на этой картинке вы, имхо, эти законы поведения ткани не учли. Поэтому ткань повисла по своим законам, а не по запланированному вами способу. Не будет припуск на СО "равномерно распределён вокруг фигуры". В одних местах ткань приляжет вплотную, в других будет топорощиться, образуя фалды. Например, сзади ниже лопаток ткань на розовой картинке по своим законам висит вертикально (а не наклонно к телу, как у вас запланировано на зелёной картинке) - пока не попадает на выпуклость ягодиц. Наклонность - это избыточная длина, отсюда пузырь.СО сбоку (зелёная картинка) прижимается руками, свобода смещается вперёд, между грудями ткань проваливается - отсюда фалды и заломы (розовая картинка). Ну итд. В 1960-х гг. конструкторы эту тему разработали блестяще, и открыли, что прямой/пп силуэт требует своих вытачек. Вот и у вас проклюнулись те же вытачки:) Удачи! Всегда всех стройней, розовее и вышеРучное шитьё в режиме онлайн Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tvo Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 прямой/пп силуэт требует своих вытачек. Вот и у вас проклюнулись те же вытачкиНе совсем понятно, почему именно французские? Они красивы, спору нет. Но вот в этом сообщении http://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=815132 TMez уже показала, что такой силуэт достигается и обычной нагрудной вытачкой, если правильно эту вытачку задать на манекене. Цель же была сделать нагрудную вытачку:Предполагается только нагрудная выточка на блузке Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кадрен Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 Вот и у вас проклюнулись те же вытачки:) Где и как проклюнуть вытачки - это эстетика. Для получения развертки важно, чтобы конец вытачка доходил до выпуклой точки, т.к. выпуклости служат опорой, с которой ткань будет свисать вертикально. Да, это простая физика. А дальше моделируем исходя из желаемого фасона и превращаем физику в гармонию. Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.мой сайт. Тренинги по 3д конструированию Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурлакова Фрося Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 .- А как вы думаете, девушки, почему? в эпоху тотального господства прямого и пп силуэта 90% конструкторы (которые, безусловно, обладали знаниями по его созданию бОльшими, чем мы) применяли наклонные вытачки, а не вертикальные? Всегда всех стройней, розовее и вышеРучное шитьё в режиме онлайн Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Terramusical Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 .....Имею косые заломы по переду и спинке с обеих боков.TMez, то что я хочу сказать Вам, уже было в ссылке из сообщения 9 от Fly56. «Причина возникновения такого дефекта заключается в излишней длине бокового участка спинки по отношению к длине ее средней части.» При создании одежды в LsT вы получили прямой силуэт в профильной проекции иприталенный в анфас, отсюда излишняя длина бокового шва . Эту длину по полочке вы укоротили вводом дополнительной вытачки,но радикально ситуация не изменилась -боковой шов спинки остался длинным.Ошибка кроется в неверном представлении объемного вида сшитой/посаженной модели, ведь её именно «сшитую/посаженную» разрезаем и разворачиваем. (А Кларочка не врет же !.. Заодно можно исправить баланс изделия и длину плеча.)Кстати, теперь в LsT-3 подкладывая фото проще строить макет одежды, как бы вокруг реальной фигуры (принцип из Рино :) . ) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jizelia Опубликовано 5 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2014 .- А как вы думаете, девушки, почему? в эпоху тотального господства прямого и пп силуэта 90% конструкторы (которые, безусловно, обладали знаниями по его созданию бОльшими, чем мы) применяли наклонные вытачки, а не вертикальные?Думаю, что конкретного ответа здесь может и не быть... Это ведь могло быть и просто данью моды... Хотелось бы, конечно, прочесть в источнике, где обоснованно говорилось бы, что только именно обязательно применять такие вытачки для данных силуэтов потому, что....... (я не встречала такое в литературе и скажу спасибо, если укажите путь на ссылку где об этом почитать. Думаю, что я не одна из таких...) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения