Перейти к содержанию

какой купить цифровой фотоаппарат


Рекомендуемые сообщения

Хочу купить цифровой фотоаппарат. Денег на дорогой жалко. А с самого дешевого (у нас он стоит 4000 рублей) нормальные фотки будут? В галереи их можно будет поместить? или качество фоток не подойдет? и какую модель и за сколько лучше купить посоветуйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Лана Ч , занимаюсь фотографией я очень давно.
у меня есть совет для Вас - заходите на любой фотофорум и читайте, разбирайтесь, выбирайте... главное - не торопитесь.
есть очень хорошие цифромыльницы, только изучите вопрос очень хорошо, прежде чем тратить свои деньги.

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня Olympus C-370 - на фотофоруме те кто с таким - считаются почти что "пылью" :) Для реально художественной фотографии (если хотите в дальнейшем ею заниматься) у него конеш совсем силёнок маловато, но для размещения работ в Галерее - вполне хватает, менять не собираюсь

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что должно быть обязательно:
Оптический зум - это очень важно.
Диаметр видимой части объектива ( самое внешнее стеклышко) не менее 1,5см
Предустановки баланса белого - если их нет, рискуете получать желтые фотографии при комнатном освещении
Что хорошо бы:
чтобы можно было поставить обычные пальчиковые батарейки - тогда нет зависимости от севшего неожиданно аккумулятора)
Большой дисплей и при этом наличие видоискателя ( окошечко, куда глазом смотрим) - проверено: ни на одном , даже очень хорошем дисплее в солнечную погоду не видно ни-фи-га!
Ну и компактность и при этом удобство. Чтобы в руке было удобно держать и на кнопочки нажимать.
За мегапикселями не гонитесь - 3 уже вполне достаточно. 6 и 7 - это то, за что берут деньги и то, чем хвастаются друг перед другом. Для публикации в интернете и 1,5 достаточно и для фотографий 10*15 тоже...., просто их уже не выпускают. Меньше 3-х редко встретишь...
Очень хорошо, если есть функция стабилизации картинки - против дрожащих рук.
Из недорогих камер можно посоветовать Sony и Canon. Casio QVR посмотрите. Они сейчас недорогие за счет размера - пошла мода на плоские камеры, пузатики подешевели.
Олимпусы дешевые не советую.
Заходите на сайты производителей, читайте характеристики выбирайте.
http://www.canon.ru/products/list.asp?prod...digital_cameras -
http://casio.ru/products/photo/qv/?PHPSESS...13341daf4bc1275
Название понравившейся модели набирайте в поисковике ( любом) и рядом пишите - отзывы.
Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavelina, ну Вы уж прям... как для профи насоветовали!
А интересно было почитать! Я и половины наверно не знала!
Ну вобщем, что могу добавить: конеш Олимпус - не фонтан, но накрайняк и он вполне пойдёт, всё ж лучше чем мобилкой шлёпать!
Это - если с деньгами не особо кучно!
И потом - ко всему приноровиться можно, даж к С-370 :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня Sony DSC-W30 видоискатель есть, зум есть. запись видео ограничено только размером памяти карты (что немаловажно, так как 38мв имеющихся маловато.), много функций такие как сьемка в зимний день, на пяже и так далее, и еще есть макро сьемка, что немаловажно так как фотографирую вышивку. И еще в фотоаппарате должна быть функция вставки карты памяти (у нект. ее нет) с большим обьемом памяти. Без этого вы ограничены в 36 фографий. Короче луче накопить денег и купить что нить хорошее. Мой фотик стоил 1300 грн. 240 долларов. Правда это дилерская цена. В рознице он 1500 и 1700 грн.
А разве вы фотоаппарат покупаете только для фоток на форум?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем спасибо за советы. Фотоаппарат мне нужен для фоток на форум, но и для семьи, профессионально фотографией я заниматься не буду. В средствах пока ограничена, так как недавно купили новую швейную машинку; а клиенты забирают пошитые вещи и страсть как хочется на память все модели сфотографировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда пока купите недорогой. Мегов на 4 пять вам хватит есть фирма UFO у друзей есть аж на 7 мегов. А стоит ну оч. дешево и качество очень даже неплохое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Темы со старого форума:
Про фотики ...
http://season.ru/forum/read.php?f=5&i=...&read_all=1
какой цыфровик выбрать?
http://season.ru/forum/read.php?f=5&i=...&read_all=1
Выбор цифрового...?
http://season.ru/forum/read.php?f=5&i=...&read_all=1

 

Фотосьёмка! Например, для сайта... приемы
http://season.ru/forum/read.php?f=5&i=...&read_all=1

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из технических параметров, на которые стоит обратить внимание, хочу добавить светосилу объектива (относительное отверстие), и физический размер матрицы (дюймы) - чем они больше, тем картинка качественне. Да чуть не забыл относительное отверстие обычно пишут без 1 - поэтому надо понимать что 8 это не 8 а 1:8. Соответственно 4 больше 8. Ориентироваться на чувчтвительность ISO довольно безсмысленно т.к. не известно сколько при этом будет шумов :) И посмотрите на такой параметр как шутер лаг - это время которое проходит между нажатием спуска и непосредственно съемкой, у дешовых камер может измеряться секундами, что критично для динамичных сцен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перевожу участника: На объективе обычно написаны 2 числа через тире. Это и есть светосила. Например 2.8 - 5.6 или 4 - 8 Так вот чем первое число меньше, тем лучше, но старайтесь, чтобы было не больше 4-х.
Для справки: стандартные пленочные мыльницы имели этот параметр 5,6. Слово "мыльница" я думаю переводить не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavelina, большое вам спасибо за советы, Вы прям мои мысли читаете, написали именно то, что я и хотела знать. У меня просто нет времени подолгу сидеть в Интернете и самой разбираться в куче информации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavelinа, подскажите и мне. Я когда выбирала фотик (еще не купила), не вижу особой разницы в пикселях. Canon 5 мегапикселей, и Sony 7.1 - особой разницы в качестве фтоток нет, да и в цене тоже. все остальные функции, которые Вы описали, у них есть. Я уже и не знаю, на что ориетироваться при выборе. Эта разница в пикселях важна? Покупать тот, где их больше?
И еще вопрос, есть ли цифр. мыльницы, которые делают черно-белое фото? или это только зеркальные могут?

Самое важное в женской одежде – женщина, которая ее носит. (Ив Сен-Лоран)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот что я хочу сказать про цифровые фотоаппрататы. Сама пользуюсь цифровиком уже лет 10. Первый был Кодак на 1.3 мегапикселя, второй и он же на данный момент последний Nikon, кажется на 4 мегапикселя. У первого цифровика практически никаких функций не было, даже приближения. У меня на нем очень редко получались хорошие фотографии. Я все время думала что это фотоаппарат такой плохой, пока один раз не дала другу фотик. Когда он мне его вернул, а на карте памяти остались его фотки, я не могла поверить что все эти фотографии сделаны на моем цифровике! Было такое ощущение что их делал фоторгаф-профессионал (друг таким не являлся) на профессиональном оборудовании. С тех пор я поняла, что качество фотографий зависит не от фотоаппарата, а от того кто их делает. Как говориться, главное чтобы руки из того места росли:)
Друг еще тогда поделился со мной одним из своих приемов в фотографировании, которым я пользуюсь иногда и на новом уже цифровике: часто вспышка бывает очень яркой и фотки получаются ну очень светлыми (практически белое пятно), а когда надо сфотографировать мелкую деталь, то вспышку можно приглушить просто накрыв ее обычной столовой салфеткой в один слой. Получаются нормальные фотографии с нормальными цветами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


И посмотрите на такой параметр как шутер лаг - это время которое проходит между нажатием спуска и непосредственно съемкой, у дешовых камер может измеряться секундами, что критично для динамичных сцен...

Где его можно посмотреть? В описаниях не вижу такого. Единственное, что попадалось- это , к примеру скорость съемки: 2 кадр./сек. Это не оно?
Слышала мнение, что в цифровых фотокамерах динамичные сцены и деток трудно снимать как раз потому, что с момента нажатия до срабатывания проходит определенное время.

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Слышала мнение, что в цифровых фотокамерах динамичные сцены и деток трудно снимать как раз потому, что с момента нажатия до срабатывания проходит определенное время.

Дончанка, в цифро-мыльницах возможно так и происходит, а в более высокого класса камерах всё это предусмотрено! Например, режим серийной съёмки, когда камера после однократного нажатия кнопочки делает быстро-быстро подряд сразу несколько снимков, и потом всегда можно выбрать наилучший вариант!
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слышала мнение, что в цифровых фотокамерах динамичные сцены и деток трудно снимать как раз потому, что с момента нажатия до срабатывания проходит определенное время.

Я предпочитаю снимать небольшие клипы. Потом в программе делается раскадровка или остановка кадра и можно выбирать из целой кучи наиболее удачные фото. Это, конечно, если аппарат позволяет снимать видео.

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кадрен, и нормально получается? Я сколько раз так пробовала, но всё такое мелкоформатное выходит, что ничего не разглядишь... При том что разрешение кадра 640х480

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да вот я тоже дочери говорю- снимай подряд несколько кадров, у нее кроме видео есть серийная сьемка. Там серия из какого-то кол-ва кадров. Из них бы можно было выбрать. Потому что она говорит, нередко на фото то кусочек джинсов, то ручка, а ребенка там уже нет! Поэтому и интересуюсь , как узнать, в каких камерах меньше время срабатывания. Может таки решусь купить. Как и всем -хотелось бы дешево и сердито, а опыт говорит- скупой платит дважды :).

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кадрен, и нормально получается?

 

 

 

d2.jpgd3.jpgnadul.jpg
Выцарапала несколько фоток. Первые две 640*480 MOV , последняя avi 320*240.

 

Для портрета может не очень, а для истории сносно. Впрочем, если снимать поближе и света больше, и настройки выставить, то можно добиться приличного качества.

 

У меня PENTAX M20.

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если нужен дешевый ФОТОАППАРАТ, то берите кэнон а430, или его его потомка а460 (на мой взгляд, он несколько хуже)
Если есть денег поболее - то а540, той же фирмы.
Не стоит брать фотомыльницы от сони - ужас тот еще, хотя видеокамеры у них одни из лучших :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос. Мне хвалили сонину A-100 (кажется, так) - не верить? А кэноновский G-9. Или все же лучше потратиться на Nikon 200 - зеркалку. Хочется - всего получше и подешевле, и полегче:)

Главное, чтобы костюмчик сидел!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу времени срабатывания: это действительно неудобно, когда фотоаппарат пару секунд наводит на резкость, а только потом снимает объект. (Который уже давно ушёл)
В моей первой мыльнице от Samsung 201 такого не было: фиксированное фокусное расстояние означало моментальную съемку. А в мыльнице поновее - Olimpus я устанавливаю режим "спорт" - становится легче, сокращается задержка при съёмке.
За мегапикселями гнаться особо смысла не вижу - у Samsung'а было всего-то два мегапикселя, а фотографиями были все довольны.

Торжественно обещаю неустанно бороться за почётное звание "Фей-Швей".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:)))))
Почитайте на тематических форумах по фото-технике, скока рубятся, выясняя какая техника "самая-самая"! :)))))

 

Всё зависит от Ваших претензий к будущим снимкам! И "судьи", отзывы которых мы читаем, тоже каждый имеет в виду свои собственные интересы и приоритеты в фотографии...

 

Фотографы "старого закала", напрочь не признающие Фотошоп и прочие редакторы, и упорно снимающие на плёнку (потому что она на самом деле пока ещё лучше цифры) - будут ессно нахваливать зеркалки! Вобще смысл "старой школы" - это делать сразу хорошо снимок, так чтобы его не нужно было потом обрабатывать!
Для этих "классиков жанра" разумеется все эти цифровики - полнейшая лабуда, чуть ли не ересь! :)))))

 

А более позднее так скажем поколение - приверженцы цифры и последующей обработки - оно уже и по-другому приоритеты расставляет, и тож зависит многое от "специализации" фотографа! Например, репортажнику чуть ли не главное - показатели возможностей серийной съёмки! Любителю макросъёмки важней всего минимальное фокусное расстояние, ну и т.д. и т.п.

 

Определитесь, что Вы хотите снимать? Ну понятно, что никто не знает наперёд, чаво ему там через годик-два захочется :) Но сейчас же есть какие-то текущие потребности? Например - съёмки своих творений :)

 

Чтож, для этого сгодится в принципе любая цифро-мыльница! Особенно, если Вы совсем-совсем начинающий фотограф ;) Для того чтобы сформировать самостоятельное суждение о фотокамерах - нужно "повариться" в этом деле, почувствовать ограничения той или иной камеры на собственной практике! Потому что поначалу все мы слушаем того, кто "громче крикнет", но ведь его приоритеты могут и не совпадать с нашими, прально? ;)

 

ПС: Брать ли зеркалку или полупроф. - опять же зависит от потребностей! Хотите чтоб фотик умел помимо фоток делать видео? Ну тогда о какой зеркалке может речь идти? Зеркалки видео не делают!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...