Верхний транспортер и прямоугольное продвижение ткани

[Kundze]

Пришёл и мой черёд выбирать швейную машинку.
Пока даже стесняюсь сказать между чем мечусь,засмеёте.=))

 

С верхним транспортёром ещё более менее понятно.Приятная штуковина.
Мастер по машинкам хвалит двигатель ткани у Juki серии F.Говорит,что даже лучше.
http://www.juki.lv/ru/bytovye-shveinye-mas...uki-hzl-f300-2/

 

Есть мнения?
Мне до машинок 300 км добираться,хочется теоретически подготовиться.

[pssergey]

Мастер по машинкам хвалит двигатель ткани у Juki серии F.Говорит,что даже лучше.
http://www.juki.lv/ru/bytovye-shveinye-mas...uki-hzl-f300-2/
Есть мнения?

Буду брать жене. Фирма приличная. Вопрос времени в общем, может ближе к НГ.
Только обратите внимание, если мне память не изменяет в комплекте HZL-F300 вроде бы нет коленного рычага, но могу ошибаться конечно.

[Kundze]

Коленным рачагом не привыкла,есть у меня на бернине.
А вот шагающей лапки в 300-й нет.Только в 400 и 600-й.Обидно.
Буду спрашивать можно ли отдельно.

[Pavelina]

Посмотрела ролик. Я за Пфаффовский верхний транспортер! Дело в том, что прямоугольный продвижитель должен быть точно синхронизирован с движением иглы вверх-вниз. Так это реализовано на промках и это видно невооруженным глазом. В просторечии эти машины зовут "лягушками", потому что движение транспортера напоминает со стороны прыжки лягушки :) На плавность хода это не влияет, не беспокойтесь. Просто игла входит в ткань и совершает движение вместе с транспортером. Со стороны кажется, что она закусывается транспортером и отпускается из его зубов только тогда, когда ткань продвинута на заданный шаг. В данном ролике я этого не увидела, хотя внимательно просмотрела два раза. Может, конечно, прямоугольное продвижение и лучше овального, может... Но не верю! Все остальное не впечатлило. Уж лучше тогда Джаном 7700, о ней отзывы есть. Наши, реальные!
А если бы мне сейчас дали волю и деньги.... Я бы купила последний Пфафф Pfaff smarter C1100 Pro.

[Kundze]

Ирина,спасибо.Вот стояли бы в ряд эти машинки,попробовать.А так ведь не набегаешься.-))
Вобще-то присмотрела сначала Janome 1600,прямострочную.Для работы мне больше не надо.
А потом фантазия разыгралась если уж за те же деньги взять с функциями,пригодится может когда.Но самое главное надёжный прямой шов на всём.По деньгам больше 600 евро ну никак не хочу вкладываться.

[Pavelina]

600 евро - Пфафф селект с верхним транспортером. Я забыла что такое отбивать джинсы!

[Airi]

Полностью с вами согласна Павелина.Я бы тоже выбрала Pfaff Smarter но для меня оказалось дороговато .Взяла "кота в мешке"-Singer9960 . 600-670евро.Сижу тестирую .Джинс толстый 12 слоев на подгибе прошила с трудом .Дермантин средней толщины -8 слоев прошила легко .Шьет и тонкой и толстой нитью одинаково хорошо. Два минуса-нет регулятора прижима лапки и расстояние маловато от иглы вправо. В комплекте есть и лапка -транспортёр.

[pssergey]

По деньгам больше 600 евро ну никак не хочу вкладываться.

Kundze
А где Вы хотите брать машинку? Вы говорите не более 600 евро, а по ссылке 700 за F300 - это в Латвии я так понимаю.
На пример в Питере примерно 600 евро, за F400. а за Джаном 7700 просят около 770 евро. Разбег в общем то же не маленький. Всё бы ничего 7700, но дороговато. Правда с момента появления вроде бы прилично ценник уже "усох".

[Airi]

В Прибалтике Джаном 7700 идёт от 1000-1250 евро. Цены примерно одинаковы с российскими магазинами только на Хускварну и Пфафф.

[Kundze]

pssergey,это литовский сайт.Я договорилась о скидке,поэтому написала 600 за 300-ю.
За 600 евро 400-ю возьму прямо щас,но эти визы и транспорт скушают ещё 200.

 

Airi,у нас наверное другая Прибалтика-))
Цены в магазинах на всё на 30% выше реальных,за которые можно найти ту же технику в другой стране.

Изменено 22 июля, 2011 пользователем Kundze

[Kundze]

pssergey,перечитала сейчас письмо от продавца,400-я будет 600 евро.
+ самовывоз-))
А Вы видели эту машинку в работе?
Я ценю мнение Pavelina и в какой-то момент растерялась.
Но ведь не может призводитель заявлять на пустом месте.
Что то же с продвижением ткани происходит,пусть не в промышленном масштабе.

[pssergey]

pssergey,перечитала сейчас письмо от продавца,400-я будет 600 евро.
+ самовывоз-))
А Вы видели эту машинку в работе?

К сожалению - нет. Правда я не сомневаюсь, что машинки этой серии (и не только этой) вполне приличные.

Я ценю мнение Pavelina и в какой-то момент растерялась....

Я ценю любое мнение, но и про своё не забываю.

Но ведь не может призводитель заявлять на пустом месте.Что то же с продвижением ткани происходит,пусть не в промышленном масштабе.

А что происходит? - Гребёнка всей площадью, одновременно прижимает ткань к лапке при подаче ткани, плохо что ли?
Вопрос скорее в количестве денег, которое Вы способны за раз выложить. Вот и все хитрости. Для меня значимыми(видимыми) отличиями в Джаном 7700 являются встроенный транспортёр и хитрая приспособа в игольной пластине. От того разница в цене для меня кажется слишком большой. т.е. слишком много просят за эти блага.

[Pavelina]

Что то же с продвижением ткани происходит,пусть не в промышленном масштабе.

Если рассуждать логически, то соглашусь с pssergey. Действительно неплохо, и может даже лучше, чем при овальном продвижении. Тут еще и от настройки много зависит. Моя Бернетточка, с обычным транспортером и без верхнего, была настроена так, что я клетку шила без наметки. Но все равно,на Пфаффе с верхним я просто отдыхаю душой:)
Хитрая приспособа в 7700 дорогого стоит, когда речь идет о прямой строчке на сложных местах. Когда надо отстрочить уголочек воротника, к примеру, и не надо бояться, что его затянет в челнок, при 9 мм-тровом отверстии в пластине.
А как я поняла, Кундзе нужна качественная прямая строчка. Если я правильно помню, то все горизонтальные челноки дают слегка наклонную строчку. Прямую, похожую на промышленную, дает вертикальный челнок двойного обегания. В общем надо выбирать что важнее - квилтинговые 9-мм тровые строчки, коленоподъемник, программируемые строчки и все такое прочее или безпроблемное прохождение машины при переходе с тонкого на толстое и беспосадочное шитье.

[Кусака Мадагаскарская]

Прямую, похожую на промышленную, дает вертикальный челнок двойного обегания.

честно говоря...в пфаффе у меня вертикальный этот самый челнок, в джаноме горизонтальный...так вот-что там ёлочка-что тут разницы никакой не замечено

[Pavelina]

так вот-что там ёлочка-что тут разницы никакой не замечено

Странно.... У меня на Пфаффе никакой елочки не наблюдается. Ну да ладно, это не предмет спора, а попытка помочь Кундзе.

[Кусака Мадагаскарская]

ваш Пфафф более старший чем моя модель
может быть поэтому

Изменено 22 июля, 2011 пользователем Кусака Мадагаскарская

[Kundze]

Всё бы хорошо,но Juki горизонтальтный челнок,шпуля пластмассовая.Накушалась я этого до тошноты.-))
Я ещё Пфафф Селект 3.0 запрашивала. Та же цена.
Надо всё попробовать.
Пфафф в Риге посмотрю.

 

У Селекта шпулька хоть металлическая?

[Кусака Мадагаскарская]

У Селекта шпулька хоть металлическая?

там вертикальный челнок должен быть и шпульный колпачек металлический, а вот шпулька сама пластиковая скорее всего

[Kundze]

Нашла,шпульки пластиковые.Странно.

[pssergey]

Я ещё Пфафф Селект 3.0 запрашивала. Та же цена.
Надо всё попробовать.
Пфафф в Риге посмотрю...

 

Селект 3.0, машинка может и не плоха, только она электромеханическая, обыкновенная. т.е. есть ли смысл платить за неё столько же, сколько за современные, компьютерные машины не менее известных брендов? При этом в современных машинах действительно полезных вещей не мало.
Я не отговариваю, просто сам факт....на них цена местами до 400 евро не дотягивает.

[Salve]

Нашла,шпульки пластиковые.Странно.

Я тоже сначала этого боялась. Но! Верхний транспортер - прелесть просто, какая штука (и как я раньше без него обходилась?). Шпулек накупила целую кучу. Строчка хорошая, ровная. Перенастраивать при переходе с толстой на тонкую ткань не надо. Джинсы прошивает легко - можно делать двойную подгибку, не особо замечая утолщения швов (боковых и шаговых). Драпы шьет тоже хорошо, не меняя шаг строчки. И шелк теперь не "борит".
В-общем, не бойтесь пластмассовых шпулек. :)

[Pavelina]

Пластиковых шпулек бояться не надо. Они легче, чем металлические, обеспечивают более ровное скольжение в шпульном колпачке, поскольку менее инертны. В промышленности мы в шпульный колпачок бумажку вкладывали (на "донышко") и масло на нее капали чтобы не было рывков при подаче нижней нити. Сам шпульный колпачок , как и челнок, у Селекта металлический, естественно.

[olga kou]

Нашла,шпульки пластиковые.Странно.

В поставке все шпули были пластик. Сначала покупала фирменные, но разлетались, выдерживали где-то пару лет, потом трещины, заменила все пластмассовые на металлические. К моему селекту подходят узкие от промышленных машин. Есть обычные, а есть пара штук фирменных от пфаффовских промок, фирменные на ходу мягче и ниток на них входит больше - форма чуток другая чем у обычных.
Что электромеханическая а не с электроникой - меня больше ручная настройка устраивает, исключен вариант что машина мне скажет не могу, не хочу и не буду.

 

Про навороты - в основном все равно используется прямая строчка и петли. Реже строчка стрейч. Декоративные ну да, тешат самолюбие ))) Если бы сейчас выбирать - опять ее взяла бы. Абсолютно без переналадок шьет и джинсу и шифон. Для большего комфорта меняю только лапки да пластину для прямого шва ставлю на тонкие ткани (последняя - с год назад появилась, до нее с родной шила без особых проблем.)
А без верхнего движка вообще уже слабо представляю как шить - к хорошему привыкаешь быстро )))

[Kundze]

....на них цена местами до 400 евро не дотягивает.

 

Машинки до 400 евро не оснащены двигателями ткани которые меня интересуют.
Я ходила смотреть недорогую Джаном за неполных 200 евро.Вертикальный челнок.На драйв-тесте пластмассовую шпульку из колпачка продавец доставал пинцетом-))
Мне непонятно устройство горизонтального челнока по отношению к шпульке.
Это просто гнездо,в которое вкладывается шпулька.Ни стержня,на который насадить ни крепежа. Начинаешь быстро шить и вот она болтается между колпачком и прозрачным окошком как в проруби-))
Немного лучше вела себя мет.шпулька,подошедшая от чайки.Она хоть потяжелее.

[olga kou]

Про минус не написала - встроенные лампы очень дорогие, а горят довольно часто. Мне предложили сделать переходник на наши лампы, но подумала и отказалась - использую как подсветку обычную шарнирную настольную лампу на струбцине. У нее вынос большой, можно лампу любой мощи вкрутить и подсветить так как удобно, то что струбцина - лампа не мешает и не опрокидывается в самый неподходящий момент..