Кусака Мадагаскарская Опубликовано 13 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 где по итальянской методике линия центра штанины не приходится на центр задней половинкиблин ругнуться так и хочется как не приходится то??? вот же чертеж!точка Dровно пополам поделенои у меня на моем чертеже тоже ровно пополами на корректированном пробнике ровно пополам и ровно в точку D Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavelina Опубликовано 13 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 блин ругнуться так и хочется как не приходится то??? :) и мне хочется, но я не буду. Это чертеж из книги, он к реальному построению имеет так сказать какое-то отношение:) на практике, когда ширину по бедрам рассчитываем для себя, боковой отодвинется больше влево и соответственно , если разделить всю ширину вместе с клином пополам, то точка деления отъедет от точки DУ тебя совпало, потому что СС3 меньше и клин уменьшала, вот как раз эти 2 см и нивелировались.А если еще и прибавить на выпуклость попы, то еще больше сдвинется. Вот я и ломаю голову, сразу же делать на это поправку и двигать стрелку с учетом заданного методикой смещения или просто пополам поделить. Выше выкладывала чертежи для сравнения. Гармоничнее выглядит чертеж, если просто поделить. Но надо проверять на себе. PavelinaМой "домик"Юбки Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 13 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 клин уменьшалаувеличивала я его а не уменьшала, увеличивала не просто наобум для подгонки чертежа а в процессе примерки и корректировки пробника мое участие исчерпало себя, но я естественно буду читать тему может что то интересное и выцеплю Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александринка Опубликовано 13 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 Призываю разделить и не путать понятия. Смещение - это я про заднюю половинку, где по итальянской методике линия центра штанины не приходится на центр задней половинки (если взять ширину вместе с клином), а то что мы определяем по фото или отвесом спереди - это наклон стрелки.Хорошо, уточняю: мне ни смещение, ни отклонение стрелки оказываются не нужны. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavelina Опубликовано 13 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 увеличивала я его а не уменьшала, увеличивала не просто наобум для подгонки чертежа а в процессе примерки и корректировки пробникаЗначит предварительный вывод: какие бы прибавки-убавки мы не вводили в ходе построения, стрелку на задней половинке надо рисовать посередине детали, параллельно стрелке на передней половинке. Принимаю, как рабочую версию, проверять буду не скоро, к сожалению. PavelinaМой "домик"Юбки Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 22 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 драстути...как то выше писалось что построение брюк от юбки ерунда и прочее прочее, вот...доказательство того, что это не ерундаучебник Мартыновой и Андреевой для вузов "Конструктивное моделирование"метод шаблонов шаблон-это юбка до бедер со всеми вытачками в этой книге еще много интересного, все выкладывать не буду-на то есть пособие учебное там же хорошо рассказано о балансах-переднезаднем, боковом и опорных балансах учтен также перенос бокового среза в сторону передней половинки, даже на норм фигуру ширина задней половинки по бедрам больше, про выпуклые ягодицы я вообще молчу-эта ширина заднего полотнища даже в юбках учитывается и делается шире на 2 см , а потом по шаблону юбки уже строятся брюки методику эту я опробовала, очень близка с откорректированными лекалами, за исключением распределения вытачек сзади -ну я их просто перераспределила между средним срезом и 2мя вытачками как эстетичней Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 22 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 А вот модификация лекала задней половинки для тканей хорошо поддающихся ВТО цель-приблизить конфигурацию бокового среза задней половинки к передней половинке на то же расстояние ,которое у колена между ЗП иПП сначала лекало режется по колену-горизонталь 74` и поворачивается вокруг этой точки пока расстояние на линии бедер между ЗП иПП будет равным расстоянию между ЗП и ПП на линии колена шаговый при этом укорачивается,далее двойным угловым резом половинки восстанавливаем длину шагового среза и немного уменьшаем длину линии сиденья Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muschka Опубликовано 22 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 (изменено) 1 здесь можно скачать.учебник Мартыновой и Андреевой "Конструктивное моделирование". Брюки начинаются со стр. 82. Изменено 22 февраля, 2017 пользователем muschka Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 22 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 Брюки начинаются со стр. 82.лучше читать со стр 75-там юбка и по сути построение шаблонаобратить внимание на построение юбки с промером глубин вытачек спереди, сбоку, сзади-похоже на Злачевскую почему именно этот вариант? вот например взять мое построение ,сумма вытачек у меня получилась 11.5 см это меньше 13 см и попадает вроде бы под стандартное построение,однако эта схема распределения не отвечает моей фигуре тк задний Ря=8 см -то есть вся масса вытачек расположена на попе , поэтому вычислять растворы лучше по формулам,учитывающим Рп,Рб и Ряобратить внимание на распределение ширины полотнищ на различные фигуры, затем с построенным шаблоном юбки изучить построение брюкшаблон юбки можно примерить в бумажном варианте,не разрезая пополам на полотнища и сколов вытачки-важно убедиться в горизонтальности линии бедер и такой подготовленный шаблон уже использовать для построения брюк Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 24 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 построение юбки с промером глубин вытачек спереди, сбоку, сзади-похоже на Злачевскую Не похоже. Один в один. Только мерки по-другому названы.шаблон юбки можно примерить в бумажном вариантеЕсли ввести измерения и др. выпуклостей, то можно и макет не делать. Гарантирую. )И раньше говорила, но мало кто воспринимал. )Извините, что влезла. ) Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кусака Мадагаскарская Опубликовано 24 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 И раньше говорила, но мало кто воспринимал. )просто надо именно на своем опыте убедиться )))))) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oparker Опубликовано 24 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2017 боже!! не тема а кладезь знаний!вот щас нашла определение баланса брюк ажно 4 формулы )))))))1----- 0.05(Сб+Вс)-0.52-----0.05(Сб+Вс)3------0.1Сб-1.54------0.1Сб-1выбирай-не хочу погрешность 0.5 смВ предыдущем сообщении сделала ошибку. Как отредактировать не знаю. Исправила и снова посылаю. Для полной фигуры (ОБ-134) посчитала в этих формулах.Получила: 4,25 / 4,75 / 5,2 / 5,7Разница в расчетах большая - 1,45 см.Если я правильно понимаю и баланс это H-H1, то 2 см по методике для полной фигуры очень мало. Или баланс это не H-H1?********************************* От Дончанки: удалила предыдущее неверное сообщение. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavelina Опубликовано 24 марта, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 24 марта, 2017 HH1 это баланс, правильно. 2 см - на плоские ягодицы достаточно. Тут полнота не имеет значения, имеет форма ягодиц. Приведенные выше формулы надо пробовать. Выглядят правдоподобно, но смущает, что завязаны на Об. А я пока склоняюсь к мысли, что этот баланс от ширины бедер не зависит PavelinaМой "домик"Юбки Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Linka Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 (изменено) Павелина, здесь https://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=616639 На картинке прямая от щиколотки отходит на 1-2 см а на выкройке отклонение 5 см. Почему? И что подразумевается под стрелкой? Там одни прямые линии. Пишу с планшета, почему то ссылка не срабатывает. Сообщение от 29.06.2012 г. El@ana: ссылку поправила. Изменено 14 декабря, 2017 пользователем El@ana Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavelina Опубликовано 14 декабря, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 Так там же в сообщении и написано: "У типовой женской фигуры средней полноты с прямыми ногами отклонение обычно составляет 2 см к низу. У Юли получилось намного больше." Вот это "больше" составило 5 см. Стрелка , в брюказ она же и долевая - это линия, которая делит брючину пополам на уровне от низа изделия до колена, далее на передней половинке -вертикально вверх, как ляжет, на задней - сложная конфигурация, которую словами не описать. PavelinaМой "домик"Юбки Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Linka Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 на задней - сложная конфигурация, которую словами не описать.Тем не менее многоепрояснилось. Спасибо большое. И ещё я ориентировалась не на фразу про типовую фигуру, а именно на фотографию, там На мой взгля не 5 см см, а 2см. Видимо изображение искажает размеры. Огромное спасибо за такой разбор нюансов Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
safi2002 Опубликовано 15 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2017 Pavelina,а про Слапака что-нибудь можете сказать?Я вот рассматриваю разные методики построения брюк,все они почти одинаковые,а у Слапака есть мерка "центр коленных чашечек".Это,наверное,и есть отклонение стрелки?Я построила по нему выкройку и шаговый передней половинки получился почти прямой(центр коленных чашек 14:2=7),к чему я интуитивно и стремилась.Средний срез задней половинки,конечно,пришлось спрямлять,клин задний тоже великоват.Кто-то (по-моему, Torry)высказал мнение,что автор неверно представляет себе конструкцию брюк,не заложено ВТО,линии не изящные и пр.Я знаю,Ирина,что у Вас своя методика,но может быть,Вы пробовали Слапака?Что-нибудь скажете? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavelina Опубликовано 15 декабря, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2017 На фотографии, которая как образец? Там никакого отклонения. Но это редчайший случай. PavelinaМой "домик"Юбки Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
лисаен Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 На фотографии, которая как образец? Там никакого отклонения. Но это редчайший случай. Здравствуйте еще раз. Спасибо за отклик. Выкладываю свое творение тут. По зеленым поняла, а вот по этим фото какую бы Вы могли бы мне дать рекомендацию? Здесь я строила по итальянской методике, которую Вы выкладывали в теме. Обращаю внимание, что в области галифе убрано немного по-разному. Длина разная у штанин! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavelina Опубликовано 21 января, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Здесь я строила по итальянской методике, которую Вы выкладывали в теме. Обращаю внимание, что в области галифе убрано немного по-разному. Что значит немного по-разному? Конкретно в сантиметрах пожалуйста и какие из рекомендаций применяли и как корректировали.По фото - не хватает места животу, надо менять конфигурацию линии банта.Не понимаю почему так "колоколит" задняя половинка брючины внизу на виде справа. Напишите что за ткань использовалась? Выполнялось ли смещение стрелки? ВТО? PavelinaМой "домик"Юбки Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурлакова Фрося Опубликовано 22 января, 2019 Поделиться Опубликовано 22 января, 2019 Не понимаю почему так "колоколит" задняя половинка брючины внизу на виде справа. Напишите что за ткань использовалась? Выполнялось ли смещение стрелки? ВТО? Имхо, сильно разновысокие бёдра и форма у них разная.Левое бедро ушком выше и круче, и на нём брючина поддёргивается вверх, поэтому колоколит. Даже длина на нём вверх уехала. Насчёт корректировок не скажу, я не брючница:). Но вот эта разность бёдер ... Всегда всех стройней, розовее и вышеРучное шитьё в режиме онлайн Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavelina Опубликовано 22 января, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 22 января, 2019 Левое бедро ушком выше и круче, и на нём брючина поддёргивается вверх, поэтому колоколит. Даже длина на нём вверх уехала.Это понятно, и, видимо поэтому, и выполнялись разные корректировки и длина штанин сознательно разная. Но колоколит больше как раз правая. И меня очень интересует причина. По ощущениям - неправильная сборка, но подождем ответа автора. PavelinaМой "домик"Юбки Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения