Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 13 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2017 Общепринято, привычно располагать передние вытачки как раз в том месте, где "провал" на теле.Поэтому всё, что могу посоветовать,- это либо делить растворы на несколько частей (если растворы значительные),либо располагать вытачки неким "художественным" образом.Тоже надо поискать картинки, которые я даю на курсах (информации сейчас нет не с собой).Нашла пост с этими картинками. )Сейчас в пост со ссылками его добавлю. Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
flaer78 Опубликовано 2 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2017 Уважаемая Татьяна, здравствуйте! Как же мне нравится ваша конкретность в ответах! Огромное спасибо!Татьяна, шью сейчас брюки на сложную фигуру. И не пойму, как снимать мерки.Где-то читала, что если на фото в профиль бедро не выступает, то его и снимать не надо.У клиентки- не выступает. Значит, не надо? Спасибо, Татьяна! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 2 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2017 Доброго дня. Спасибо за добрые слова. )если на фото в профиль бедро не выступает, то его и снимать не надо.Да, бытует такое мнение, что надо измерять мерки икс и игрек только для ооочень выступающего бедра,-когда это бедро выступает дальше живота на виде в ПРОФИЛЬ.Это- заблуждение.Надо учитывать выпуклость ориентируясь не на фото профиля (левое фото фигуры),а измерять относительно талии (правое- та же фигура, но другой ракурс - в полупрофиль):Здесь подробно писала.Пример юбки с неучтённой меркой выпуклого бедра:- 2 юбки по одной выкройке из пластичной и сухой ткани. Подробнее здесь.Особенно видна некорректная посадка на сухой ткани.В выкройке брюк тоже надо учитывать выступающее бедро,-в зависимости от степени облегания/обтягивания брюк.Но мерки эти надо измерять всегда. Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 5 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2017 Вытачка для выступающего бедра ноги- какие модели юбочек могут подойти?Как-то обещала показать модели юбочек, подходящих для учёта этой особенности фигуры.✂ В чём сложность с такой юбкой и с такими особенностями фигуры?Смотрим чертёж:Видите: вытачка на это самое бедро ну очень длинная.Это же не принято, да? И что с этим делать?Одно из простейших решений- делаем рельеф вместо вытачки.Обычно на курсах у меня девушки сокрушаются: что же- мы теперь пожизненно должны делать впереди рельеф из-за этого выступающего бедра? Почему -только рельефы? Есть масса красивейших юбок, где легко можно учесть эти особенности.А если и рельефы- то не примитивные вертикали, а красивейшие линии.В этой подборке- несколько моделей юбочек, в которых выпуклое бедро легко учитывается.Здесь показаны как довольно облегающие модели (типа юбки-карандаш),так и варианты юбочек А-силуэта, расклешенных из-под кокетки или подобной линии отреза.Причём, обратите внимание, что в этой подборке есть и асимметричные модели.Это будет очень полезно и для случаев асимметрии как по боковой линии фигуры (разные мерки Бх справа-слева), и для случаев разных выпуклостей бедра ноги справа-слева.Помните, у Высоцкого: "у него толчковая левая, а у меня толчковая прааааавааааая...."? Очень часто выпуклость бедра ноги справа-слева разная. Можно было бесконечно выкладывать фото шикарнейших вариантов,но,думаю, смысл уже понятен?... Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IrinaC Опубликовано 6 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2017 (изменено) Здравствуйте, я новенькая. Начала разбираться с юбками Злачевской. Сделала я два пробника. не пойму, что не так. Поможете?Первый пробник выкроен как на симметричную фигуру. Изменено 6 августа, 2017 пользователем IrinaC Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IrinaC Опубликовано 6 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2017 (изменено) второй пробник скроила на асимметричную фигуру.линии швов проложила контрастной ниткой. Спинка Изменено 6 августа, 2017 пользователем IrinaC Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 6 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2017 Добрый вечер, Ирина.Первый пробник выкроен как на симметричную фигуру.А мерки- симметричные? Подозреваю, что Бх и Дб справа-слева разные.Мерки напишите, плиииз.И как рассчитывали Шпд и Шзд.Напишите, в чём разница 1-го и 2-го. Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IrinaC Опубликовано 6 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2017 Как вам мои пробники? Что исправить? Сама не понимаю. БХлев = 5,5БХправ = 6,2ДБлев = 106,5ДБправ = 106Шпд и Шзд рассчитывала по формулеШПД = ОБ/4-ОО1/2-АА1/2 для левой и правой половины отдельно Шпд лев=27,08Шпд прав = 27,42Шзд лев = 29,08Шзд прав = 29,43 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 6 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2017 Фото последовательно- 1-й и 2-й вариант- так?У Вас Дз больше Дб? Этого быть не должно.Видите?- сзади под поясом морщит. По-разному немного надеты юбочки- впереди.Об надо немного увеличить. Слишком натянуто. Или формы линий вытачек надо более лекально провести.Смущает боковой шов.Когда он так отклоняется внизу- это означает,либо нет баланса, либо несоответствие мерок-иксов, либо не все выпуклости учтены, либо линии вытачек не соответствуют формам.Причём, шов отклоняется в основном справа. В мерках уверены? измеряли с отвесами?Все мерки напишите, пожалуйста.В следующий раз старайтесь фото сделать,расположив объектив более чётко (соблюдая горизонтали- вертикали).А в целом- неплохо получилось. Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IrinaC Опубликовано 6 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2017 Мерки:ОТ 89ОБ 113D 33d 25Зхлев 4,7Зхправ 6Зулев 16Зуправ 15Бхлев 5,5Бхправ 6,2Булев 22Буправ 20Пхлев 2Пхправ 1,5Пулев 5,5Пуправ 4,5ДБлев 106,5ДБправ 106ДС 106,5ДП 103 За мерки, конечно, не ручаюсь. Снимал то муж, то сама. Но у меня в линейках муж приделал строительный уровень. Сама снимала перед зеркалом, старалась соблюдать вертикаль и горизонталь.На первом пробнике немного другие были мерки, я их уточняла.И на первом и на втором пробнике шов на правом бедре уходит. Вот я и не пойму в чем дело.Спасибо Вам за участие. Может с Вашей помощью доведу до ума))) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 6 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2017 Пока кроме сказанного:Об надо немного увеличить. Слишком натянуто.Или формы линий вытачек надо более лекально провести.Когда бок.шов так отклоняется внизу- это означает,либо нет баланса,либо несоответствие мерок-иксов,либо не все выпуклости учтены,либо линии вытачек не соответствуют формам.и того, что Об надо немного увеличить и Дз уменьшить (~на 1 см),-ничего больше сказать не могу. Линии боковых вытачек- лекальные или прямые? И они могут повлиять.Всё же склоняюсь к тому, что на отклонение правого бок.швабольше влияет то, что недостаточный Зх пр. (нужен больше).Голова других вариантов не подсказывает. Может быть, завтра что-нибудь сообразится.Утро вечера мудренее. ) Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IrinaC Опубликовано 6 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2017 спасибо))) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 6 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2017 Пока особо не за что. Вот победим Вашу юбку,- тогда да. ) Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Olga1903 Опубликовано 11 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2017 Татьяна! Добрый вечер! Я ещё не надоела??? Я все прыгаю с задней маленькой булочкой. Не нравится там посадка. На нее вытачку больше даёшь - под ней очень много лишнего. Я б ещё долго с ней возилась, а на Вашу 3D- развёртку посмотрела - у меня мерка-игрек для булочки оказалась гораздо длиннее.Во как!!!! Похоже, что не там рыла...Перемеряю и заново перестрою.Вы как-то писали, что длина вытачки должна быть меньше игрека и обещали картинку найти.Не нашлось? Вдруг время появится...Спасибо Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 11 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2017 мерка-игрек для булочки оказалась гораздо длиннее. Да, хорошо, что заметили и поделились.Да, эта мерка бывает довольно большая. Часто- больше мерки Зу (на выпуклость ягодиц).И да,- часто кажется, что надо измерять только то место, где эта булочка-выпуклость.Но бывает, что сама "подушечка" - высокая (маленькая мерка -игрек),а ниже всё равно просматривается зазор между телом и линейкой.То есть мерка-игрек намного больше. И если не учесть,- увы, ничего хорошего не получится. Просто форма вытачки в этом случае должна соответствовать форме тела.Прикреплю чертёж Вашей юбки, чтобы было более понятно, о чём я.- зеленая линия - это линия талии для юбки.Кстати, асимметрия небольшая есть. И по формам вытачек (особенно булочек!) тоже интересно.Хотя лекала делала наспех. Надо будет навести красоту (линий), распечатать выкройку и сшить. )Постараюсь по Вашим меркам построить еще 2D-выкройку. Интересно будет сравнить их. Может, и еще что-то заметим. Здорово, что у Вас есть скан! И спасибо, что не забросили. Мужу- привет и благодарность (я не устану). ))). длина вытачки должна быть меньше игрека и обещали картинку найти.Не нашлось?Забыла... Ту картинку из книги не нашла не искала (извините, память девичья).Но по-быстрому на скане реальной фигуры сейчас нарисовала.Мерка Зу- красная вертикаль - до выпуклой точки ягодиц (точка 1).Синяя линяя- касательная к формам фигуры.Точка 2- пересечение этих линий.Смысл в том, что вершина вытачки - не точка 1, а выше. Примерно в точке 2.Вытачка, застроченная до точки 1, будет... эмммм... выпирать... торчать (?).Особенно, если раствор вытачки немаленький. Или длинная вытачка будет "опускать" (?) ягодицы. Оно нам надо ? ;)А вытачку с вершиной в точке 2- просто слегка сутюжить (ну, точнее,- место под вытачкой).Передняя вытачка впереди (и все остальные)- аналогично. Надеюсь,- мысль понятна? Спрашивайте, если что-то не понятно.Но помните: вытачки лучше делать чуть короче мерки-игрек. И вообще- любую вытачку лучше не доводить до пика выпуклости. Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Olga1903 Опубликовано 14 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 14 августа, 2017 Татьяна! Не в обиду методике Злачевской, но, как мне показалось, за 3Д будущее! Хотя нет.. не так. Я пока ещё в самом начале 3д, знания из 2д очень помогают. Без базы сложно было-бы... Многое в 3д становится на свои места, что не очень заметно на фигуре. Так что для меня это два проекта, которые меня очень увлекли, но пока идут параллельно (нет опыта совместить... всё ещё впереди). Я восхищаюсь людьми, которые смогли это постичь.Очень рекомендую Всем освоить 3Д (особенно, если есть возможность отсканировать фигуру у того, кто владеет построением выкроек в 3Д. Всё-таки есть нюансы, которые видны тем, кто строил).Одно другому не мешает: 2д+3д=??? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 15 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2017 знания из 2д очень помогают. Без базы сложно было-бы...Именно, Ольга. Многое в 3д становится на свои места, что не очень заметно на фигуре. Особенно для меня важны сканы, т.к. по фото сложно определить, у кого какие выпуклости и где. )Одно другому не мешает: 2д+3д=???Конечно. Одно другому помогает. )Сейчас мне хочется скрестить "ежа и ужа". ) И понять тонкие места в 2д, - где пока ещё не всё получается так хорошо, как хочется.Многое из 3д помогает мне убедиться, что я на правильном пути.И то, что у Вас есть скан плюс мерки и отшитые по ним пробники- просто подарок для меня. Но и знания 2д- оооочень помогает в 3д.Например, проведение конструктивно-декоративных линий, построение рукава,...Поэтому,- не забрасывайте 2д. ) Но это разговор, наверно, другой темы ("2д+3д" или еще какой-нибудь). ) Очень хочется её начать, наконец. Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgevin Опубликовано 17 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2017 Здравствуйте! Прокомментируйте, пожалуйста, юбку-облипку) строила на ассиметричную фигуру. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
El@ana Опубликовано 26 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2017 evgevin, я по Злачевской не строю, но такое ощущение, что на вас юбка неровно сидит. Возможно это из-за неплотно прилегающего к фигуре пояса. Поэтому оценить посадку затруднительно. Посмотрите в конце этого поста рекомендации к фото фигур и пробников. Там же есть ссылка на разбор выкройки на асимметричную фигуру "расчёт для юбки на асимм.фигуру; есть доп.вытачка ("булочка" сзади)". Сезон ВКонтакте, в Pinterest Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кошкина Опубликовано 27 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2017 Такое ощущение, что чего-то в этом супе не хватает. Кажется, что ОБ мал. Но вчера перемерила с пристрастием, получается 97 см., а в расчет я брала с прибавкой-99 см. Неужели не хватает?Сзади средний шов не не месте. Могла юбку надеть неудачно, а фотограф не заметил, и не поправил. А может быть из-за того, что в бедрах мала все-таки. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 27 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2017 Кажется, что ОБ мал.да. Измерьте Об юбки, разложив ее на столе.Иногда ткань садится, иногда погрешность есть.Могла юбку надеть неудачноИ это тоже. Подозрение, что не учли асимметрию. Или недоучли.Правый бок более выпуклый, на него и заломов больше.Мерка Бу верно измерена? У Вас выпуклость довольно высокая.И форму бедра надо учитывать (лекальные линии у вытачек должны быть).Мерки Пх, Пу лучше снимать там, где найдём бОльшую вогнутость на фигуре. Припуски у юбки есть. Распорите правый бок (начиная ~1-2см от пояса) и сметайте на 0,5...1 см дальше от шва.Примерьте. Оцените, хватает ли объёма Об. Юбка должна вертикально падать ниже всех выпуклостей.Если это именно так получится,- то разложите юбку на столе и, не растягивая, измерьте по юбке ужЕ верный Об.Измерьте все иксы-игреки заново. Пересчитайте.Юбку распарываем, тщательно утюжим ткань и кроим - заново. Обязательно контрастной ниткой прометайте линию середины переда (СП).На примерке тщательно проверьте, на месте ли СС и СП.Это будет (относительным) доказательством точности мерок, а корректность этих линий- очень важно для брюк.Верх юбки- Вам так удобно? Если да, то и ок.Этот пост почитайте. Многое из того, что я написала,- там есть и наглядно, с картинками. Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кошкина Опубликовано 27 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2017 Верх юбки- Вам так удобно? Если да, то и ок. Нет, неудобно. Но истинная ЛТ у меня именно там, в очень странном месте, практически под грудью. Верхний срез юбки совпадает с резинкой. В "человеческой" юбке ЛТ , конечно, буду делать ниже.Мысль, что ткань в процессе утюжки могла подсесть, даже в голову бы не пришла. Вечером обязательно проверю.А бедро у меня, весьма странной формы. От талии идет ровно, а где-то на уровне паховой линии выемка, причем довольно заметная такая ямка, провал даже можно сказать. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 27 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2017 Верхний срез юбки совпадает с резинкой.Я так и подозревала. )В таких случаях для юбки можно резинку не повязывать, а мерки снимать именно от верха колготок,- но только если Вы уверены в этом месте! )Но истинная ЛТ у меня именно там, в очень странном месте, практически под грудью.Это не столько истинная, сколько просто- самое узкое место.)выемка, причем довольно заметная такая ямка, провал даже можно сказать.Это не только у Вас. )Обычно в этом месте какая-то мышца прикреплена к какой-то (тазовой?) кости... )И получается провал. Его обрисовывать не надо. Когда измеряем иксы-игреки, то выбираем просто самую выпуклую точку.Во впадинки не углубляемся. ) Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgevin Опубликовано 22 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2017 Здравствуйте! Вот строю юбку на ассимметричную фигуру. Возник вопрос по поводу длины - по меркам получается, что спереди и сзади одинаковая длина, а на правом боку уходит вверх на 2 см, при построении чертежа как-то некрасива получается линия талии. Стоит ли обращать на это внимание и корректировать мерки ДП, ДЗ и ДБ? Прилагаю фото мерок и расчетов. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavelina Опубликовано 22 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2017 Извините, не понимаю - откуда раствор вытачки спереди в 4 см, если в таблице мерок максимально 1,8? Проверьте чертеж. PavelinaМой "домик"Юбки Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения