Коллекция прикидов "Многоликая Осень" :)

[Юлико]

Larissa, спасибо, всегда такое тепло и поддержка от Вас!
Помните наш разговор в Привате насчёт фоток? И я ещё сказала: буду мол снимать прям на фоне комнатного "пейзажа"? Вот последняя фота (где как бы вид через окно) - как раз такой и получилась, вобще шлёпнула как попало пробный кадр, просто чтобы посмотреть, как оно будет, и не слишком ли топик прозрачный просвечивает, и чёт зацепило! В итоге всё вокруг пришлось шопить, мылить, да ишо и на "окно" повесить "занавески" :))) Делала всё это с мыслями о Вас и о том, что кто знает, как правильно а как нет?! :)

 

Ledi_Juli, благодарю! Не, листья я не отпечатывала, просто рисовала с натуры, т.е. набрала живых листьев и глядя на них пыталась воспроизвести на ткани! Раскрашивать флис немного стрёмней, чем гладкую ткань, если краска жидкая - она быстренько растекается по волокнам (резерв я не юзала, не знаю подойдёт ли он для акрила)! Если доберётесь до раскраски флиса акрилом - советую контуры делать неразведённой краской при помощи какой-нить палочки (я вобще толстой цыганской иглой рисовала), ведя её почти плашмя... "По площадям" мазюкать можно и кистью, лучче жёсткой, можно даже малярную взять... Когда краска чуток впитается - цвет может немного поблёкнуть из-за особенностей ткани, чтоб его насытить - нужно пройтись второй, а то и третий раз! А вот тонировать акрилом флис легко, что я и сделала: помимо чётко прорисованных листьев штанины "залиты" розовым, голубым и нежно жёлтым оттенками, плавно переходящими друг в друга... Тонировала я так: развела жидко-жидко краски, наносила в нужные места эту подкрашенную водичку и тут же прохлопывала прям рукой чтоб поскорее впиталось! Рекомендую что-нить проложить между слоями ткани (если раскрашиваете готовое изделие), чтобы краска куда не нужно не просочилась!
Рисунок на флисе смотрится своеобразно, он не чёткий, как был бы на футболочном трикотаже, а как бы точечный, но в этом есть своя прелесть...
Обязательно попробуйте! Желаю удачи!

[BriNa]

Юлико, красная фотография с полосами - очень-очень удалась! Тени красиво легли и засвеченные места украшают :) Сохранила для потомков :)
Жакетик тоже интересненький, вельвет? Что-то я недопоняла как там рукав-крыло устроен :)

[larissa]

В итоге всё вокруг пришлось шопить, мылить

Юлико,зато результат какой!!!!!!Не хуже чем у именитых фотографов,которые кстати еще как "Шопят и мылят".
Я "тож" последнее фото с окном сохранила.

[Юлико]

BriNa, Larissa, спасибо что об этом написали, мне отзывы по фотам счас наверно даже более важны чем по одежде :) Прикиды я и сама легко оценить могу, прально? Самой нра, по размеру подходит, носить можно - дак чего ещё нужно для счастья? Другое дело - картинки, тут уже не угадаешь, ведь "пользоваться" ими как вещью нельзя... Пытаюсь с этим разобраться, но всеравно очень много непоняток ещё остаётся... Например, бывает, что вижу как многие хвалят какую-нить карточку, и кажется тока я одна не понимаю, что в ней такого; или совсем наоборот: молчанка, а то и стёб на такую мега-работу, что хотца всем вокруг прописать очки, чтоб разглядели и мимо не прошли :) Совпадение мнений "с большинством" впрочем тож нередко случается, и на таких работах пытаюсь учиться :)

 

Ну лан, у нас не фото-форум, поэтому вот про "крылышки": они появились из-за ошибки при раскрое рукава, вобщем, думаю, на фотке всё понятно, о какой ошибке речь и как она нейтрализована :)

[ТанК]

Юлико, вы такая выдумщица, браво! И фото, и штаны - чУдные:)

[Юлико]

ТанК, спасибо за добрые слова!
Меня здорово зацепил поиск того, каким образом следует демонстрировать одежду... С Фотиками на ихнем форуме бодаемся периодически: они прикалываюца, тебе мол тока для журнала Колхозница снимать, иди учись как глянцевые фоты делают! А я им в пику наше Сезоновское исследование (может кто помнит, я тут опрос устраивала) - вот мол полюбуйтесь господа-фотографы, как оценивают "глянцы" люди, которых действительно такие журналы интересуют! Не всё так просто-однозначно, когда снимаешь одежду! Можно мастерски поставить свет и показать всю мощь оптики, и с точки зрения "портрета" будет "вах-вах!", но одежда при этом выйдет так, что зритель будет только чертыхатца...
Вот понимать-то эт я понимаю, а как самой чтоб сделать - ищем, ищем, ищем варианты...
У кого какие идеи появятся - поделитесь плиз, еси не жалко! Или например, кому-то нравятся фотки одежды в каком-то журнале - я с радостью поучусь на лучших образцах! Ничё что там аппаратура, студия и всё такое... Главное начать думать в пральном направлении, а уж придумать - это никуда не денетца :)
И с критикой тож прошу не стесняться, а то ещё чего доброго нос излишне кверху улетит :)

[christi]

Юлико, чтоб критиковать надо совершенно точно знать на какой уровень Вы претендуете.
Любительский? Тогда все классно, весело, задорно. Неординарно и забавно. Много незабитых идей с искрой.
.... или профессиональный? Вы играете в модельера/дизайнера или хотите им стать?

[lanna]

Юлико, штанишки с листьями - супер! Отличные и идея, и исполнение... Вы их уже выгуливали? Народ, наверное, в отпаде?

[Юлико]

christi, а есть чёткая грань, когда одно переходит в другое? Как по-Вашему? Я на этот вопрос действительно не знаю ответа, вот все те кого сейчас называют великими - они ведь тож не сразу ими стали? Наверно когда-то авторитетные люди признали их такими... Не то чтоб прямо я спала и видела ся на Олимпе, меня скорее это в общем интересует: как определить, когда сделано хорошо, а когда - посредственно? Есть чёткие критерии или в основе оценок - только эмоции? Имеется в виду оценки в творчестве...

 

П.С. я на днях реально шагнула вперёд в собсных глазах :) Смотрела одну фото-работу, сюжет вобще не понравился (и раньше дело этим бы и ограничилось, я сказала бы "да ну!"), но как там свет поставлен ёлы-палы! Картинка за счёт этого выглядит объёмной, как в стереоскопе! Для меня реально шок был - ну ещё бы, была слепа и вдруг прозрела!
Вот это наверное многое даёт для учёбы - не зацикливаться на эмоциях, а пытаться смотреть объективно :)

 

Lanna, спасибо :) Они уж 3-ю осень у меня (просто поздно показать сподобилась, хотелось чтоб во всём самосшитом было снято, а раньше я их с покупными вещами носила)!
Мне почему-то запомнилось, когда впервые вышла в них, как бабушки у подъезда соседнего дома отреагировали :) Одна другой сказала: Смотри, вот вишь какие штаны? На ИХ языке это называется "ПРИКОЛЬНО"!
Так что бабушки у нас продвинутые! :)

[christi]

конечно, есть четкая грань, кто б сомневался.
Это профессионализм

 

Понятно, что не все... и не сразу...
Но ограничивая себя самообразованием (элемент которого безусловно необходим в достижении цели) вы заведомо обрекаете свою карьеру.
Учебное заведение дает концентрированное знание. Возможно за 45 мин. Вам расскажут, то на что Вам потребуются месяцы самостоятельный исследований (да и многое можно просто упустить).

 

Совокупность знаний в любой области не стоит на месте, нарастает как снежный ком. Если стать модельером/дизайнером Ваша цель (но может это и не Ваша цель, я не знаю), то тогда Вы мне напоминаете человека, пытающегося обогнать локомотив, только потомучто у него от природы необыкновенно крепкие и длинные ноги.

[Юлико]

christi, оки, мысль ясна и понятна, спасибо! Я пожалуй соглашусь с ней (хотя ещё год назад наверно стала б спорить)!

[Т.В.]

OFF: на тему "тсключения, подтверждающие правила":)

Вы мне напоминаете человека, пытающегося обогнать локомотив, только потомучто у него от природы необыкновенно крепкие и длинные ноги.

А ведь история знает и такие примеры :) По "Культуре" недавно повторяли фильм о известнейшем операторе (вылетела из головы фамилия), он работал с Михалковым в "Рабе любви", "Механическом пианино"... Самородок - так о нем говорили самые известные профи "от Кино", мог снимать на некачественной пленке без света, достигая потрясающих эффектов воздействия на зрителя.
А вот во ВГИКе он учился - 13 лет и диплом ему выдали "вопреки" и "в обход" уже тогда, когда он стал мировой знаменитостью. Он не вписывался в преподаваемую теорию и не ладил с педагогами.

[christi]

ТВ, но ведь "УЧИЛСЯ", вы ж сами пишите. Это во-первых, а во вторых, не вписался он потому что уже умел БОЛЬШЕ, чем педагоги.
Случай, что мы рассмотриваем в данной теме не из этих. Мы же видим по моделям, что в некоторых случаях не повределили б обычные БАЗОВЫЕ знания.
Ив Сен Лоран тоже был необыкновенным самородком и в 17 лет уже мог создать неординарное платье, однако это не помешало ему учиться у лучших мастеров того времени(на той момент дизайнерских школ не существовало:-), что позволило иему из просто талантливого мальчика вырасти в именитого кутюрье, модели которого"цитируют" даже в последующем веке.

 

Все, я пошла работать. Судьба Юлико в ее собственных руках :-)

[Юлико]

Нет-нет, то что нужно учиться - это без вопросов, я ж говорю, сейчас я вижу это намного лучше, чем год назад!
Но самое ИМХО главное - найти Учителя, причём не такого, чтоб тока по головке гладил, а реально Мастера, который притом помнит и свой путь к вершинам и где на этом пути опасные места, где торможение быть может... Реальный тормоз - это самоуспокоение (я счас не говорю о плохом технич. оснащении и прочем)...

[anfisa]

В каком то женском журнале были фотографии 10 лучших мировых фотографов моды. Больше всего меня потрясла фотография из коллекции белого на фоне разрухи после цунами. Девушка в белом кружевном платье, на шпильках , с чемоданом и поломанным белым кружевным зонтиком. Фотка была потрясающая. Это ж какую смелость нужно иметь. И где этому учиться?

[Lydia]

Насчет обучения, может, ничего нового и не скажу...
Раньше я считала, что только ВУЗ, диплом есть обучение :).
Сейчас, не умаляя важности теоретической подготовки, всеми руками за большой объем практических знаний.

[christi]

фотография из коллекции белого на фоне разрухи после цунами

это называется "эстетическая порнография", где зрителю бьют поддых по самым лучшим и светлым чувстам: состраданию и общечеловеческой солидарности...

 

....важно в жизни не делать ставку на одну лошадь: "не кладите яйца в одну корзину", для достижения цели нужно использовать все средства, которые РАБОТАЮТ на определенном этапе. Если средства "отработали" их отбрасывают и берут на вооружение более эффективные.

[Юлико]

Anfisa, я так понимаю фотки у Вас этой в наличии нет чтоб посмотреть?
Если есть, пришлите пожалуйста, очень любопытно!
И ещё вопрос, чисто про Ваши впечатления: сюжетность не отвлекала внимание от одежды? Не казалось ли, что одежда тут вобщем-то второстепенна, а на первом месте - "человеческий фактор" (переживания стихийного бедствия, эмоц. настрой и др.)?
Дело в том, что меня тоже больше всего привлекает именно такое направление в фэшн-фотках (чтоб в картинке присутствовал сюжет), однако в журналах чаще всего принято обходиться без него... Вот и думай: потому что он принципиально там невтему, либо просто неохота было что-то новое выдумывать, пошли традиционным путём...

 

Про обучение прикол из реала вспомнила!
В школе дефиле было у нас 2 преподавательницы, вначале одна какое-то время вела занятия, а потом вторая её несколько раз подменяла...
Так вот... Первая сразу же сказала, что собирается нас учить классическому дефиле, и гоняла нас как пастух стадо коров - почти что с кнутом :) И не дай бог заметит что у кого-то жувачка - прям подойдёт, руку ко рту поднесёт, мол давай выплёвывай прям мне на ладошку! Стыдно было до ужаса, вся как помидор по уши несёшься резвой прытью к помойке... Ну вобщем спинка прямо, плечи расправлены, ноги кладём так-то и так-то... ходили как зеки - руки за спину (для выработки позы) кругами по нарисованным на полу линиям... Да, и никаких эмоций на лице - за этим следили очень тщательно, и это тока кажется что этого добиться - проще некуда...
И вдруг - приходит вторая (самый прикол, что она на занятиях с той первой учительницей всегда присутствовала, и все думали что они с ней заодно)! Знач так, говорит, девчонки! Всё это фигня, и по подиуму счас так никто уже не ходит! Держитесь естественно, хотите улыбаться - улыбайтесь, хотите - нет (тока зевать во всю пасть запрещаетца)! Главное - держатца на каблуках и не раскваситься!
Мы аж просто абалдели - вот те на! А на кого ж в итоге нам равняться?
Хотя в каком-то смысле это "плюс": теперь мы могём и так и этак (однако и время на дрессуру как ни крути а тож затрачено)!

[christi]

Лидия
Под образованием в широком смысле этого слова я понимаю: получение суммы знаний и НАВЫКОВ (почему-то этот момент часто упускается?), которым обладает человечество в определенной области на определеном этапе времени.
К, сожалению, ВУЗ не может вместить в себя (по ряду причин) всю эту сумму, но зато хорошую часть "обшего пакета" и экономит время "на раскопках.

 

Ну тут ворде мы с Вами об одной и том же говорим, если я правильно поняла.

[anfisa]

Платье было видно замечательно во всех деталях. Там все было гармонично. Если можно так как сказать про такую фотографию.

это называется "эстетическая порнография", где зрителю бьют поддых по самым лучшим и светлым чувстам: состраданию и общечеловеческой солидарности...

Вот и там в комментарии было написано что критики возмущались самой ситуацией но не признать гениальность не смогли. я бы наверное тоже бы так отреагировала если бы мне описали на словах. Ничего там не почему не било. Там главным было платье. Этакое нежно-кружевное на фоне разрушенного. Это нужно видеть. Попробую отыскать журнал и посмотреть имя. К сожалению у меня сканера нет. Но думая в инете можно по имени найти.

[christi]

не подумайте обо мне, что я пытаюсь тут умничать (я даж с минуту думала, писать это или нет,- таки решилась,- дурной характер)
Ничего нового в испльзовании приемов КОНТРАСТНОСТИ нет, это классика, любой кто учился этому хоть немного подтveрдит мои слова.
Может сама композиция была удачная? (фотки не видела)

Изменено 5 октября, 2006 пользователем christi

[Юлико]

Ой, Anfisa, хотя б название журнала и примерный год, я уж в библиотеке поковыряюсь ради такого дела, фота крайне заинтересовала уже по описанию!

[christi]

не зовите меня больше в эту тему,- не прийду :-)
А то, чувствую, от меня за километр несет занудством..

 

... бабочек, выбирающихся из кокона, мы уже обсуждали :-)

[anfisa]

Уже смотрела. На первый взгляд не нашла. Но у нас русскоязычные журналы по кругу ходят. Так что не выкинули точно. Я найду. Все я пошла работать.

[Юлико]

christi, да если б не Ваши бабочки!!! Мега-сравнение и гигантская продвижка в самоосознании!

 

Но чичас вопрос другой: хотца, учась, не терять при этом время на всякие лирические отступления... Каждый, я думаю, хотел бы учиться тому что ему действительно интересно, а не просто осваивать составленный кем-то свыше учебный план! Я общалась с людьми, закончившими швейные учебки - говорят что польза есть, но и лабуды немало, лучче бы мол практики побольше!

 

Лично я почему-то больше доверяю индивидуальному обучению у Мастера, который чисто по своему опыту уже знает, что главное, а что можно и побыстрее проскочить! Ведь все ученики по сути разные, различны стартовые возможности и накопленный опыт, и если ко всем с единым методом, то для одного окажется слишком не по силам, а другому наоборот будет скучно... Если же ученик один - Учитель работает только с ним, исходя из его способностей и ставя адекватные задачи! Я уж не говорю о том, какое мега-влияние оказывает личность самого Учителя! Уважая человека, стараешься не за оценку, а даже трудно сказать почему... чтобы ему приятно было, что мол чему-то научил - эт не то... слишком хилая причина :) Настоящий Учитель действительно возвышает!
На фото-сайте у меня есть несколько таких виртуальных учителей, так я там ловлю каждый полунамёк от них, и сразу же моментом всё на практике, потом с результатами - на критику! Но они спецы по технике съёмки вобще, а вот для фэшена нужны именно в этом направлении профи! Надеюсь, с помощью Анфисы я найду эти мега-работы!

 

Ну а с Учителями в швейном деле - будем искать! :)