Любопытная статья

[BriNa]

Полюбопытствуйте, интересная статья:
Почти кутюр

[Каляка]

Чтобы добиться идеальной посадки, классический жакет должен иметь почти семьдесят вытачек! Столь сложный математический крой, которым раньше владел каждый ремесленник высокого ранга, теперь невероятный раритет.

Есть у кого-то более подробная информация?

[Ялоо]

Интересные новости. Мир соскучился по уникальным вещам, дошла очередь и до моды.

[Zvezdopad]

70 вытачек на жакете... скажите, у кого есть такое количество времени для их разработки , обработки и посадки?
И сколько будет стоить по работе такая вещь? Но, не это главное, кто заплатит столько денег, сколько в ЭТО было вложено труда? То-есть КТО сможет это оценить и понять, что это труд? Люди, избалованные секонд-хендами и переполненными вещевыми рынками?
Вряд-ли :-)
Многие из "наших" просто при своей жизни даже не доростут до понимания таких вещей. А жаль...
Я бы с огромным удовольствием шила подобное, но тогда я стану нищей:-) Времени для творчества не остаётся в моём сумасшедшем мире. А в вашем?

[Юлиана]

Семьдесят вытачек? При Ог = 92 онидолжны располагаться через каждые 1,3 см. Это должно быть красивым? Глупость какая-то (извините)! КОГДА и ГДЕ автор статьи такое видел? Ни в одном историческом крое такого не было и нет. Если уж на то пошло, в изделиях высокого класса выпуклость, например, груди создается не фантастическим числом вытачек, а "выбивается" утюгом и закрепляется прокладками на основе конского волоса в помощью выстегивания.

Я бы с огромным удовольствием шила подобное

Zvezdopad, а я не понимаю, зачем и как это носить? По- моему к творчеству это не имеет никакого отношения. Семьдесят вытачек может быть необходимо сделать при создании развертки поверхности тела, т.е. второй кожи. Но это не имеет никакого отношения к одежде "от кутюр". И к классическому жакету тем более!
Девочки, не морочьте себе голову высказываниями некомпетентных людей! Вы все такие мастерицы! Сейчас такие разнообразные ткани! А к мастерству нужно стремиться всегда, но знать меру, а то вместо жакета можно получить лапшу! ;)))

[Fishchen]

Семьдесят вытачек? При Ог = 92 онидолжны располагаться через каждые 1,3 см.
Девочки, не морочьте себе голову высказываниями некомпетентных людей! Вы все такие мастерицы! Сейчас такие разнообразные ткани! А к мастерству нужно стремиться всегда, но знать меру, а то вместо жакета можно получить лапшу! ;)))

 

Может имеется в виду ещё куча вытачек на рукавах, на спине плечевые ;)))
Ну это так - шЮтка :))))))
Сколько ни листала материалы журнала Ателье по историческому крою - такого количества не видела %)

 

Поддерживаю - во всем должен присутствовать разум, а для лучшего облегания сейчас в костюмные ткани эластан добавляют...

[salifa]

Такое количество вытачек похоже на сшивание из лоскутков.
А если ткань хорошая, то кто-ж ее будет портить таким шитьем?
Перестарался автор.

[Лили]

7 вытачек - две передних, две на спинке, две боковых и одна по центру спинки - по-моему вполне достаточно даже для кутюрного кроя.

 

автор малек перестарался или за вытачки принял что-то другое :)))

Изменено 30 июня, 2007 пользователем Лили

[Zvezdopad]

Наверняка 70 вытачек по всему изделию.
И имела я ввиду не количество вытачек, а супер-класс, потрясающую посадку , действительно, как вторую кожу, но комфортную.
К сожалению, на такую кропотливость нет времени... берёшь лекало, вносишь изменения по высотам и объёмам ... и вперёд, одна примерка, подгонка и окончание.
Сидит хорошо, ткань прекрасная... но у меня последнее время такое чувство, что я куда-то не туда иду ... может быть это нормально, как знать...

[Лили]

я могу понять, когда делают дополнительные вытачки кроме тех о которых написала выше, например, для нестандартной фигуры и.т.д. Но как разместить 70 вытачек на 38-м размере??? Или поставим вопрос по-другому: если фигура плоская как это сейчас модно, то для чего нужно делать 70 вытачек? Мож это не автор, мож это редактор просмотрел ошибку?

[Zvezdopad]

Лили, вероятнее всего под словом "вытачка" подразумевалось нечто другое, ну, к примеру, на спинке можно что-то убрать в рельефы, что-то в вытачки, может просто суммировались все "впукло-выпуклости"? ;-)
Ну, к примеру, я шила пиджак, у него по спинке было 6 рельефов, средний шов, и ещё 4 вытачки (именно вытачки), кстати - на 38 размер. Сидел изумительно. Итого, если всё перевести в вытачки, то только по спинке их было 11 штук

[Лили]

это все понятно, я и имела ввиду про "и т.д." - по модели.

 

Склоняюсь к мысли, что автор имел ввиду "архитектурные сооружения" в от кутюр. Там таких "вытачек" может быть и больше чем 70. Скорее всего.

Изменено 30 июня, 2007 пользователем Лили

[Лили]

подумлось: "архитектурные сооружения" не сидят по фигуре. У них немного другие цели :)

[Zvezdopad]

Лили, вообще мир высокой моды, это скорее всего из области искусства... Гальяно давно уже не делает одежду, которую можно носить, но всё равно, глядя на его работы любуешься и восхищаешься...

[BriNa]

Да, цифра 70 тоже поразила моё воображение :) Пожалуй, максимальное число вытачек на жакете можно вообразить у костюмов 50-х годов, помните модели New Look, с тончайшей талией, создаваемой при помощи полукорсета, большие перепады объёмов и как следствие увеличение числа вытачек с уменьшением их глубины. Правда не назвала бы эти жакеты вполне классическими.
Но ещё важен момент роста числа желающих носить хорошо сшитые вещи, а это значит что спрос на умения форумчанок будет расти, будет возможность выполнять более творческие, интересные ( а значит и более высокооплачиваемые ) работы. Не такая уж плохая новость :)

[Юлиана]

Но ещё важен момент роста числа желающих носить хорошо сшитые вещи, а это значит что спрос на умения форумчанок будет расти, будет возможность выполнять более творческие, интересные ( а значит и более высокооплачиваемые ) работы. Не такая уж плохая новость :)

Эт точно! :)))

[Гость citymark]

70?
А почему не 200? Или 500?

 

Фсё проще пареной репы. Аффтор опуса освоил 3D-моделирование разверток... Жестких разверток... Недеформируемых. И 70 у него получилось лишь потому - как ему понравилось работать в выбранном наобум масштабе триангуляции. Увеличить масштаб - будет и 1000! Уменьшить - будет 0...

 

И неча про "древности" врать - при ручном шитье ну никак не мог быть такой крой. Да и малоподвижные (и нерастяжимые) материалы появились совсем недавно. ВСЕ традиционные материалы либо подвижны - либо пластичны.

 

То-есть - на содержание опуса начхать и забыть (пусть аффтор сперва освоит развертки ДЕФОРМИРУЕМОЙ поверхности).

 

Но разговор о "посадке" пошел в своем праве...

 

И тут вновь скажу сказанное... не раз...
Инд-дизайн состоятелен ТОЛЬКО при объектном макетировании. Более того - при многократном макетировании из материала похожего по свойствам на выбранный - но по рупь/км.

 

Только на третьем макете можно достичь приличного воплощения дизайнерского вИдения... А мож и на пятом - это как мечталище разогнать...

 

А про цену такого креатива (с часами прямого макетирования на заказчике) - говорить можно и нужно ПРЯМО. ДОРОГО! ОЧЕНЬ!

 

Но не предложив - никогда и не узнаешь - а мож ИМЕННО ЭТОГО и хочут некотОрые ;))

[Зимняя]

70?
А почему не 200? Или 500?

:)))))))))))))))))))))))))

 

Фсё проще пареной репы. Аффтор опуса освоил 3D-моделирование разверток...

Та неееее, Фсё не просто проще, а гораздо проще - афтору один хрен о чем писать: что о вытачках, что об отдыхе на ямайке. Изменено 2 июля, 2007 пользователем Зимняя

[BriNa]

Есть ещё статьи:
http://www.rambler.ru/news/culture/fashion...html?t_detail=1
http://www.apr.ru/news/newsdisp.jsp?ID=1891

 

Не думаю что журналист пишущий для довольно солидного издания совсем уж не разбирается в предмете, обычно такой казус становится ясным для редакторов уже на второй статье. Думаю что всё-таки это ошибка. Чья? Нет смысла выяснять, имхо.

[el13]

Есть ещё статьи:
http://www.rambler.ru/news/culture/fashion...html?t_detail=1
http://www.apr.ru/news/newsdisp.jsp?ID=1891

 

Не думаю что журналист пишущий для довольно солидного издания совсем уж не разбирается в предмете, обычно такой казус становится ясным для редакторов уже на второй статье. Думаю что всё-таки это ошибка. Чья? Нет смысла выяснять, имхо.

Н-да , познавательная статья, с поетками .

[Юлиана]

Не думаю что журналист пишущий для довольно солидного издания совсем уж не разбирается в предмете

Смотря в каком предмете! В конструировании и в истории костюма - вряд ли.
Согласна с citymarkом!
А еще вопрос - для КОГО пишущий? :))) Изменено 2 июля, 2007 пользователем Юлиана

[Petitchou]

Интересно про деми-кутюр. Меня обратная тенденция бы обрадовала - обработка фабричная, не ручная, но по индивидуальным меркам. Кое-что уже можно найти - джинсы известной марки можно заказать по своим меркам, в некоторых марках белья бюстгалтеры появились с промежуточными размерами - чашка с половиной, например. Но это капля в море.... Бывает еще что отшивают модели на несколько ростов, идея хорошая, но не всегда хорошо воплощенная: по статистике меньший рост предполагает талию шире, ноги короче, грудь менее выраженную, но отдельновзятый человек может и не соответствовать среднестатистическому показателю.
Во Франции (или во всей Европе?) недавно провели замер населения (последний раз это было в годах 70-х что ли), обстатистили все это и вывели, что женщина стала выше, полнее и с менее выраженной разницей талия-бедра. Наверное, скоро производители станут менять лекала:( Для населения в целом это плюс, для меня лично огромный минус.

[Юлиана]

Меня обратная тенденция бы обрадовала - обработка фабричная, не ручная, но по индивидуальным меркам

Меня в институте обучали по этому принципу. Построение базовой основы, позволяющей учесть инд особенности, мини-фабрика, банк моделей, малые партии и возможность пошива изделия по своим меркам в общем потоке. Наверное, все к этому и идет,, только вот когда дойдет?

[Petitchou]

Меня в институте обучали по этому принципу. Построение базовой основы, позволяющей учесть инд особенности, мини-фабрика, банк моделей, малые партии и возможность пошива изделия по своим меркам в общем потоке. Наверное, все к этому и идет,, только вот когда дойдет?

ах, мечта... скорей бы уж дошло