Трикотажная майка - культовая вещь или униформа?

[Ksul'ka]

Вспомнилось мне высказывание Василиссы:

Как купальник превращает каждую в тело, пришедшее за солнцем и водой, так и майка без дополнений превращает каждую в безликую рабочую единицу. Молодая, старая, с любой фигурой - не важно. Работник невысокого звена. Без пола и возраста. Сделает, что поручено, о высокой оплате можно не беспокоиться. Никакая шикарная, туго обтянутая грудь, никакие именные дорогие ткани этого восприятия не изменят.

 

Я её по-человечески очень уважаю и со многими её высказываниями согласна. Но...
Но как-то вот не хочется соглашаться с таким высказыванием о майке. Или, может, мы разное имеем в виду?
Я майку себе представляю не как просто вещь, а как безграничное поле для творчества. Она может быть и фоном для другой, более колоритной вещи, и самостоятельным акцентом наряда. Она безусловно удобна. Она прижилась в гардеробе у, наверное, каждой женщины современности.

 

А Вы носите майки? И если да, то какие. И какие еще хотели бы носить?

[Агата1]

Майки очень люблю.Это,к тому же,очень удобно.
Вот интересненькая.И вот.

 

[Агата1]

ЕЩЁ ВОТ ЭТА НРАВИТСЯ ПОЧТИ БЛУЗКА

[Inn@w]

из википедии: Ма́йка — мужское и женское нижнее бельё. Также используется как элемент спортивной формы в некоторых видах спорта.

картинка тоже оттуда. То что Вы на картинках показали, я как майки не воспринимаю.

[Ksul'ka]

ну официально да, майка то, что на картинке из Википедии.
но многие этим словом зовут трикотажные кофточки.
цитата выделена из дискуссии, начавшейся Хорошая одежда, хороший гардероб. Как это сделать?.

[Inn@w]

да, я помню. С интересом следила за этой темой..... но высказывание Василиссы вероятно было спровоцировано тем,что многие трикотажные изделия в этой теме были весьма похожи на футболки - ноль драпировок и декора.

 

кроме того в высказывании Василиссы была одна поправка: "так и майка без дополнений превращает каждую в безликую рабочую единицу" - без дополнений - а все драпировки и есть дополнения.

Изменено 22 июня, 2010 пользователем Inn@w

[impel]

Хм, интересно. Майка майке (трик. кофточка трик. кофточке) рознь. Я глянула на дискуссию - трикотаж безумно удобен и в виде маек (тут уже надо следить за терминологией). Всё очень относительно. Сейчас покопалась у себя - вот мои майки - из серии гулять с собакой или на велосипеде покататься. в офис или скажем в школу с драпировками или дополнениями и соотвеоствующим стилем - почему и нет. А то , что на мне - именно майки. приближающие к унисексу, комфортно и удобно. вобщем полностью сказать. что майка или футболочка или трикотажная кофточка - это фи - на мой взгляд неправильно. Такие вещи нельзя полностью исключать из гардероба.
И ещё -не знаю, почему, ноя большн тяготею к однотонному трикотажному верху, цветной как-то простит. ИМХО, конечно.

Изменено 22 июня, 2010 пользователем impel

[Ksul'ka]

да, я помню. С интересом следила за этой темой..... но высказывание Василиссы вероятно было спровоцировано тем,что многие трикотажные изделия в этой теме были весьма похожи на футболки - ноль драпировок и декора.

 

кроме того в высказывании Василиссы была одна поправка: "так и майка без дополнений превращает каждую в безликую рабочую единицу" - без дополнений - а все драпировки и есть дополнения.

вот потому и интересна тема дополнений ;)

 

кстати, вот эти майки точно так же не имеют дополнений:
http://club.season.ru/uploads/post-10729-1277196135_thumb.jpghttp://club.season.ru/uploads/post-10729-1277196115_thumb.jpg
как и представленные в той теме. неужели недостойно быть носимым в обществе и при этом оставаться женщиной? ;) вторая вообще без декора, даже без принта.

[ZOO!]

вторая вообще без декора, даже без принта.

Зато с интересным вырезом

[Inn@w]

кружевная сетка на первой и достаточно необычный (для майки) вырез на второй и ремень в качестве декора значительно преображают силует и переводят их из раздела спортивой одежды в (фешн?) раздел. Если первый вариант отшить из белой футболочной ткани и одеть кажем с джинсами, ну ведь никакос будет.

 

А так и майки и футболки имеют право быть в любом гардеробе. Как женщина в них выглядит зависит как и с чем вещь одета.

Изменено 22 июня, 2010 пользователем Inn@w

[Ksul'ka]

А так и майки и футболки имеют право быть в любом гардеробе. Как женщина в них выглядит зависит как и с чем вещь одета.

вот эту тему и хочется раскрыть: как иметь в гардеробе майку и при этом выглядеть ;)

[Inn@w]

ну тогда нужно опреелиться какую же майку Вы имеете в виду, потому что то что было показано, я майками не считаю.

[Звёздная пыль]

Василиса права. она имела в виду футболочные вещи. которые хоть с каким принтом, хоть с вытачками, но имеют "бельевой" фуфаечный вид.

 

на картинках в этой теме - топ, джемпер, пуловер, блуза, что угодно. можно называть это майкой для удобства, но разница-то очевидна.

 

вырезы/силуеты/драпировки/принты - это уже не просто майка.

[Татьяна Стец]

Уж давайте всё же вещи называть своими именами...
Майка - это майка! Не трикотажный топ, не джемпер и даже не футболка! Те вещи, что показаны в теме никакого отношения к слову "майка" не имеют вообще :(

[Vasilissa с Осинки]

на картинках в этой теме - топ, джемпер, пуловер, блуза, что угодно. можно называть это майкой для удобства, но разница-то очевидна.

Inn@w, Татьяна Стец, Звёздная пыль - спасибо, вы поняли, что я имела в виду.

 

вторая вообще без декора, даже без принта.

Зато с интересным вырезом

И еще с более чем интересным ремнем, и с украшением на шее, и еще ее предполагается носить с розовым кардиганом (ну той вещью, которая висит на руке у девушки).

Майка майке (трик. кофточка трик. кофточке) рознь. Сейчас покопалась у себя - вот мои майки - из серии гулять с собакой или на велосипеде покататься. в офис или скажем в школу с драпировками или дополнениями и соотвеоствующим стилем - почему и нет..
вобщем полностью сказать. что майка или футболочка или трикотажная кофточка - это фи - на мой взгляд неправильно. Такие вещи нельзя полностью исключать из гардероба

Да разве ж я против даже обычных маек-фуфаек? У меня их самой с десяток, с разной длиной рукава. Скажу шепотом: блузки из ткани я практически и не ношу. Просто "в мир и в добрые люди" их лучше носить не соло, а в комплекте: под жакет, джемпер, жилет, с аксессуарами. Образ создавать. Изменено 23 июня, 2010 пользователем Vasilissa с Осинки

[Татьяна Стец]

То есть, давайте определимся :)
Майка - это такая вещичка из трикотажа с глубоким декольте спереди и сзади и с глубокими вырезами по проймам? Так? В принципе, если она будет не из трикотажа, но соответствующего вида, то всё равно - это будет "майка" :) Именно в этом случае тут "важно не содержание, а форма" :)))) Кстати, название "топ" для этой штуковины тоже вполне приемлемо :) Майки бывают разные... "Боксёрка", "алкоголичка"..... Если из качественной ткани, с какой-то интересной отделкой, то очень даже возможно в качестве блузки, под жакет и т.п.
То, что было показано в теме выше - это что угодно, но только не майки. Возможно - трикотажные блузки, может, - джемпера... Но, что не майки - однозначно...

[Yadviga]

Насколько я понимаю, майка, футболка, фуфайка , - это явления одного порядка, спортивная одежда из трикотажа очень простого кроя.
Далее. Плюсы и минусы.
1. Майка необыкновенна конфортна в носке и уходе, в любое время года, и далеко превосходит в этом всю другую одежду.
2. Это не-взрослая скучная асексуальная одежда. Из -за простого плоского кроя майка плохо сидит на женской фигуре. (В зависимости от моды плохо сидит она по-разному) . И в этот плоский крой надо как-то втиснуть сиськи.
3. Вот из-за последнего обстоятельства независимо от его размера майка вдруг становится очень сексуальной и притягательной. То есть не майка, майка так и остается спортивной скучной асексуальной , а вот ее носительница - это да! Вот такой парадокс. Такая двойственность.

 

Вот из-за этих двух с половиной плюсов майки пользуются бешеной популярностью.
В том, что майка - одежда "никакая", тоже есть плюс. Это не выпендрежный провокационный корсет, в ней можно с удовольствием носить свои сиськи круглый год.

 

Однако в том, что она скучная и "никакая" - есть понятный большой минус.
Ну а далее человечество разрабатывает спокобы борьбы с этой скукой.
1. Компромиссы с классической одеждой. Майки-блузки, майки с рукавами фонариками, драпировками, с интересными вырезами, в цветочек, с оборками, с кружевами. Тут уже говорили, что это не совсем майки, а гибриды. Иногда это получается хорошо, иногда нет. У меня не получилось.
2. Сделать майку концептуальной. Как писала Ksul'ka, сделать ее полем для творчества.
Самый современный способ, который я знаю - заказать набор белых х/б маек по каталогу, принтером напечатать на термотрансферной бумаге готовую или свою картинку, и утюгом перевести ее на майку. Но я сама пользуюсь другим методом - отдаю в покраску в технике ручного батика.

[Татьяна Стец]

Вот по прежнему мне не понятно, как это

майки с рукавами

Это как...шорты до пола.... То есть - или - шорты, или....не шорты! :))) Так и майка с рукавами.... Ну не называется это майкой.... Название притянуто за уши. Майка - это в первую очередь - форма. Вполне определённая, вполне узнаваемая.

[Yadviga]

Несомненно. Если быть точной , то майка- без рукавов, футболка - она же с короткими рукавами, фуфайка - такая же с длинными. Только нечем назвать всю эту компанию целиком, пришлось назвать майкой. Вопрос терминологии. По-моему, слово "майка" теперь часто применяют в таком расширенном смысле.

[Татьяна Стец]

Тогда, значит, должно быть какое-то другое свойство, объединяющее все эти три группы в одну :) Или один материал - трикотаж + сверх простой крой... Или ещё что. а так получается, что пытаемся свалить в одну кучу всё - и по виду, и по материалу, и по отделке, и по степени нарядности ...

[BriNa]

3. Вот из-за последнего обстоятельства независимо от его размера майка вдруг становится очень сексуальной и притягательной. То есть не майка, майка так и остается спортивной скучной асексуальной , а вот ее носительница - это да! Вот такой парадокс. Такая двойственность.

Есть в этой логике какой-то изъян, имхо. Не всякий бюст в майке-футболке-фуфайке сексуален "по определению", и даже не в размере дело. И ещё полно этих самых изделий такого фасона и вида, что очень хорошие данные легко нивелируют до противовположных статей.

[Yadviga]

Думаю, трикотаж + плоский крой - достаточно, чтоб назвать это майкой. Размытое это ныне понятие. В старые добрые времена были железно майки из трикотажа и блузки/рубашки из ткани, соответствующего покроя. А теперь все смешалось. Можно выстроить непрерывную линию из маек от чисто спортивного варианта до офисного или даже вечернего. И где оно перестает называться майкой и становится приличным топом - думаю, дело десятое. Изначально оно было майкой, и главные черты маечности в нем неистребимы : крайняя комфортность и очень сильный акцент на бюст.

[Yadviga]

Есть в этой логике какой-то изъян, имхо. Не всякий бюст в майке-футболке-фуфайке сексуален "по определению", и даже не в размере дело. И ещё полно этих самых изделий такого фасона и вида, что очень хорошие данные легко нивелируют до противовположных статей.

Несомненно, есть разнообразные исключения. Да и косой крой, к примеру, больше льстит бюсту, чем майки. Но кто будет днем, каждый день носить косой крой? Да и акцент на эти вечные ценности очень грубый, типа незатейливой эстетики голого тела, это не всем к лицу. Ну и фасоны у маек все-таки разные, получше, похуже.
Но для большинства, думаю, это действует.

[Зимняя]

"Ма́йка — мужское и женское нижнее бельё. Также используется как элемент спортивной формы в некоторых видах спорта.

 

Бытует мнение, что майки стали популярными благодаря рок-звёздам, которые надевали их на своих концертах, примеру звёзд последовали фанаты. Тем не менее, майка часто появлялась и на киноэкранах, выгодно демонстрируя силу, крепость, мужественность и решимость киногероя."

 

И все остальное - см здесь

 

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/49/180px-muscle_shirt2.jpg

 

В общем-то, лично у меня всегда было именно такое представление о том, что такое майка. :D

[Ksul'ka]

переименовать тему - не вопрос. вопрос - во что? :)

 

трикотажная кофточка? не оно.
футболка?... ну не совсем тоже. более узкая специализация.
фуфайка? какое-то тоже слово не такое. "надену-ка я фуфайку под пиджак"... :-)

 

в виду имеется нечто вот такое:


которое потом можно и иногда даже нужно усложнять драпировками и прочими "извращениями", чтобы выглядеть.