Marvelous Designer 2

[arhimed]

Если воспользоваться советом arhimed'a , то до раскроя отрез ткани надо измерить
полностью – длину и ширину – и не на столе, а в подвешенном состоянии,
и затем уже сравнивать.

Предлагал измерить сначала на столе (и можно также взвесить, чтобы рассчитать удельный вес), создать деталь такой же длины (и веса) в программе и затем измерить длины в подвешенном состоянии (под действием силы растяжения от собстенного веса).
Можно пойти дальше и прикладывать нагрузку гирькой определенного веса, а в программе пришивать "прямоугольничек" из очень тяжелого материала (подобрать нужный вес). Но в любом случае - это только направление куда "можно копать". Подозреваю, что если реальные "см" можно приравнивать к виртуальным, то для усилий, жесткостей и т.п придется дополнительно подбирать поправочные коэффициенты.
Так думаю, потому, что в оптитексе уже несколько раз кардинально изменяли (подправляли) величины свойств тканей. Очень надеюсь что в лучшую сторону. :)
В Marvelous относительно недавно только добавили силу трения. Такого инструмента (утилиты) как FabricEditor у Marvelous нет, зато есть другие "уточняющие коэффициенты" физических параметров тканей :)

 

Также, помню когда первый раз примерял юбку на манекен с более крупными формами - юбка поднялась сама вверх с широких бедер на узкую талию т.к. усилия от растяжения вдоль обхватов были значительными, а трение и удельный вес маленькими.
Такое иногда бывает и в реальности и "клиентам" приходится всегда подтягивать ткань вниз :)

[kedrwin]

Подозреваю, что если реальные "см" можно приравнивать к виртуальным, то для усилий, жесткостей и т.п придется дополнительно подбирать поправочные коэффициенты.

Надо ж понимать, что это всё условно. "Килограммы" и "сантиметры" здесь свои особенные... Они позволяют чем то управлять, вот и даны реальные названия, но вряд ли они точно совпалают с реальными законами. Просто потому что это накладно для написания программы.

Также, помню когда первый раз примерял юбку на манекен с более крупными формами - юбка поднялась сама вверх с широких бедер на узкую талию т.к. усилия от растяжения вдоль обхватов были значительными, а трение и удельный вес маленькими.
Такое иногда бывает и в реальности и "клиентам" приходится всегда подтягивать ткань вниз :)

Я тоже однажды ждал, пока недождался, когда штанишки с попы залезут на талию. Ага... Тряхнул Манекешу и всё встало на место в 5 сек. Изменено 14 апреля, 2013 пользователем kedrwin

[Terramusical]

..... в оптитексе уже несколько раз кардинально изменяли (подправляли) величины свойств тканей. Очень надеюсь что в лучшую сторону. :)
В Marvelous относительно недавно только добавили силу трения. Такого инструмента (утилиты) как FabricEditor у Marvelous нет, зато есть другие "уточняющие коэффициенты" физических параметров тканей :)

Надо ж понимать, что это всё условно. "Килограммы" и "сантиметры" здесь свои особенные... Они позволяют чем то управлять, вот и даны реальные названия, но вряд ли они точно совпалают с реальными законами. Просто потому что это накладно для написания программы.

Эти снимки из документа «Fabric Testing Unit»*.pdf c оф.сайта оптитекса (в свободном распространении).


Можно почитать ,откуда и как берутся цифры для «зашивания» физ.свойств в программу.
Думаю и Клара пользуется чем-то подобным, только разрабы это не афишируют.
А здесь - 45 минут (школьный урок :)) самого процесса исследований.

 

Так что, в домашних условиях все (ну, многие :)) измерения и их результаты будут выглядеть кустарно.
Кстати, если ввести «Fabric Testing Unit» в поисковик, то он выдает массу инфы на тему тестировани физ.свойств тканей.

 

помню когда первый раз примерял юбку на манекен с более крупными формами - юбка поднялась сама вверх с широких бедер на узкую талию т.к. усилия от растяжения вдоль обхватов были значительными, а трение и удельный вес маленькими.
Такое иногда бывает и в реальности и "клиентам" приходится всегда подтягивать ткань вниз :)

Подняться (залезть) наверх могла потому, что тесна, а "трения" или еще
небыло в той версии , или его значение выставлено слишком условно.

 

В целом, с поясными изделиями – да, можно исхитряясь подтянуть,
а вот если платье провисло и вытянулось – беда .

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем Terramusical

[Rita_Cool]

А мне показалось, что у них притяжение не совсем правильное. Иногда тряпочки ведут себя как при ветре, а иногда даже улетают. В свойствах симуляции можно притяжение увеличить. Какое, я ставила, конечно, на глаз.
Terramusical, до шитья в реале мне еще далеко )) Так что попробую пока имитировать. Таким способом учиться кроить вначале свои лекала. Потом буду сравнивать с настоящими и корректировать.

[lstep]

В связи со сложностями в опти, решила одеваться в марвелос, но легкой жизни и здесь у меня не получается. Подскажите пожалуйста почему так происходит (кракозябры появились, когда включила синхронизацию)? Все выкройки были сделаны кнопкой "создание фигуры", а родные удалены. Назад возвращаться не хочет. Можно ли поправить лекала или все снова все переделывать?

И что значит это предупреждение и как с этим справиться.

[ollya]

У меня такое тоже случалось,не получалось подправлять.Поэтому стараюсь чаще сохранять полученное.
Но последнее время не происходит такого. Почему, не поняла.

[Rita_Cool]

Я вам советую поискать другую версию проги. Та, в которой это происходит, плохо излечена. Иначе так и будете мучаться. У меня тоже это было, пока не поменяла... )) Если у вас не записан файл раньше, то скорее всего ничего здесь не поделать.

[ollya]

Понравилась юбка. Решила "сшить" похожую.
Но никак не могу уложить складки- пока булавки далеко от тела- все ровно.
стоит только совместить два слоя ткани- начинается путаница. Может есть какие-то хитрости, кроме ловкости рук?

[Terramusical]

Придется разрезать переднее полотнище и ввести еще один шов
(только для визуализации, понятно, что кроить так не обязательно),
и назначить кускам разные слои. Если этого будет недостаточно,
то увеличить плотность меша, и нижний слой можно заморозить.
Там, где ткань по модели сама на себя накладывается
в программе часто происходят самопересечения.

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем Terramusical

[Ryba]

ollya ,А попробуйте назначить другой материал-типа жёсткой кожи/складки расправятся /,потом после танцев с бубнами поменяете на нужный.

[Rita_Cool]

Там, где ткань по модели сама на себя накладывается
в программе часто происходят самопересечения.

Если двигать ткань, чтобы сделать внахлест, во время симуляции, подобного практически не происходит. По моему маленькому опыту ))

[Кадрен]

Беру Манекешу в режиме "Просветить" соединения (как его назвали по-русски) и дёргаю по вертикали вниз. "Тряпки" как бы естественно подпрыгивают и начинают спускаться по поверхности манекена вниз. И вполне могут зафиксироваться там, где нужно. А, потом плавно, без динамики возвращаю Менекешу на место. Вот пример. Это одни и те же штанишки:

А если Ctrl+А, выделится вся одежка, и приподнять, не то же самое?

[Rita_Cool]

file:.............................................Tutorial_Internal.html

Terramusical, вы, насколько я понимаю, дали ссылку на файл в вашем компьютере. :)
Который хранится у вас на диске F: в папке Hitech :)) Изменено 15 апреля, 2013 пользователем Terramusical

[Ryba]

http://ipic.su/img/img7/tn/201304151408.1365982546.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/201304151409.1365982558.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/201304151410.1365982567.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/201304151411.1365982578.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/201304151412.1365982590.jpg
Такая большая разница шифон-джерси-деним-трикотаж-кожа...

[kedrwin]

А если Ctrl+А, выделится вся одежка, и приподнять, не то же самое?

В том то и дело, что нет!!!!!!! Вы приподнимете её без связки с манекеном, просто, как кучу тряпок. А, когда "дёрните за ножку" Менекешу, то это она передаст импульс одежде!!!!!!! И ещё это делается не отключая "прокрутку". Секреты во всём ;)))

 

По моему маленькому опыту ))

Это Вы бросьте... Пора уж сознаться. Изменено 15 апреля, 2013 пользователем kedrwin

[ollya]

Продолжаю укладывать драпировку.
Как порезать правильно-чтобы слои не пресекались, не могла сообразить,нет четко выраженных полотнищ юбки- без драпировок.

Поэтому решила сделать с плотным материалом и сразу приколоть булавками там, где ткань должна прилегать к телу.Потом поднять и закрепить булавкой свободный край( так же как он поднялся бы рукой)-достаточно одной булавки

Заворачиваю вокруг фигуры. Дополнительно закрепляла булавками там где ткань поворачивается, чтобы она не утопала в предыдущий слой. На последнем этапе удобно заворачивать на виде сверху

Заменила материал на габардин и убрала лишние булавки, чтобы ткань легла естественно

Пока без второй складки- большая вытачка просто зашита.

[Terramusical]

Terramusical, вы, насколько я понимаю, дали ссылку на файл в вашем компьютере. :)

Поправила, :)))))))))
теперь, почти так же, будет у каждого, кто скачает архив.

 

Продолжаю укладывать драпировку.
.........
Заменила материал на габардин и убрала лишние булавки, чтобы ткань легла естественно....

ollya, красиво и убедительно.
Можно немного «умягчить» ткань.
Теперь осталось повторить то же самое на отсканированной фигуре,
и вот оно – светлое будущее: примерка до раскроя.

 

p.s.Чтобы так безжалостно не заламывать Кларе руки,
достаточно согнуть их в локте, поднять на уровень плеч,
и просто скрыть аватар ( вверху, зеленый человечек в тулбаре слева
под главным меню). Аватар будет присутствовать невидимкой,
а одежду можно наблюдать и манипулировать ею
с наружной и внутренней стороны.

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем Terramusical

[Ryba]

Аватары устали.Аватар вопрошает "Отчего авытары не летают так,как птицы.Вот... "А.Островский

[lstep]

Подскажите пожалуйста почему так происходит (кракозябры появились, когда включила синхронизацию)? Все выкройки были сделаны кнопкой "создание фигуры", а родные удалены. Назад возвращаться не хочет. Можно ли поправить лекала или все снова все переделывать?

Нашла ответ на свой вопрос совершенно случайно. По совету форумчан, решила установить другую версию программы, а что бы не перепутать где какая, на рабочем столе переминовала ярлык (версии с кракозябрами). После переименования, запустила ее для проверки и............ свершилось чудо. Все кракозябры исчезли, даже в файле, который был сохранен с ними. Другую версию даже устанавливать не пришлось.
Может кому пригодиться в будующем. Изменено 15 апреля, 2013 пользователем lstep

[ollya]

Нечаянно получился способ быстрого удаления лишних точек на лекалах из Лукстэйлор.
Большое количество точек на кривых мешает плавному редактированию среза, удалять по одной долго. Если удалять целыми отрезками- искажается форма, потом приходится все равно приходится добавлять точки по углам.
Добавила точки между двумя соседними, а потом их же и удалила.
Угловые точки все остались на местах, достаточно лишь чуть подправить кривизну

[Rita_Cool]

После переименования, запустила ее для проверки и............ свершилось чудо. Все кракозябры исчезли, даже в файле, который был сохранен с ними. Другую версию даже устанавливать не пришлось.

 

lstep, от перестановки слагаемых сумма не меняется. :) Не может измениться программа изначально с ошибками от того, что вы переименовали файл EXE. Если вы действительно ничего не путаете, то скорее всего опять столкнетесь с проблемами. Но чудеса наверно бывают ... )))

[lstep]

lstep, от перестановки слагаемых сумма не меняется.

Наверное мой компьютер не очень силен в математике (шучу), честно не знаю, что случилось, но я кроме переименования ничего больше не делала

[yudined]

Всем здравствуйте.
Недавно меня спросили с этого форума, а нельзя ли переделать моушен, предназначенный на стандартную субтильную даму из Марфы-Клуши на женщину более упитанной комплекции. Конечно, можно. Но увы, упитанность тоже бывает разная, поэтому в принципе надо делать на каждую фигуру персонально. Или утрировать положение рук вокруг тела, исходя из достаточно сверхизбыточного веса.
Я сделал. Можно посмотреть видео

. Если сойдет, то позже опубликую. :)) Изменено 15 апреля, 2013 пользователем yudined

[Ryba]

yudined,где учат такой походке?)))

[arhimed]

Всем здравствуйте. ... позже опубликую. :))

Отличная новость. Очень рад, что " в нашем полку прибыло" и получилось с походкой. Надеюсь, это не предел. :)))
Спасибо.