Методика построения основы от Sarta Anella

[Татьяна Стец]

Я, конечно, очень извиняюсь, но, разве эта тема - Кроить только по меркам. Реально ли? - не о том же самом?

[Natamoda]

не о том же самом?

Может и о том же, но с конкретикой.

[Sharon]

17. Расстояние от точки подмышечной впадины до нижней точки бокового шва.

Расстояние от подмышечной впадины до нижней точки бокового шва? Разве оно может быть разным спереди и сзади?

[Pavelina]

Может, еще как, так как точки сочленения руки с телом (именно они и называются углом подмышечной впадины) находятся на разной высоте спереди и сзади.
Сарта, в автокаде праметризация возможна только с помощью программирования. Добрушанка у нас этим занималась когда-то.
поищите поиском по форуму APM Graf. Была целая тема по изучению этой программы.Вот там можно сделать параметризацию без дополнительных плагинов и макросов.

[Sharon]

Точка сочленения руки с телом/ угол подмышечной впадины это понятно на каждой стороне один спереди один сзади и они не равны. В объяснении сказано точка подмышечной впадины, я и решила что речь идет о наиболее глубокой точке, а она одна с каждой стороны. Кроме того, по картинке не понять. Так как правильно и что перемерять?

[Sarta Anella]

Я, конечно, очень извиняюсь, но, разве эта тема - Кроить только по меркам. Реально ли? - не о том же самом?

Как раз о том. Вы же задались вопросом как кроить только по меркам, вот я нашла ответ на это вопрос:)

 

Точка сочленения руки с телом/ угол подмышечной впадины это понятно на каждой стороне один спереди один сзади и они не равны. В объяснении сказано точка подмышечной впадины, я и решила что речь идет о наиболее глубокой точке, а она одна с каждой стороны. Кроме того, по картинке не понять. Так как правильно и что перемерять?

Так и думала, что возникнут вопросы именно при снятии этой мерки. Нужно измерить расстояние именно от угла подмышечной впадины, я просто плохо пояснила.

 

На картинке трудно описать как правильно снять эту мерку

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Sarta Anella

[Torry Kratch]

вот я нашла ответ на это вопрос:)

Я опять же не критикую ни в коем случае (результат на сестриц впечатляет), но... мы должны думать о практическом применениии, т.е. удобстве использования. С такого способа начиналось развитие истории кроя. Маркеров и клейких лент небыло, поэтому наверное случались неточности. Сейчас можно отметить на заказчике точки и стереть их каким-то спиртиком или наклеить бумажки с точками. Но ведь не всякий клиент (почти вообще не всякий) захочет проходить эту процедуру. Значит нужно что-то менять (усовершенствовать). Я уже как-то говорил, что использовал такой метод (он называется триангуляцией) для покроя сорочки сыну и делал специальную приспособу. Состояла она из ошейника (простите) с двумя стальными проволочками на боковых участках, по которым можно было двигать тоненькие трубочки (линии плечевых швов); в трубочках были пропущены нити двух цветов, закреплённые треугольной системой с двумя гибкими линейками ложащимися на грудь и на спину. Нитяные треугольники регулировались подтягиванием и завязыванием концов нитей выходящих из отверстий по середине плечевых трубочек. Баланс определялся двумя закреплёнными сантиметровыми лентами к поясу на талии от ошейника (спереди и сзади). Сорочка села великолепно и был точно учтён ракурс и наклон плеч. "Мерка" снялась быстро. Но... для действа нужны два ассистента, которые придержат одновременно линейки на груди и на спинке, в то время, пока измеряющий установит нужное положение плечевого шва и подтянет нити с обеих сторон.

 

Уффф...

 

Идея рабочая, но в определённых условиях.

 

p.s. Книга --- Коротков, Субботин " Военная одежда". Мерочной системы там нет, есть только то мнение с картинкой. (Простите, вчера не ответил, --- выбило интернет).

 

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Torry Kratch

[Sarta Anella]

Поясняю снятие мерок 15 и 17

[Sarta Anella]

А Вы уже попробовали сшить что-либо по своей методике?

X-Rim я сшила только 1 пробник:) сел хорошо, мне понравилось. Не хочу говорить плохое о других методиках, каждая методика по-своему хороша, просто нужно правильно снимать мерки, т.е. именно так как говорится в методике. Я строила на себя пробник по методике злачевской, мне не очень понравился результат. Я решила, что наверное как-то неправильно с меня сняли мерки. А тут, хоть муж не совсем точно померил спинку всёравно село хорошо. Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Sarta Anella

[Sharon]

И еще пожалуйста на том же манекене покажите место где снимается мерка 1 ( передний угол подмышечной впадины или боковой шов ) Я сняла до конца чашки лифчика, а теперь не уверенна. А еще стало неясно как снимаем расстояние между ЦГ для ассиметричной фигуры. Между грудями естественно впадина, если обводим грудь то можно еще одну метку прилепить на теле а если как Вы говорите все по прямой, как я эту точку в воздух выведу и закреплю? линейку ребром поставить?

[Natamoda]

не всякий клиент (почти вообще не всякий) захочет проходить эту процедуру.

Первична идея (а идея есть), технические средства для удобного измерения фигуры постепенно найдутся. (Форумчане помогут. Коллективный разум - великая сила!) С другой стороны, если клиенты будут уверенны в конечном результате, они вытерпят не только наклеенные маркеры.... (ещё и в очереди будут стоять, чтобы их обклеили со всех сторон бумажками с точками) Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Natamoda

[Sarta Anella]

И еще пожалуйста на том же манекене покажите место где снимается мерка 1 ( передний угол подмышечной впадины или боковой шов ) Я сняла до конца чашки лифчика, а теперь не уверенна. А еще стало неясно как снимаем расстояние между ЦГ для ассиметричной фигуры. Между грудями естественно впадина, если обводим грудь то можно еще одну метку прилепить на теле а если как Вы говорите все по прямой, как я эту точку в воздух выведу и закреплю? линейку ребром поставить?

Поясняю снятие мерки 3. Можно сделать так- прицепить на иголки тесьму от одного центра груди до другого. Мысленно опустить перпендикуляр от яремной точки и получить точку на тесьме, можно её отметить маркером.

 

Поясняю снятие мерки 1. Мысленно опускаете перпендикуляр от угла подмышечной впадины до линии центра груди. Чаще всего это точка совпадает с началом чашечки лифчика.

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Sarta Anella

[Sarta Anella]

А мерку 8 вы правильно сняли? На всякий случай поясню.

[Sarta Anella]

Вот мой прбник

[Sarta Anella]

Вот мой прбник

Слева торчит немного, потому что там разрез

[Torry Kratch]

Слева торчит немного, потому что там разрез

А енто понятно, не переживайте. Главное --- грудь и плечи облегает правильно.

 

Ну, если хотите, можем попросить другие ракурсы...

[Sarta Anella]

А енто понятно, не переживайте. Главное --- грудь и плечи облегает правильно.

 

Ну, если хотите, можем попросить другие ракурсы...

муж мерки на спинке снял не правильно, а перешивать не охота:) так что вида сзади не будет:)

 

Строго не судите, еле заставила мужа снимать мерки, снимал их на скорую руку, думаю если бы снимал более обстоятельно то сидело бы лучше

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Sarta Anella

[Torry Kratch]

муж мерки на спинке снял не правильно

Опять не в плане критики... но, "неправильно снятые мерки" ---это многостраничные многострадания тех, у кого что-то не получается и "веский" аргумент методистов-консультантов "волшебных" систем.

 

Не в чей не в адрес, просто наблюдение.

 

Строго не судите

Сбоку очень хорошо! Даже не верится, что сзади может быть плохо. Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Torry Kratch

[Sarta Anella]

Sharon, я хотела ещё раз заострить ваше внимание, что мерки надо снимать натягивая ленту, т.е. если большая выпуклость, то ленту нужно натянуть, чтобы она даже впивалась в тело, т.е. нужно чтобы лента при измерение была практически прямой линией.

 

Это очень важный момент в моей методике!!!!!!!

 

Опять не в плане критики... но, "неправильно снятые мерки" ---это многостраничные многострадания тех, у кого что-то не получается и "веский" аргумент методистов-консультантов "волшебных" систем.

 

Не в чей не в адрес, просто наблюдение.
Сбоку очень хорошо! Даже не верится, что сзади может быть плохо.

 

да сзади не плохо, просто большевато чуток. Ладно, сейчас кину фотку

 

Хотя сейчас смотрю фотку, вижу что очень плохо:( Он потом перемерил мерки- первый раз ошибся на 3 см, а это значительная погрешность, поэтому такая плохая спинка и получилась:(
7-ую мерку снял не верно, сначала измерил 12.5, а потом оказалось что 9.5. Вот и получилось, что ширина спинки оказалась шире на 6 см

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Sarta Anella

[Torry Kratch]

Хотя сейчас смотрю фотку, вижу что очень плохо

 

Для чистоты эксперимента --- нормально. Косых заломов, напряжений и морщин нет, --- это главное. А ширина..., ну --- ширина.

[Pavelina]

Полагаю, что подобное каркасно-измерительное устройство, в просторечии именуемое "сбруей" может помочь в снятии мерок и значительно ускорить процесс. И не надо клеить бумажки и чертить маркером.

Делала я его очень давно, показывала еще на старом форуме, но сама найти не могу ни тему, ни альбом в интернете. Поэтому все сначала.
Материалы: 1.тесьма малоэластичная, наподобие той, что используется для бретелек бюстгалтеров. Не знаю сколько метров, брала "мешок за 5 рублей":)
2. колечки металлические простые, диаметром около 1,5 см. Их можно с успехом заменить на крепеж все для тех же бретелек, только их в продаже не было в то время.
3. медная проволочка. Не понадобится, если вместо колечек сразу использовать рамочки с перегородкой.
Ну а сама конструкция такова: крепятся все вертикальные отрезки на шею. Количество вертикальных отрезков по количеству стратегических участков: центр переда, центр спинки, две осевые переда, две осевые спинки, две боковые и две на плечи. Итого- 10 шт. Длина произвольная, достаточная для любого роста. Через рамочки-колечки пропускаются горизонтальные ленты - тоже по основным обхватам.

Поскольку делала я эту штуку для стандартного построения, то меня интересовала чисто высота и ширина проймы, поэтому тесьма замкнута в кольцо.

А можно ее и продлить и закрепить так же на талию, и можно проложить дополнительную горизонталь для обхвата под грудью. В общем простор для фантазии.
При использовании подобной конструкции диагональные замеры придется снимать с тела. Но если ее доработать, проложив дополнительные направляющие, то можно обойтись без помощников, практически.

[Torry Kratch]

Ещё немного книжнага "занудства":

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Torry Kratch

[Бурлакова Фрося]

.
Sarta Anella, как и многие тут, с удовольствием и интересом слежу за вашим мыслительным процессом. Спасибо, что даёте возможность следовать ходу ваших рассуждений и открытий.
Думающий человек - это большая редкость. Очень большая:).

 

... Скажите, пожалуйста.
Вы создали, построили облипку - плотно облегающую одежду.
Каким образом вы собираетесь строить, например, пальто?

 

То есть как вы собираетесь из облипки получать === одежду с разной степенью свободы?
Откуда вы собираетесь эту "свободу" брать? и как хотите вносить её в построение?

 

(или)...Каждый раз снимая новые мерки, имитируя (как?) более свободную одежду?
(или)...Добавляя некие прибавки к уже снятым меркам по вашей системе? Какие прибавки и к каким меркам?
(или)...................?

[Sarta Anella]

Ещё немного книжнага "занудства":

Torry Kratch, мне вот что интересно, откуды вы только всё это выискиваете? Зачем вам это нужно?

[Sarta Anella]

.
Sarta Anella, как и многие тут, с удовольствием и интересом слежу за вашим мыслительным процессом. Спасибо, что даёте возможность следовать ходу ваших рассуждений и открытий.
Думающий человек - это большая редкость. Очень большая:).

 

... Скажите, пожалуйста.
Вы создали, построили облипку - плотно облегающую одежду.
Каким образом вы собираетесь строить, например, пальто?

 

То есть как вы собираетесь из облипки получать === одежду с разной степенью свободы?
Откуда вы собираетесь эту "свободу" брать? и как хотите вносить её в построение?

 

(или)...Каждый раз снимая новые мерки, имитируя (как?) более свободную одежду?
(или)...Добавляя некие прибавки к уже снятым меркам по вашей системе? Какие прибавки и к каким меркам?
(или)...................?

Хорошие вопросы задаёте:) у меня есть по этому поводу определённые мысли, но они ещё не проверенны, поэтому прежде чем что-то объяснять мне нужно проверить мои расуждения. Но что я уже точно знаю- это то как из прилегающего силуэта сделать не прилегающий, знаю как на пример сделать прибавку к обхвату талии. Я это позже объясню. Буду постепенно отвечать на ваши вопросы.

 

Я в этом деле новичок:) поэтму мне нужна ваша помощь. Давайте порассуждаем вместе. Я напишу свои мысли, а вы меня поправте если я мыслю неправильно. Возьмём пальто. Чем оно отличается от облипки? В пальто ниже и шире пройма, выше плечи(если есть подплечники), ширина контрольная увеличивается, ширина груди увеличивается или нет точно до конца не пойму,ширина спины, ширина плеча тоже больше, то есть вся конструкция начиная от линии талии должна пропорционально увеличится, а вот на сколько именно это надо подумать.

 

Я думаю, если мы хотим сделать более свободное изделие то можно к определённым меркам прибавить например по 1 см. К каким именно меркам сейчас подумаю.

 

Надо увеличить мерки:1,3,6,7,8,9,13,14,15,16,17. Это всё конечно нужно проверять

 

Есть конечно ещё один (примитивный) способ. Клиентка одеват своё любимое старое пальто и прямо в нём снимать с неё мерки:) Тут уж точно будет всё наверняка:)

 

Можете предложить свои варианты, я не обижусь:)

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Sarta Anella