Как выполнен верх такого корсета (свадебный)?

[Lusya]

не, не.. именно акантовка кружевом просится, так как верх(корсет) окантован,а из под него вдруг(?) происходит неокантованная юбка, как будто не дошили. Вроде нет связи верха и низа. Но я не спец, просто сторонний взгляд :)

[Галина]

Ладно, немного есть, на подвязку заначено. Жертва явится домой - приколю, в разных вариантах сниму, обсудим. Можно же и узкое подобрать, если надо.

[Зимняя]

не, не.. именно акантовка кружевом просится, так как верх(корсет) окантован,а из под него вдруг(?) происходит неокантованная юбка, как будто не дошили.

Точно такое же ощущение незаконченности. Окантовка обязательна.
Кстати, вариант с ассиметрией нравится на данной фигуре гораздо больше. Изменено 13 июня, 2008 пользователем Зимняя

[Галина]

Может, вообще этот верх не надевать?

[Зимняя]

Может, вообще этот верх не надевать?

Ой-ой-ой! Это после моего поста...
Надевать! У юбки ткань нарядная. Просто нужно ее окантовать, чтобы была связь со всем платьем. Сейчас верхняя юбочка смотрится незаконченно.

 

Невеста совсем нос повесила

[Галина]

Да там еще с геометрией проблема. Вот режет глаз, а решения пока не вижу. Есть еще тема - повернуть набок и немного приподнять кружевной подол в том же месте.

[Зимняя]

Да там еще с геометрией проблема. Вот режет глаз, а решения пока не вижу.

Галина, Вы устали от платья. Отложите на пару дней, остыньте, и решение обязательно придет! Даже не сомневайтесь! :)

[Дончанка]

Платье шикарное, очень понравилось !

Цветочек схематический, просто чтобы посмотреть, как будет смотреться с ним юбочка.

[BriNa]

Первоисточник не "распадается" потому что всё одного цвета, а здесь приличный контраст. Второй момент - такая недозастёгнутая юбка барышню полнит, потому что если на тоненькой такие штуки проходят ещё как-то в категории "фривольность", то на более объёмном варианте выглядит как "ткани не хватило" :( Пожалуй стоит докрутить юбку так, чтобы разрез оказался сбоку, а короткая часть полотнища стала более короткой и воланистой. Туда-же неплохо было бы приделать декоративный цветок из кружев верхней части, чтобы как-то оправдать наличие этой конструкции и увязать всё это с корсетом. Насчёт окантовки согласна с предыдущими ораторами.

[Галина]

Хорошо, а если вывернуть матовой стороной наружу? Значительно светлее выглядит. На самом деле ткань не такая безумно золотая. Это - эффект вспышки. Лучше всего передан цвет на фото корсета крупно.
На воланы там ткань есть, она просто завернулась. Можно даже зашить, только угол хочется увеличить. Изначально заказывался вариант: В "Интермоде" было еще несколько интересных двухцветных вариантов, и барышня на эту тему зациклилась.
По силуэту - походили по салонам, попримеряли. Ампирные варианты она категорически не рассматривала. По корсетным - общий силуэт согласовали - и понеслось. Отмакетировали выбранный фасон. Оказалось - полнит. Ну, дальше - как все у нас делается - оперативным путем, не пересматривая основы. Это в порядке самокритики.
По окантовке - кромки юбочного кружева нет, а от корсетного кружева сетчатая кромка есть. Если ее взять?
Цветок - это можно попробовать. Не знаю, как из кружева. Оно синтетическое и довольно толстое. У меня есть обрезки белого шелкового шифона. Попробую сделать или поищу, где в Питере можно заказать, если не смогу.

Изменено 14 июня, 2008 пользователем Галина

[BriNa]

Предложу ещё один радикальный вариант, заполнить остатки свободного места на корсете, их, вообщем-то, и так осталось немного, верх некружевной снять и оставить "на память". Платье и так получится достаточно оригинальное, асимметричное, мягкого цвета, юбку ещё букет будет дополнять. "Юбка" эта верхняя выглядит лишней, потому что она "от другого платья", никак не поддержана остальной конструкцией и идеями.
Спасибо за тему, возможность ещё раз убедиться, что в создании торжественных моделей нужно решать гораздо больше задач, о некоторых из которых в повседневной жизни совсем не задумываешься, повода нет.

[Pavelina]

Нет, без этой верхней юбки будет скучно. Слищком большой массив кружева с мелким рисунком. Мне понравился вариант , который предложила Дончанка соединив юбку и закрыв эту "прореху". Если кажется , что эта верхняя юбка "чужая", то может есть смысл украсить ее кружевными мотивами... редкими. Таким образом может получится объединить ее с верхом.

[Галина]

Насчет большого массива Павелина права. Если бы было все так просто, этот фартук отрезали бы к чертовой матери, не дожидаясь перитонита =)
Муж сказал (мнение мужчины на тему, как на женщине красивее, весьма важно), что лучше вариант, когда угол идет сбоку. Там еще зигзаг на корсете и скос юбки имеют один и тот же угол. Еще одна особенность. Может, я себя уговорила, но прикинула соотношение размеров двухкомпонентных юбок, которые нравились. Там получалось примерно 3:5. Проверю, может, сработает.

Изменено 15 июня, 2008 пользователем Галина

[Бурлакова Фрося]

Ой, чувствую, мы щас Галиночке накидаем "идей", век не разгрестись...

 

Моё мненьице.
Юбка сверху нужна, иначе, "милая, это пёстро", те сплошная кружевная фактура будет рябить в глазах.
Вариант Дончанки мне тоже показался удачным. Так же глянулся первый чёрно-белый вариант, когда разрез совсем по боку.

 

Несимметричный разрез и несимметричное положение атласной юбки здесь нужно, чтобы уравновесить и поддержать несимметричность рукавов, иначе разные рукава повисают в воздухе, как идея, слишком режут глаз.

 

Добавить кружево поверх атласной юбки?... опять пестрота, ещё больше пестроты.
Кружево по её низу?... сольётся с нижней кружевой и не будет заметно.

 

================================

 

Возможно, композицию уравновесит... дополнительный кусочек атласа сверху (а не дополнительное кружево снизу).
Например, очень коротенький рукавчик-крылышко, возможно, просто небольшая висящая тряпочка, выглядывающая из-под совсем короткого кружевного рукава лифа на левой руке. Где-то до половины длины руки до локтя или чуть меньше.

 

Кстати, сейчас контраст между рукавами мне кажется слегка назойливым, и кусочек атласа у короткого рукава смягчил бы эту резкость.

 

В исходной модели значимо выглядят бежевые части лифа выше талии, оправдывающие юбку. А тут атлас на лифе потерялся, и равновесия нет.

 

Фр.

[Галина]

Про второй рукав и ЗаЯц писала. Я правильно поняла, что второй рукав должен по конструкции походить на первый - нечто висящее-расстегнутое с длинным хвостом? Или таки более короткий?

[Бурлакова Фрося]

.
Галина, если на мой вкус, то короткий, типа крылышка, неопределённой формы.
Ну скажем, по форме такой же, как юбка, колокольчиком таким широким с косым краем. И выглядывает см на 6-8- 10-12.
Если делать длинный, то будет целая симфония-какофония из форм и фактур, вряд ли приведётся к целому.

 

Смысл этого рукава - просто цельное пятно атласа сверху, уравновешивающее юбку. Ну и слегка выровнять имеющийся сильный контраст между кружевными рукавами. Да и ручку прикрыть сверху, не такая уж она там и красивенькая.

 

При наличии такого атласного пятна (рукавчик) и атлас на лифе лучше прочитается, и юбка привяжется.
Мб, стоит просто поприкладывать под короткий кружевной рукав кусочек ткани и найти приятную для глаз массу/форму рукава.

 

Фр.

[Дончанка]

Нашлась розочка, только без листиков, но уже понятней вид. Листики нужны конечно.
Я бы поставила атласный нижний рукавчик на маленький рукав. Попыталась изобразить, взгляните. Тем самым повторила бы 2 слоя юбки и добавила атлас вверх для связки.
Такой авриант, на мой взгляд, не перегрузит платье.

[Бурлакова Фрося]

Дончанка, мыслим прямо синхронно:)
Я бы сделала рукавчик чуть подлиннее. Совсем короткий может потеряться.
Но Ваш вариант - это уже вполне симпатично.

[Галина]

А если добавить консервативности? Пришить второй рукав, немного изменить конструкцию рукавов: до локтя сделать прямые и узкие, ниже - клешение и второй атласный волан? Как в платьях екатерининских времен? Тем более что свадьба в Петергофе будет.
Или даже не второй волан, а переход от узкой части к клешеной оформить лентой с бантом?
Юбку однозначно набок развернуть и цветком с висящими веточками дополнить.
Не могу я запороть "главное платье страны", вы уж поймите правильно мою истерику на эту тему.

[Дончанка]

Фрося, как я размышляю: ассиметрия придает легкость конструкции. Удлиним короткий рукав- можем ее потерять, тут он должен только присутствовать ( единственное, чего хотелось бы, чтобы он был больше похож на крылышко, пышней, что ли, воздушней) поэтому и сделала только намек на нижний рукав. По ширине выступающая часть должна повторить кружево, на котором я поставила точки- это конструктивная линия, которая повторяет линию запаха корсета, и ИМХО, объединяет верх с низом, заканчиваясь цветком. Только там может быть разрез юбки, т.к. эта точка уже предопрелена запахом корсета.
Иначе, сдвигая на бок разрез юбки, мы одновременно утяжеляем верх, обрезая конц запаха, а сейчас он с моем понимании красивейший!
Кроме того на боку цветок будет цепляться за руку, и спереди не будет красивого вида. Не будет же невеста все время приподнимать руку и поворачиваться боком?
И еще. Галина, вы сделали такую красоту, не хотелось бы, чтобы все теперь испортили, и сделали массивную даму, мне кажется ваш последний вариант с рукавами испортит и утяжелит всю конструкцию, и от красоты и изящества не останется и следа.
Но может это только я так вижу, ведь сколько людей, столько и мнений:).
Может действительно до завтра убрать платье с глаз, если время позволяет, а завтра взглянуть свежим взглядом?

[Бурлакова Фрося]

Дончанка, убедительно, это решение, согласна.

 

Нюанс. Лично для меня исходный контраст между рукавами выглядит чересчур резким, раздражающим восприятие.
Сейчас на Вашей фотографии это обстоятельство смягчено, тк. невеста подняла правую руку и длинный рукав укоротился до локтя. Если она её опустит, контраст снова обострится.
Вот поэтому мне кажется, что атласная подставочка под короткий рукав может быть и подлиннее, чтобы контраст между рукавами больше ласкал взгляд, чем напрягал:).

 

Окончательно - просто попробовать на модели и так и так.

 

Галина, пожалуй, вариант с елизаветинскими воланами будет более прозаичен, ожидаем и помпезен. Статичный такой... А девушка, видать, с характером, и несимметрия ей к натуре.

[Галина]

Все равно ширина рукава выше локтя кажется лишней, нет?

[Дончанка]

Сейчас рукав повторяет форму юбки- колокол, и очень гармонично смотрится. Я воспринимаю его как наброшенную на плечи накидку, закрепленную на одном плече- где маленький рукав. Может поэтому для меня и разница в длинне рукавов, и сам рукав- колокол гармоничны.
Возможно кто-то видит это по другому... Тут уже зависит от восприятия. Знаете, как в облаке один узнает собачку, а другой цветок:). И кто может сказать, какой вариант правильней?
Я не настаиваю, что мой вариант единственно возможный. Согласна с Фросей- надо пробовать, может проявится вообще какой-то новый вариант.

[Puma_E]

я бы кружево пришила.... тонкая полоска - не именно так, но что-нить чтоб было....

[Галина]

Это чудо ничего не разрешает менять. Говорит, я не умею фотографировать (ну да, вспышка сильно изменила цвет и яркость атласа, а также ракурс самый милицейский), все сделано точно так, как мечталось, а верхнюю юбочку она сама поправит, как надо. На фалды и стыковку запас есть, это мы его вовнутрь загнули. Вот так, заполучи, фашист, гранату. Пока я со своими рефлексиями, человек любит себя таким, какой есть.