Гость Jonathan Livingston Опубликовано 15 мая, 2006 Поделиться #1 Опубликовано 15 мая, 2006 Помогите, пожалуйста, найти материал на эту тему.На ЛЮБОМ языке, лучше на русском, но можно на нем., англ. или скандинавских.Если будет на фр., итал. и прочих, то найдем кому перевести. мне надо по каким признакам выбирают базовые точки и т.д. Лучше всего на конкретном примере...Но вообще пойдет ВСЕ, потомучто инфы 0! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lusya Опубликовано 15 мая, 2006 Поделиться #2 Опубликовано 15 мая, 2006 http://www.leenas.com/English/scaling.html Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Jonathan Livingston Опубликовано 15 мая, 2006 Поделиться #3 Опубликовано 15 мая, 2006 Во-во. Как она выбрала эту центральную точку прi двойноm масштабировании? И как 60% получила? про одиночн. масшт. вроде все понятно. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Petitchou Опубликовано 16 мая, 2006 Поделиться #4 Опубликовано 16 мая, 2006 Про 60%, я вроде поняла. Вот взяла она квадратный кусок трикотажа. Сначала растянула по горизонтали, замерила, получила процент растяжения по Х. Потом тот же кусок растянула по вертикали, получила процент растяжения по Y. На картинках про масштабирование вручную, она показывает как уменьшить а) при одинаковых Х и Y (60% просто для примера взяты) и б) только по Х (Х=75%)Точку эту неважно где взять, лишь бы внутри изначальной выкройки, результат будет один и тот же, только уменьшеная выкройка будет по-разному сдвинута относительно исходной.Я бы так и вовсе на ксероксе эти выкройки уменьшала.Вот у меня еще что в книге нашлось, это для трикотажа с небольшим процентом растяжения, там они не масштабируют в точности, они немного поднимают горловину, пройму, а плечевой шов, например, оставляют тем же. Мне здесь видится здоровое зерно - допустим я шью не гимнастический купальник, а трикотажную кофточку. Мне не надо будет, чтобы она в плечах растягивалась - я эти плечевые швы укреплю специально резиночкой силиконовой, чтобы не растягивались. Но тут я теоретик, трикотажную вещь сейчас первую в жизни кроить пойду. вот страница из книги, извиняюсь за качествокнига Patternmaking for fashion design, автор Hele Joseph-Armstrong http://a.foto.radikal.ru/0605/b652ea58ad62t.jpg еще из книги про муляжный метод есть, как базовую выкройку из трикотажа получить. Но там все примитивно (за что я и люблю муляжный метод:) Извините за опечатки, знаки препинания и общую сумятицу потока мысли Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Jonathan Livingston Опубликовано 16 мая, 2006 Поделиться #5 Опубликовано 16 мая, 2006 Без муляжа, наверное, точно в моем случае не обойтись будет в итоге а в дисках Виларовских тоже выкройки можно масштабировать, если есть потребность, но только пропорционально по горизонтали и вертикали. Т.е. в нашем случае имеет смысл в случае БИ-эластичного матерала Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Т.В. Опубликовано 16 мая, 2006 Поделиться #6 Опубликовано 16 мая, 2006 А построение выкройки специально для трикотажа не подходит? Есть на сайте статьи. Для эластичного трикотажа:http://season.ru/sovety/sozd_vikr/elastich.htmlВыкройка боди (тоже для эластичного) можно ведь только верх использовать:http://season.ru/sovety/sozd_vikr/body.html Материалами из "Ателье" поделится можем. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lark Опубликовано 16 мая, 2006 Поделиться #7 Опубликовано 16 мая, 2006 Хм...допустим, шьем из биэластичного материала... по горизонтали его будут растягивать в носке наши природные выпуклости. А по вертикали? Оно же все подскочит вверх. Значит, пропорциональное уменьшение годится только для боди? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Jonathan Livingston Опубликовано 16 мая, 2006 Поделиться #8 Опубликовано 16 мая, 2006 ...и для колготок...:-) Я думаю, в каждом случае придется исходить из качеств конкретного материала. Что-то будет "подскакивать", а что-то нет. Поэтому и прихожу к выводу о необходимости иметь базовую "0" выкройку и необходимости машстабирования в каждом отдельном случае. Кстати. Я знаю теперь лучший способ определения % эластичности, чем я давала (сама тогда им пользовалась) в далекие времена на Сезоне. ( в статье про БГ был написан) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Petitchou Опубликовано 16 мая, 2006 Поделиться #9 Опубликовано 16 мая, 2006 Хм...допустим, шьем из биэластичного материала... по горизонтали его будут растягивать в носке наши природные выпуклости. А по вертикали? Оно же все подскочит вверх. Значит, пропорциональное уменьшение годится только для боди?вот меня этото момент тоже смущает осторожно - картинки по клику очень большие, боюсь уменьшать - вдруг будет читать невозможно.первые 4 страницы: http://b.foto.radikal.ru/0605/d278fc56838et.jpghttp://b.foto.radikal.ru/0605/5282ccf5eb90t.jpghttp://b.foto.radikal.ru/0605/ce5100dcd70bt.jpghttp://b.foto.radikal.ru/0605/67590e96293at.jpg книга про муляжный метод "Draping for apparel design", автор Hele Joseph-Armstrong Извините за опечатки, знаки препинания и общую сумятицу потока мысли Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Petitchou Опубликовано 16 мая, 2006 Поделиться #10 Опубликовано 16 мая, 2006 последние страницы про муляж http://c.foto.radikal.ru/0605/6c956cfe5b1ft.jpghttp://c.foto.radikal.ru/0605/4ecd67f68b63t.jpghttp://c.foto.radikal.ru/0605/31af2d9bc6d9t.jpghttp://b.foto.radikal.ru/0605/b62f012051det.jpghttp://b.foto.radikal.ru/0605/1be3ee54b66dt.jpghttp://b.foto.radikal.ru/0605/f89d56a84be1t.jpg Извините за опечатки, знаки препинания и общую сумятицу потока мысли Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ital_yanka Опубликовано 17 мая, 2006 Поделиться #11 Опубликовано 17 мая, 2006 (изменено) http://c.foto.radikal.ru/0605/886e3d4081c2t.jpg http://a.foto.radikal.ru/0605/33cbb09a7485.jpg На вторую ссылку не удается создать превьюшку :-(но она гораздо полезнее первой :-) Изменено 17 мая, 2006 пользователем ital_yanka Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения