Построим вместе к 5-летнему юбилею темы!

[Linka]

возникла проблема с установкой плагина. Проблема такая же как и у Linka была... не увидела ответа, как эту проблему она решила.
Почему-то не появляется панелька, а только пустая панелька со смайликом.

FashionFan, я не написала, чтобы не засорять тему. Я внимательно перечитала все ссылки и панельки, раза три пыталась установить,но результата не получила. Чтобы не терять время, я не стала снова мучиться, решив отложить на потом. Построила пальто (платье) командами Гаспар через командную строку.
Прошло дня три, я помня свою проблему с не правильным окатом на пройме, решила выделить время, чтобы сравнить Пройму на облипке, которую мне строила Наталия Павловна пару лет назад и проанализировать причину. Открыла ее файл, скопировала облипку в свой файл и обратила внимание, что у меня все панельки Т-сплайнов спрятались. Я пошла как обычно Tools-Toolbar Layout и увидела, что панелька установилась сама собой. У меня такая мысль, что файл Natamoda притянул с собой какие то хитрые замочки для установки панели. Если Natamoda разрешит я облипочку выложу. если кому поможет в установлении панельки буду рада

Изменено 20 октября, 2017 пользователем Linka

[Natamoda]

Если Natamoda разрешит

Я не против

[Aliona]

Девушки, приступившие впервые к созданию оболочки верхней одежды, обратите, пожалуйста, внимание на наш с Натальей Павловной диалог на предыдущей странице, касающийся способов учета толщины пакета при построении в Рино и на виртуальной примерке в КЛО. В картинках! :)
В первую очередь в зоне горловины. И дополнительно к получвшейся толщине стоит учесть наложение бортов друг на друга в застегнутом виде.
Очень рекомендую во избежание досадных ошибок и неудобств:)

Изменено 20 октября, 2017 пользователем Aliona

[Linka]

Принимайте файл облипки от Natamoda!

____________Natamoda.zip

Изменено 20 октября, 2017 пользователем Linka

[Кадрен]

А как вам такое представление прибавки на пакет. Как мне кажется мы не рационально используем симметрию. Зачем ее держать все время на виду.
Ее можно в любое время подключить.

Масштабируем половинку ти-сплана с копией. Выбрать Origin point. Я установила на уровне груди по оси Z. Я здесь скалировала ScaleNU. Нужно не забывать в опциях включать мировую ось координат.
Зеркалим отмасштабированную копию. Первую копию прячем.(Не удалять1).
Работаем с оригиналом.

[Natamoda]

Прибавку на пакет лучше создавать толщиной, а не масштабированием. Толщина создаёт равномерную оболочку, а масштабирование даёт не равномерное утолщение.

[Linka]

Прибавку на пакет лучше создавать толщиной, а не масштабированием

По моему Вами этот опыт был в какой то теме очень подробно показан и обоснован

[Aliona]

По моему Вами этот опыт был в какой то теме очень подробно показан и обоснован

Если можете, вставьте, пожалуйста, ссылку. Это было бы очень удобно всем участникам темы. Здорово, что в этой теме собираются самые ценные наработки. Изменено 20 октября, 2017 пользователем Aliona

[Natamoda]

Грушенька фильмы снимала
https://docs.google.com/file/d/0BwhRqR6HZmv...UtXeTJUd2s/edit
https://docs.google.com/file/d/0BwhRqR6HZmv...3pJTGZ1dlU/edit

[Ryba]

Thicken?
http://sl.uploads.im/t/9N1bc.jpg http://sj.uploads.im/t/VIzS4.png http://sl.uploads.im/t/uDeYZ.png

[Кадрен]

масштабирование даёт не равномерное утолщение.

Про толщину помню. Конечно в масштабировании есть минусы, но можно в 3д масштабировать. Важно правильно Origin point задать.

[Linka]

Если можете, вставьте, пожалуйста, ссылку

начиная от сюда

[Natamoda]

Единственное, я не пробовала толщину применять в цельных рукавах. Подозреваю, что в области подмышек может не получиться. А с отдельными рукавами всё замечательно.

Важно правильно Origin point задать.

Я в своё время разные варианты пробовала, не понравилось (в каркасный период моей жизни).

Где стрелочки видно, что там оболочка плотно прилегает к облипке. В других местах бОльше зазор.
Хотя в т-сплайнах несложно позже подправить вручную точками или рёбрами.

 

Главное преимущество использования толщины(Thicken) - зазор между облипкой и одеждой задаётся заранее и получается равномерным (как в жизни).

 

Не рекомендую использовать толщину (Thicken) сразу ко всему манекену, лучше делить частями, как показано в фильме Грушеньки, потому что в области плеч может потребоваться другой зазор, чем в области бёдер или талии. (в области плеч применяем только тогда, когда есть толщина пакета, то есть в верхней одежде)

[Гаспар]

Единственное, я не пробовала толщину применять в цельных рукавах. Подозреваю, что в области подмышек может не получиться. А с отдельными рукавами всё замечательно.

Я тоже обычно не применяю утолщение на цельных рукавах, в основном потому что тяну рукава уже тогда, когда сформировани стан более или менее и уже с прибавками. Те сеть рукава тяну уже с прибавками и на реальной пройме.
Но сейчас интереса ради попробовала на форме, где есть всё и рукав и папоротки. Я скорее в
не подмышке сомневалась, а в папоротках. Тсплайны как всегда справились:) Вид в профиль

красный это стартовый манекен, чёрный -- полученный утолщением. Выделила проймы. Как видно, форма практически сохранилась. Может чуть чуть нижняя треть подтянулась.
Ну и ещё пара картинок.

Как видно, форма полностью сохранилась, гладенькая. Папоротки остались вполне себе ладненькие. Полезно иногда делать эксперименты:).

 

По поводу утолщения частями. Очень умный ход, но я как то не пользуюсь.
Просто утолщаю на нужную величину, а потом допиливаю манипулятором. Всё равно после утолщения, как бы его не делать: в один заход или по частям, я дорабатываю силуэт. Так что прижать/ отжать какие-то зоны мне проще в этой части работы.

Изменено 21 октября, 2017 пользователем Гаспар

[AnnaKost]

Не знаю, в какую тему написать, пусть модераторы, пожалуйста, перенесут вопрос: отсняла видео программой uvScreenCamera. Файлы с расширением или форматом (не понимаю разницы) .exe и uvf (и тот и тот записала), я так понимаю открыть их не смогут, если конечно не стоит эта программа. При записи не поставила галочку "запись напряму в avi", теперь не знаю чем их конвертировать.
Буду благодарна за информацию!
Хотя вот нашла на их сайте, что:...Как вариант, можно экспортировать в EXE, тогда фильм и плеер будут в одном файле. Не нужно заботится о наличии проигрывателя или кодека на компьютере пользователя.... Но проверила на другом компьютере, а он .EXE не хочет открываться(((

Изменено 21 октября, 2017 пользователем AnnaKost

[AnnaKost]

Кажись проблема решена - перезаписала заново проекты в .EXE, проверила еще раз на другой машине, на которой стоит только дефолтный проигрыватель - работает. Но если что, напишите, пожалуйста, может не откроется
Фильм сняла частями - большие файлы крушились. Очень непривычно: и выполнять команды, и думать о дальнейших действиях и при этом комментировать одновременно. Поэтому может что то не договорила, не дообъяснила:) Да и сама идея для меня "сырая" - есть над чем работать...

 

Если кому то будет интересно -

 

Фильм о "...прибавки в моем исполнении..."

 

https://cloud.mail.ru/public/7Tze/Bui9gGjxY

[Aliona]

AnnaKost, спасибо за фильм!
Мне Ваш подход к комбинации нетворка и t-splines очень понравился.
Это быстро! Что немаловажно.
Я так поняла, что в видео Вы показали сам принцип. И это еще не окончательный вариант.
Потому что с каркасом, с его точностью надо более тщательно поработать.
Особенно с линиями горловины и проймы.

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Aliona

[AnnaKost]

Я так поняла, что в видео Вы показали сам принцип. И это еще не окончательный вариант.
Потому что с каркасом, с его точностью надо более тщательно поработать.
Особенно с линиями горловины и проймы.

Спасибо, Aliona) Да, старалась показать сам принцип. По поводу узлов горловина/пройма - Вы правы нужно поработать (как их правильно отводить и подгонка размеров), должного внимания не уделила. Вот наверное с горловины и надо было начать, потом плечо - все таки фундамент. Дальше высота и ширина новой проймы, длины... вот с отводами еще плаваю -есть над чем работать)

[Aliona]

Для построения каркаса плечевой области предлагаю такой подход.
Как писала выше, сделала оффсет сети-облипки. У Вас толщина пакета 1,5 см.
Ок, делайте 1,5. У меня на скриншоте 0,6 см.

 

Дaльше на этой новой оффсетной сети размечаю каркас. А именно:
-линию горловины (сразу сделать разметку желаемой ширины горловины)

-на уровне переднего угла подмышечной впадины
-на уровне заднего угла подмышечной впадины
-плечевой диаметр, который у меня 25,3 см.

-линия плеча
-линии на полочке и спинки через высшую точку горловины

Аналогичные линии разметить на манекене облипке.

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Aliona

[Aliona]

Хотя, возможно, на манекене облипке можно ограничиться только линией на самых узких местах спинки и полочки и линией середины манекена.
На скриншоте обозначено синим

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Aliona

[Aliona]

Используя команду _DimCurveLength с историей достигаем нужных параметров по этим позициям, как на скриншоте

с одновременным контролем соотношения с синими линиями облипки.
Построила верхнюю часть проймы

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Aliona

[Aliona]

Наметила глубину проймы

Сняла с оффсетного манекена контуры на уровне глубины проймы, талии бедер

Теперь эти контуры нужно упростить, сгладить и довести до намеченных размеров. Одновременно править линии середины спинки и полочки, ориентируясь на выбранный силуэт.

[Aliona]

Немного поработала над формой и измерениями линий
Такой результат

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Aliona

[Гаспар]

AnnaKost, посмотре ваши фильмы. Насколько я поняла причину, по которой вы используете каркас, это то что вы неуверенно чуствуете себя при построении уже готовой формы изделия. Вообщем я понимаю это чувство:).
Тем не менее каркас мне кажется по-прежнему слишком время затратным мероприятием.
Если вы не можете тянуть сразу манекен готового изделия, то для меня более быстрым и эффективным, было бы
Сначала создать заготовку из облипки. В вашей облипке слишком много подробностей анатомических, и как следствие много изолиний.
Сократите их. Или сотрите и переправьте точки, или просто с нуля сделайте новую, с теми изолиниями, что выработали для себя в вашей работе с каркасом, и может быть с уже углублённой проймой. Расширить пройму обычно не проблема, сильное углубление может потребовать перестройки. Это хорошое упражнения, для развития понимания, как изолинии и их количество влияет на форму изделия и гладкость поверхности. И тема вроде бы как учебная.
А потом действуйте утолщением сначала. В ваших фильмах вы отводите фронт и спинку, если мне не изменяет память на 1.5 см, и эту величину беретё, если я ничего не пропустила, просто из каких-то своих соображений. Вот и сделайте утолщение на эту величину. Потом манипулятором масштабирования растяните ваши бока, что бы линия бока отходила на ваши 4 см(?).
Дальше сделайте сечения с памятью и допиливайте объемы и формы до желаемых прибавок.
Нужно доработать шею-плечи: дорабатываете этот узел на вашем тсплайне, контролируя не только несколько опорных кривых, а всю поверхность в целом.
И главное для перестройки вам не надо начинать все пять фильмов сначала:
новый каркас, новое затягивание и упрощение стана, новое вытягивание узла грудь\горловина и новая подгонка к размерам

 

При развитии навыка, этот путь через манипуляции тсплайном заметно быстрее каркаса, по моему опыту.
PS. Всё написанное выше исключительно моё ИМХО

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Гаспар

[Aliona]

А дальше мне все таки удобнее вызвать примитив ти-спланов куб или цилиндр, удплить фасетки для будущих пройм и горловины и "обжимать" его вокруг каркаса.

Но я бы не стала жестко привязывать ти-сплайн к каркасу. В процессе лепки формы им-сплайном где-то захочется линию красивее, чем это даст каркас. На этом этапе красота будет важнее. А каркас-ориентир в пространстве.

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Aliona