Обновлённая версия типологии фигур

[La_femme]

интерессная тема..
дело в том,что меня многие считают пес. часами, а если я пытаюсь одеваться как песочные- выходит боком!
значит я не могу ими являться..?
вот фото меня, снятое 2 года назад, если я не ошибаюсь- сейчас я стала еще чуток шире в бедрах, вернее именно в тазу, не ляжки.

у меня фигура- лампочка, т.е. мой торс идет абсолютно прямо.у меня сам скелет рёбер как цилиндр. а вот у дочерои к примеру он идёт конусом.
и все силуэты , которые просто идут по верху без рукавов прямо- подчеркивают грушность фигуры.
вот пример.ну это еще более удачный пример.

интерессен Ваш анализ, кто я?

Изменено 18 апреля, 2017 пользователем La_femme

[fettamara]

На самом деле можно найти массу сравнений фигур с какими-либо предметами ))) И предметов, как и фигур, получится многое множество. Какая разница, кто мы, лишь бы понимали как себя нарядить )))
Я тоже долгое время считала себя грушей из-за широкого таза и полных тяжелых бедер. Но в какой-то момент хватило ума понять, что "грушевидные" рекомендации на мне не работают. Хотя многие при схожих параметрах продолжают величать себя грушами.
Вот и вы не груша. И в платье без рукавов не смотрится низ тяжелым, а смотрится обычным трапецевидным, как на хорошенькой женственной фигуре. Поэтому вас можно нарядить и как лампочку, и как ПЧ, и как грушу - вам все вроде как к линиям подходяще будет :)
А вот у хозяйки темы посложнее фигура, ей действительно нужно подумать на тему как подобрать себе гармоничную одежду в соответствии со своими внутренними пожеланиями. Потому что потенциал у фигуры просто отличный, но в ее случае его несложно несколько попортить одеждой.
Тогда как вам, La_femme, попортить практически невозможно. Это комплимент был, если что ))) Для обеих )

[BriNa]

Может быть эта картинка поможет, но лучше фотографироваться без каблуков, потому что эта схема предлагает опираться на длину ног.

Ближе к песочным часам.
У меня в совсем тощем весе грушевидность пропадает, остаются одни тонкие кости - песочные часы. На 20-21 ИМТ я грушка-лайт, ушки есть, а остальное тонкое, на 22-23 уверенная груша. Т.е. полнею я по гинекоидному типу, но для этого мне нужны малоподвижность и переедание. Если этих факторов нет, то организм фунциклирует по тиреоидином типу скорее, жжёт съеденное исправно.

[La_femme]

у меня очень короткий верх и любой пояс- это всегда под вопросом, т.к. он визуально еще уменъшает торс. в тo время как у песочных чесов это в самий раз.
кроме того я стала избегать платьев без рукавов, т.к. у меня ощущение, что я становлюсь еще прямее и бесформеннее вверху.
даже в утянутом корсете я едва конус.

Изменено 18 апреля, 2017 пользователем La_femme

[Linda Alena]

Может быть эта картинка поможет,

в моем случает только хуже, я вообще понимать перестаю как определять), даже себя, не то что кого-то..((

[Vasilissa с Осинки]

Я тут ради дочери послушаю. Из показанной BriNa картинок она ближе всего к Cello, только грудь маленькая, ноги еще длиннее, а корпус еще короче.

[La_femme]

А вот у хозяйки темы посложнее фигура, ей действительно нужно подумать на тему как подобрать себе гармоничную одежду в соответствии со своими внутренними пожеланиями

ну я конкурировать не хочу!:-)
но чем же я хуже? я тоже хочу чувствовать себя в одежде хорошо, узнать кто я и как мне выгоднее одеваться..?

[lucrezucia]

ну я конкурировать не хочу!:-)
но чем же я хуже? я тоже хочу чувствовать себя в одежде хорошо, узнать кто я и как мне выгоднее одеваться..?

Видите ли подтипов фигур столько, что классифицировать замучаешься. И, как правильно тут заметили, набор веса имеет значение. В большем весе я, например, колокольчик. А в малом тяготею к Н-типу, т.к. уменьшается дельта меду бедрами и талией.
У Вас плечи нормальной ширины, а вот бюст, если не ошибаюсь, небольшой. По нему и считывается груша.
То есть либо как груша выделяете плечи, либо увеличиваете бюст воланами, кокетками и т.п. В отличие от классической груши акцент нужен совсем небольшой: либо рукавчики простые самые к сарафану пришить, либо полоску кружева у горловины. Но целом и так красиво. Изменено 18 апреля, 2017 пользователем lucrezucia

[Pavelina]

Что еще интересно в типологии, так это то, что как правило картинки всегда в фас. А профиль как же? В фас я , допустим "песочные часы", а в профиль у меня грушевая попа:) В общем-то соглашусь с lucrezucia - главное в нашем деле не тип определить, а увидеть где пропорции подправить и знать чем и как. Всего-то и делов:)

[BriNa]

Картинки есть, они так себе.
Вывод пока такой: есть тип фигуры bottom hourglass ( песочные часы нижнего типа ), которые условно можно разделить на три разновидности - skittle ( кегля или бутылка, или ещё бывает ложка ), pear ( груша ), bell ( колокол ). Объединяет их диспропорция в разнице размеров выше и ниже талии.
Разница в костях таза:
- у кегли тазовые кости не сильно уже выступов больших вертелов, что на фигуре выливается в резкий переход от талии к тазовым костям;
- у груши тазовые кости заметно уже вертлюжных и таз несколько больше вытянутый, что формирует пологий переход от талии к жировым валикам на месте стыка большой ягодичной мышцы и мышц задней поверхности бедра, любимые наши уши. Кроме того есть ещё какое-то особое положение ( смыкание ) костей таза, которое формирует форму колена, почти у всех груш икроножная мышца отведена в сторону, в профиль ноги почти вертикальные и очень ровные, анфас являет Х и О деформации одномоментно.
- у колокола таз с хорошим перепадом, длинный, с поворотом, который даёт прогиб в пояснице и сильно нивелирует давление ягодичной мышцы, что приводит к плавному контуру и "ушко" образуется небольшое. Ещё одно важное отличие колокола это длинные ноги.
Т.е. если фигура имеет нижний тип, то для начала надо померить длину ног, так как это сделано на жёлтой картинке, а дальше смотреть на плавность перехода от талии к бёдрам и форму ног.

[Linda Alena]

А если как кегля с крепкокрестьянскими плечами, руками и ногами - то как называется?

[BriNa]

КеглЯ Рустикаль?

Не знаю, я эту типологию недавно обнаружила. Меня заинтересовал более широкий набор, а что из этого выйдет неясно.

 

Сначала делили по силуэту по вертикали и линии талии, теперь вот подключили длину ног и особенности силуэта. Технически нужно бы добавить высоту-ширину шеи, руки-ноги и размер головы. Но это-то всё ерунда, потому что дальше это надо как-то готовить. И тут есть вроде бы понятный момент "устремить это к считающимися эталонными песочным часам" и малопонятное осознание этого века "красота многолика".

[Linda Alena]

Сидела рассматривала изображение и мой зашел, грю не смотри на головы, а только силуэты, и покажи который тебе кажется самым красивым,
уверенно ткнул в последнюю, колонну, объяснил красивой линией бедер по его мнению)

 

С собой так и не разобралась.. вроде кегла, но плечи шире бедер, и ненаюя..)

 

Я поняла: у меня верхняя половина от одного, нижняя от другого)))

Изменено 18 апреля, 2017 пользователем Linda Alena

[Coffe67]

 

Я поняла: у меня верхняя половина от одного, нижняя от другого)))

А задняя - от третьего ( у меня )).

 

А моему больше всего понравилась - " Пеар , как самая гормонично сложенная ". )
О как .

[BriNa]

Марсиан лучше не спрашивать, у них экспертиза по другим критериям. Плюс джентельмены они :)

[BriNa]

Это у нас всё из книги Body shape bible, судя по картинкам не очень новая.

[BriNa]

Остальные пока не находятся.

[Малюша]

А моему больше всего понравилась - " Пеар , как самая гормонично сложенная ". )

Приятно звучит))) Пеар вообще многим джентльменам нравится.
"Гармонично" - это комплимент такой)))
Я Пеар. И у меня с этим напряженка. Никакой гармонии)))

 

La_femme, вы не песочные часы. У песочных часов плечи равны по ширине бедрам. У вас плечи чуть Уже, при внимательном рассмотрении.
Вы ближе к груше, но в каком-то модельном исполнении.

без рукавов прямо- подчеркивают грушность фигуры.

Значит подчеркивают гармоничность. Джентльмены всегда правы)))

[Coffe67]

Приятно звучит))) Пеар вообще многим джентльменам нравится.
"Гармонично" - это комплимент такой)))
Я Пеар. И у меня с этим напряженка. Никакой гармонии)))

 

Ага , комплимент , но и окнул он не спроста ( так и записала ) типа поддержать т.к. патриот .
Но на самом деле джентельменам наравится все и побольше .
Это я тоже написала , чтобы не забыть . А то борешься, борешься за пропорцию , а может и не надо ?
На нас же разные глаза смотрят .)

 

Мне вообще непонятно где ОБ измерять - есть мерка попа-живот и есть мерка объём ушей . Понятно , что там , где больше , но как быть с провалом между тазовыми округлостями и бёдрами ? С этим двугорбым силуэтом ? Там же ямы .
Как всегда хотелось , чтобы уши эти были сглаженными , чтобы ноги считывались по верхним точкам , как у ММ ..), но
Но вот теперь ( неожиданно !) попец стал опадать и уплощаться и я почему-то теперь рада этим этим булкам .
И хочу сказать , что в моем варианте лучше всего носить юбки на бёдрах , хоть они и норовят крутиться на 180 .

[Coffe67]

Ещё , как я поняла , для общего восприятия нужно учитывать объём рук ( плечевых отрезков ), а не только ширину плеч .
У груши м.б плечи и не такие узкие , но относительно тонкие ручки делают более выраженным визуальный перевес нижней части.
Т.обр. в одежде это легко исправить ( или работать над трицепсом )).
У песочных же часов, даже худых, могут быть относительно "полные" ручки , что и делает их низ стройнее .

 

[Маша-Марина]

А мне больше всех нравится и считаю самым гармоничным видом Lollipop. На нее все что не надень все будет хорошо.
Длинные ноги, длинная шея, маленькая голова. И даже не явно выраженая талия не мешает моему восприятию. Нее можно сделать одеждой.

[Малюша]

Мне вообще непонятно где ОБ измерять - есть мерка попа-живот и есть мерка объём ушей .

Попа и живот тоже бывают на разных уровнях.
Я думаю измерять нужно анфас на фото линейкой. Потому что куда бы мы не зашли - нас оценивают (внешность в том числе) за пару тройку секунд. То что у нас еще и красивая (или есть) попа, становится видно потом.
Некоторые мои умницы клиентки говорят: "я не вижу что у меня сзади, мне все-равно". А некоторые "сделай мне попу".

А то борешься, борешься за пропорцию , а может и не надо ?

Кому надо, а кому и нет. Для себя решает каждый. То есть куда, зачем и почему ты хочешь или исправить пропорции одеждой или подчеркнуть.
Как практикующий товарищ говорю. Перешивший на многих клиентов "сшей мне что-нибудь, что бы я была красивая".

[BriNa]

Хе, а мне кажется что более упитанные ручки груш ( и не только ) полнят. Тест простой: перед зеркалом защипните себе рукой через спину "спасательную подушечку" на трицепсе, сразу визуально минус несколько кг. Там на картинке написано "стройные ножки", вот этой ножке хочется добавить размерчика и высоты щиколотки, плюс ещё "отсчёт" общей длины от ушка, а не от начала ноги - почти всегда из-за этого грушки интуитивно предпочитают дело поправить 4-5 см каблука. По новым веяньям сойдёт яркая-заметная обувь, она помогает уравновесить дисбаланс.

[Coffe67]

В целом согласна , особенно про ноги , но там все традиционно . И отдельно взятые полные руки - так себе картинка , но в совокупности может смотреться гармоничнее , опять-таки из-за получающегося равновесия .
Примерно так .

 

[BriNa]