Ластовица двухшовного рукава

[Vaslique]

Здравствуйте Всем! Я самоучка, кое-что сумел освоить, что-то ещё пытаюсь постичь. В данном случае нуждаюсь в комментарии по поводу ластовицы, какие встречаются в некоторых изделиях (в частности спецодежда для лётно-подъёмного состава и инженерно-технического состава ВВС). Попробую сформулировать свой вопрос... Подскажите пожалуйста, длина линии стачивания ластовицы с соответствующим участком оката рукава и длина линии стачивания с соответствующим участком проймы (см. рис.) есть величины равные или нет? Иными словами, внедрение в конструкцию ластовицы данного типа влечёт за собой доработку рукава (часть линии оката) или нет? Может быть здесь есть кто-то, кому приходится или приходилось сталкиваться с этим в производственных условиях. Нуждаюсь в информации о конструкции рукавов с ластовицей такого типа, как на рисунке. А то в сети попадаются описания каких-то ромбовидных ластовиц, а это (как мне представляется) далековато от моего случая. Заранее спасибо!

Изменено 19 сентября, 2015 пользователем Vaslique

[Vaslique]

Вот примеры таких рукавов

[Дончанка]

Информация к размышлению от Бурлаковой Фроси:

проще повысить пройму см на 3-4, удлинить нижний шов рукава см на 5, провести линии примерно как зелёненькие и подработать на примерке:).

http://club.season.ru/uploads/post/3858/965/post-3858-1345734965_thumb.jpg

 

Еще попался в сети материал на эту тему.

[Vaslique]

Спасибо большое, будет что посмотреть. На первый взгляд, хоть и применительно к женской одежде, но принцип тот самый, о котором я и спрашиваю. По мере проведения собственных изысканий постараюсь опубликовать их итоги, хотя бы промежуточные

[pupa2008]

В женской одежде ,именно такие ластовицы я применяют,достроить в рукав их можно,но возникает конкретная проблема в резких изгибах оката рукава, при его втачивании,считаю лучше подкройную делать именно то что у вас нарисована.

[kseny-dancestyle]

Подскажите пожалуйста, длина линии стачивания ластовицы с соответствующим участком оката рукава и длина линии стачивания с соответствующим участком проймы (см. рис.) есть величины равные или нет?
Может быть здесь есть кто-то, кому приходится или приходилось сталкиваться с этим в производственных условиях.

Танцевальный фрак, конечно, очень далек от спецодежды летного состава, но мне доводилось втачивать такие ластовицы. И в одном из случаев, как раз озвученная проблема (A+B?=?C+D) была. У парня была очень худенькая рука, веяния танцевальной моды требовали максимально узкий облегающий рукав. Длина проймы была больше длины оката. При этом, сама пройма была выкроена максимально высоко. Ластовица (A+B>C+D) спасла ситуацию.

[Дончанка]

Ластовица (A+B>C+D) спасла ситуацию.

Т.е.,тут желательно исходить не из равенства и неравенства участков, а из целесообразности. Именно от того, что в итоге нужно получить, зависит размер каждого участка.

[Олдерклан]

У меня та же проблема, имеется худой высокий и рыжий младший братец мужа)))
В наследство достался абсолютно новый брючный костюм. Но есть одна проблема: чуть коротковат рукав и ему не очень удобно поднимать руки. Я полагаю, что это из-за того, что излишне глубоко вырезан окат рукава. Возможно ли это исправить? Ощущение, что нужно подпороть втачанный рукав снизу и выпустить из припусков низ и бока оката рукава по сантиметрику. Права ли я или придется все нафиг выпарывать, корректировать верх рукава и заново все это на пройму садить?

[Дончанка]

очень трудно советовать не видя проблему.
Я бы попробовала отделаться "малой кровью", по вашему первому варианту. Только не уверена, что там будет такой припуск, чтоб выпустить по сантиметрику.

[Кусака Мадагаскарская]

там всего припуск 1 см и по сантиметрику выпустить не удастся
припуск 1см традиционно в фабричных вещах