фотоаппарат для ателье

[olga kou]

))) По моим наблюдениям Никоны больше мужчины любят, кенены - дамы. Предпочтения так понимаю не случайны, кенены компактнее, легче, и фотографии с них немного но помягче.

[Goldfish]

Мучаюсь.
Нет, пока не мучаюсь, пока денежков зарабатываю.
Покупка будет зависеть от денех, естессна.
Кенон синит, Никон желтит, пока хочу вот это http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...66&clid=502
Но не менее Sony Alpha DSLR-A580 Kit

Изменено 3 октября, 2011 пользователем Goldfish

[pssergey]

Мучаюсь.
Нет, пока не мучаюсь, пока денежков зарабатываю.
Покупка будет зависеть от денех, естессна.
Кенон синит, Никон желтит, пока хочу вот это http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...66&clid=502
Но не менее Sony Alpha DSLR-A580 Kit

Интересно сколько стоить будет.... http://www.sony.ru/product/dsi-body-and-1-lens/slt-a77vk#pageType=Overview
Габарит хороший вроде бы, в руку должен лечь нормально, палец не повиснет в воздухе.
Вот электронный видоискатель - вопрос... я в субботу в первый раз его увидел сам и признаться не в восторге, но тут на любителя конечно.

[Goldfish]

С моими очками электронный видоискатель самое оно.
Но скорее всего эта вещь будет мне не по карману.

[olga kou]

Видоискатель штука хорошая, у меня он есть.

 

Поясню. У панасоника работает или видоискатель или поворотный экран.
По умолчанию при включении фотика вначале включается видоискатель. Переключение автоматическое - открываю экран - отключается видоискатель.
Использую и то и то. Разница:
Видоискатель меньше кушает батареи и позволяет добавить недостающие диоптрии заменяя очки, на солнце позволяет более достоверно оценить картинку тогда как экран сильно бликует и отсвечивает.
Экран дает более полную картинку, а поскольку он поворотный можно снимать без проблем из любого положения - с земли (не принимая "положение лежа"), на вытянутых руках над толпой, из-за угла в конце концов ))) и всегда видно что попадает в кадр. На экране удобно отсматривать снятое и кое-что сразу чистить с флэши. Расход батареи повышенный. Поэтому настоятельно советую фоты только контролировать а любоваться ими дома, на компе, особенно если батарея одна а съемка на выезде.

[Ksul'ka]

Все три: в красной юбке, кот и мужчина. - всё родной кит.
А вот за тест большущее спасибо!
И кстати теперь действительно тамрон, значит программа не глючит

Это я глючу :-) Проверила даты - те три фото сняты еще ДО того, как у меня появился Тамрон. Первые 3 фото в теме, где сравнение с мыльницей- там да, он. А 3 фото в рассказе про вспышку - кит.

 

спасибо за тесты

АЙэмвуман, что бы Вы не выбрали в итоге, при покупке сделайте тест на фокусировку. Он очень простой и позволит Вам оценить качество фотографии, которое будет критично для мелких деталей.

 

Нужно взять с собой листок с напечатанным текстом или линейку. Фотоаппарат держите под углом 45 градусов к листу, фокусируетесь, запоминаете место, куда сфокусировались (практически всегда оно еще и подсвечивается на экране или в видоискателе), снимаете.
Потом скидываете получившееся фото на компьютер (это важно, потому что по экрану самого фотоаппарата качество получившееся определить сложно) и проверяете, правда ли максимально резкое и четкое то место, куда Вы фокусировались, а не какое-то другое.
Если это не так, то скорее всего объектив у данного конкретного фотоаппарата не очень хорош или совсем не хорош и у Вас будут трудности со съемкой небольших деталей - пуговиц, отстрочек и т.п. Можете попробовать другой фотоаппарат той же модели, т.к. это проблема одного конкретного образца зачастую.

[pssergey]

Дополнил вот это сообщение парой картинок и добавил пояснение ещё относительно формата RAW, что бы это не казалось чем-то непостижимым (может пригодиться кому).

[АЙэмвуман]

я потихоньку обучаюсь , спасибо.

[Sv1]

Прошу прощения за задержку...
Вот она моя лапка для сборок... Фото Никон Д3100...
Я - не фотограф, но даже моими кривыми руками я смогла сфотографировать эту лапку...

Я просто пощелкала фотоаппаратом...

[Pavelina]

Ой, ну вы даете! У меня, человека продававшего фотокамеры и то, чуть мозг не расплавился от обилия информации:)) АЙэмвумэн, если Вы еще не определились, возможно мое мнение будет полезным:)
На данный момент у меня Nikon Coolpix L110. Cейчас расскажу чем руководствовалась, потом примеры выложу. До этого у меня был Олимпус с пятикратным зумом. Мыльница компактная всепогодная Olympus Mju 740. Четкость объективов у Олимпусов хорошая, но при недостатке света дают зерно (в точечку будет картинка, как будто манкой посыпали). И служил он мне верой и правдой, пока я не облюбовала Никон.
Ближе к делу:), как говорится:
Любой фотик это две составляющие "глаз" и "мозг" Глаз - это объектив. Что и как он увидел, то Мозг (матрица + процессор) и запомнил. Вот эти две составляющие должны быть сбалансированы. Если глаз плохо видит, то хоть 12 мегапикселей мозг - картинку это не спасает. И наоборот, глаз может очень даже хороший, но мозгов не хватает качественно запомнить. Помнится , скажем, главное , а детали это детали.
Мыльницы рассчитаны на то, чтобы запомнить главное. Их основное достоинство - карманность. В путешествие взял, на ходу все пощелкал, приехал - показал "во где был"! Показанные в теме примеры доказывают, что по четкости мыльницы все же проигрывают.
Зеркалки - это,конечно, вещь! Кто б спорил... Но это немалые деньги и совсем немалый вес! Просто так в сумочке не поносишь. Зеркалка с хорошим объективом может снять объект с расстояния 10-15 метров очень детально. Но только оно вам в ателье надо? У вас там максимальное расстояние 3 метра.
И в общем для тех, кого уже не устраивает мыльница, но кто еще не готов таскать с собой килограмм лишнего веса, изобрели промежуточный вариант - компактные камеры с полноценными объективами. К ним и относится Nikon L110, Olympus 560, Sony H10, H50, и т.п. Пишу что помню, моделей много.
Когда я решила менять Олимпус на вот такой промежуточный вариант, я забредила Sony H50, если честно. Но никак не устраивала цена, потом прочитала, что они шумят по цвету и тут вышел этот самый Никон. посмотрела сравнение моделей на http://www.3dnews.ru/digital/614907 и решила - надо брать! Не пожалела пока ни разу. Во всяком случае сочетание цены и качества меня полностью устраивает.
Теперь главное - на что надо обратить внимание и что нам не очень-то важно?
Четкость объектива зависит от числа f. Это так называемая светосила (это отношение диаметра линзы к длине объектива). Не берите фотоаппарат, если это число больше чем f 4. Не будет деталей на картинке. Нужный нам показатель = 2.8. f=1.8 - это наша мечта! Но если цена запредельная, то обойдемся. Цифру эту можно увидеть прямо на объективе. Часто пишут через тире f2.8-5.6, например. Тогда ориентируемся на меньшее число.
Пресловутый зум или, как пишут на умных сайтах, - оптический трансфокатор. Сейчас глянула, началась очередная гонка, у кого зум больше. Уже у Олимпуса 36-ти кратный:). Опять же, в условиях ателье, нам оно без надобности. 3-х кратного хватит. А уж если 5.... вообще красота! Выше этого - баловство. Полезно для фотоохотников - в глаз белке попадать, и путешественников - фрагменты лепнины на католических соборах снимать. Помните! С увеличением зума четкость падает, шум увеличивается!
Резюме: Если есть деньги и их не жалко - берите зеркалку и учитесь фотографировать. Если нужны достаточно хорошие фотографии в режиме автопилота - берите компакт. Большой (в смысле диаметра) объектив и средний по величине корпус. Вес такого фотика около 300 г.
Из мыльниц в моей шкале ценностей последовательность такая:
1 место - Раnasonic
2. Nikon
3. Canon
4. Olympus
5. Sony
Но при этом у Олимпуса самое удобное управление и дружеское, понятное простому пользователю меню.
Шкала составлена на основании тестирования в различных неблагоприятных условиях.
Пошла искать фотографии для примеров:)

 

Ну вот. Фото номер раз. Снято в ателье камерой Olympus mju740. Освещение холодное - люминисцентные лампы под потолком. Настройки не меняла. Только уменьшила размер.

 

 

Фото два. Новый любимый Nikon L110. Снимала сама себя с помощью автоспуска. Освещение дневное, вспышку не включала.

 

 

Фото три. Фотик этот же. Снято на улице днем.

 

 

Мелочи с близкого расстояния он вообще снимает прекрасно

 

 

Этот альбом весь отснят Никоном https://picasaweb.google.com/11048106806445...Malaga_Alcazaba#

[Pavelina]

Кстати, неплохой способ определиться с выбором фотика: идете на Яндекс, жмете Фотки. И в поиске вбиваете модель. Жмете "найти" и откроется куча альбомов, где фото снято этой камерой. http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Nikon+coolpix+L120
И можно реально посмотреть хорошо или плохо работает камера. На всякий случай поглядывайте справа от фотографии информация Exif Там указана модель фотокамеры.

[Sv1]

Pavelina, Вы правы... Никон Д3100 не подходит... Даже пылинки видны... Не для ателье фотоаппарат... :)))))))

[Pavelina]

Давайте не будем иронизировать. Я не говорила, что зеркалка для ателье не подходит. Я говорила, что зеркалка - это высокое качество, но и высокая цена, и вес. И призывала взвесить и оценить потребности и возможности.

[Ksul'ka]

Я знаю, что тема давняя, но вдруг кому-то всё еще актуально про фотооснащение для представления работ.

 

Нынче на День Рождения я разжилась макрообъективом:

Навскидку, с мельтешащим и выхватывающим сарафан (её собственность, кстати) ребятенком получилось так. Гораздо резче и крупнее, чем позволяет китовый объектив. Если использовать правильное освещение и штатив, то будет разница с китовым объективом или с мыльницей в разы. Для пользователей Кэнонов рекомендую Canon 60mm 2.8 macro usm. Подходит, правда, только для кроп-матрицы.

[pssergey]

Я знаю, что тема давняя, но вдруг кому-то всё еще актуально про фотооснащение для представления работ...

Приветствую.
Спасибо за фото и поздравляю с приобретением, хорошая вещь похоже.
Я тоже обновился, фот купил, не тот, что хотел, попроще немного (пожертвовал удобствами).
Cenon 650D с китовым объективом пока. Вспышку ещё по случаю приятель привёз,
YongNuo YN-568EX II подешевле получилась, чем в наших маркетах.

[Ksul'ka]

Да, по отзывам модель очень основательная. USM позволяет быстро и бесшумно фокусироваться, не засасывает пыль. Очень резкий по всему кадру, поэтому хорош как предметник и плох для портрета.
Читала, что многие так его любят, что на полноразмерную матрицу ставят через специальный переходник.

[Паниковский]

Я знаю, что тема давняя, но вдруг кому-то всё еще актуально про фотооснащение для представления работ.

 

Нынче на День Рождения я разжилась макрообъективом:

Навскидку, с мельтешащим и выхватывающим сарафан (её собственность, кстати) ребятенком получилось так. Гораздо резче и крупнее, чем позволяет китовый объектив. Если использовать правильное освещение и штатив, то будет разница с китовым объективом или с мыльницей в разы. Для пользователей Кэнонов рекомендую Canon 60mm 2.8 macro usm. Подходит, правда, только для кроп-матрицы.

Побольше света и поменьше выдержку, iso на минимум, ваши бы фото небыли бы такими смазанными на ките и даже на мыльнице без штатива. Вы зеркалкой, что на автоматическом режиме фоткали ? У меня такое впечатление сложилось.Вот вам фото звЭря с мыльницы http://content.foto.my.mail.ru/mail/panikovski3/_myphoto/h-245.jpg Изменено 17 апреля, 2014 пользователем Паниковский

[pssergey]

Побольше света и поменьше выдержку, iso на минимум, ваши бы фото небыли бы такими смазанными на ките и даже на мыльнице без штатива. Вы зеркалкой, что на автоматическом режиме фоткали ? У меня такое впечатление сложилось.Вот вам фото звЭря с мыльницы ...

Приветствую.
При отсутствии данных EXIF, делать заключения о параметрах съёмки не совсем корректно. Автоматический режим, ограничивает в некоторых случаях задумки и хотелки снимающего, но делать из этого проблему не стоит.
В представленных фото (на мой взгляд) не совсем удачно выглядит средний снимок... но опять же после "пережатия" для вставки в форум и пр. какие-то выводы о качестве, на мой взгляд, неуместны.
На всякий случай:
На представленных снимках хорошо видны границы резко изображаемого пространства, размытие "перед" и "за" точкой фокусировки - физические особенности объективов... и на мыльницах (простых) в некоторых случаях, как раз эта особенность выражена слабо...
Паниковский
Представленный вами снимок, отличается условиями съёмки, потому сравнивать тут нечего. Опять же - EXIF в студию.

[Паниковский]

Приветствую.
Автоматический режим, ограничивает в некоторых случаях задумки и хотелки снимающего, но делать из этого проблему не стоит.

Что-вы, что-вы, какая проблема ? Я про то, что для ателье подойдёт любое цыфромыло.

На всякий случай:
На представленных снимках хорошо видны границы резко изображаемого пространства, размытие "перед" и "за" точкой фокусировки - физические особенности объективов... и на мыльницах (простых) в некоторых случаях, как раз эта особенность выражена слабо...

- У Вас такие красивые фотографии, наверное, у Вас хороший фотоаппарат ?

- У Вас такой вкусный борщ. Наверное, у Вас отличные кастрюли!

Боке можно сделать во многих редакторах и займёт это 2 секунды

Паниковский
Представленный вами снимок, отличается условиями съёмки, потому сравнивать тут нечего. Опять же - EXIF в студию.

Что EXIF даст ? Я подключился к беседе не из за того, чтобы размерами фотокамеры меряться, а невижу смысла для портного брать зеркалку. Зеркалкой нужно уметь пользоваться, а это совершенно другая история. Изменено 18 апреля, 2014 пользователем Паниковский

[pssergey]

Что EXIF даст ?

Даст представление о настройках камеры в момент съёмки, в том числе и какой был задействован режим. Это избавит от ошибочно складывающихся впечатлений.

Я подключился к беседе не из за того, чтобы размерами фотокамеры меряться, а невижу смысла для портного брать зеркалку.

Так бы сразу и сказали, что бы не вводить в заблуждение. Показали бы свой снимок одежды в помещении с предложенными вами условиями и параметрами, будет интересно посмотреть. Вы же показали насекомое, снятое на улице.

Зеркалкой нужно уметь пользоваться, а это совершенно другая история.

Мыльницей то же надо уметь...

Боке можно сделать во многих редакторах и займёт это 2 секунды

Я говорил не о боке, а об особенностях объективов - это к вопросу о "мыле" перед и за ГРИП. т.е. это пояснение на всякий случай, не каждый вот так сразу поймёт, почему только узкая полоса изображена резко, а остальное в мыле.
Что бы научиться делать хорошо нечто за 2 секунды сколько надо времени на поиск программы и обучение? Есть ли достойные бесплатные или сколько стоят эти программы?