Выкройки по электронной почте от ВИЛАР

*Inka* · 31 января, 2011

Ясно, у Вас качество выкроек зависит от "срока давности". Не думаю, что 2.5 см это "небольшое расхождение", которое можно припосадить даже на машинке старого образца, где нет транспортера. Боковые внешние одной длины, внутренние одной длины, когда задний внутренний должен быть на 1.5(или около этого)см короче для ВТО. Нарушено конструирование.
Тема нужна только для того, чтобы делиться только положительными результатами? Принцип "как есть" снимает с Вас любую ответственность. Извините, Иванофф, тема открыта для конструктивных высказываний. У меня только начальный этап работы, базирующийся на Ваших выкройках)

Иванофф · 31 января, 2011

Тема нужна только для того, чтобы делиться только положительными результатами?

Каждый что хочет, то и пишет.

Принцип "как есть" снимает с Вас любую ответственность.

Нет. Этот принцип избавляет от глубоких дискуссий и выяснения истиных причин "нравится-не нравится". Мы стараемся делать доступный массовый товар, и пользователи сами определяют, устраивают их наши выкройки или нет, будут они покупать наши выкройки или пойдут и купят журнал или конверт.

Все выкройки продаются по по принципу "как есть", даже те, которые делаются руками по размерам - как получилось так и отдают.

*Inka* · 31 января, 2011

Спасибо. Дискуссий не будет. Только факты.

Pavelina · 31 января, 2011

Скос возник от выравнивания длин бокового среза от пояса.

Не дискуссии ради, а любопытства для.... А разница -то откуда взялась? Если изначально построение брюк ведется на параллельных линиях - талии, колена и низа. А конструкция задней половинки строится на базе передней, то есть на тех же линиях буквально. Может в этой конструкции заложено ВТО какое особое? Может так надо?

*Inka* · 31 января, 2011

Не думаю, что 2.5 см это "небольшое расхождение", которое можно припосадить даже на машинке старого образца, где нет транспортера. Боковые внешние одной длины, внутренние одной длины, когда задний внутренний должен быть на 1.5(или около этого)см короче для ВТО. Нарушено конструирование.

уточнение... а ЧТО припосаживать, когда боковые и внутренние по длине совпадают, а задняя штанина КОСАЯ?
И еще. Перечитав еще раз внимательно тему... А чего я тут распинаюсь, если сам Иванофф даже не представитель Вилар, а так, заходит к нему в гости? И при этом выставляет здесь его продукцию? И знает всю его "поднаготную"...
"QUOTE(Lydia @ Dec 2 2006, 00:07)

Иванофф, представьтесь, пожалуйста, Вы - официальный представитель Вилара? Из профиля почерпнуть информации не удалось.

Я часто бываю в фирме "Вилар софт" и имею информацию о их работе."

Понятно, Вы переживаете за них всей душой.
Некрасиво. Надеюсь, что ничего оскорбительного и грубого в моих словах модераторы не обнаружат и оставят сообщение.

Пошла сама строить выкройку по Гриншпану, так надежнее. Посмотрим, будут ли хотя бы приблизительные совпадения с готовой выкройкой, полученной с диска Леко по Гриншпану (пиджаки, 13 вводимых индивидуальных мерок))

Иванофф · 31 января, 2011

Не дискуссии ради, а любопытства для.... А разница -то откуда взялась? Если изначально построение брюк ведется на параллельных линиях - талии, колена и низа. А конструкция задней половинки строится на базе передней, то есть на тех же линиях буквально. Может в этой конструкции заложено ВТО какое особое? Может так надо?

Построение в тех моделях велось от передне-заднего диаметра и линии сидения. Т.е. эта конструкция учитывала распределение в продольных и поперечных диаметрах. Параллельные линиии это хорошо, но в фигуре параллельных линий нет. Старые конструкции (около 1850 года) по нынешним меркам имеют совсем страшный вид. Любая модель брюк - это набор компромисов, и оценивать ее можно только статистически.

*Inka* · 31 января, 2011

Построение в тех моделях велось от передне-заднего диаметра и линии сидения. Т.е. эта конструкция учитывала распределение в продольных и поперечных диаметрах. Параллельные линиии это хорошо, но в фигуре параллельных линий нет. Старые конструкции (около 1850 года) по нынешним меркам имеют совсем страшный вид. Любая модель брюк - это набор компромисов, и оценивать ее можно только статистически.

Бред... Оказывается, Вы стремитесь к "страшному виду"))). Но почему нельзя признать, что в алгоритм построения закралась ошибка? Сказать спасибо и исправить ее? Не спорю, смотря на некоторые модели, отшитые на конкурс, многие нравятся. Но именно Вашим безапеляционным негативным отношением к Потребителю, Вы делаете себе "медвежью услугу". Бог с тем перекосом, можно исправить при желании, но прав тот, кто признает свои ошибки. И ведет конструктивный диалог.
Ладно, все как всегда. И время на Вас жалко, "пуленепробиваемый" Вы наш... Изменено 31 января, 2011 пользователем *Inka*

Иванофф · 31 января, 2011

Выложена новая модель для ЛЕКО, ключа с оплатой печати и заказа по эл.почте (платные)

5950 ПЛАТЬЕ

http://leko-mail.net/i/5950.jpg
http://leko-mail.net/t/5950.jpg

картинка в увеличеном размере

конструкция

http://leko-mail.ru/mod.php?t=0&a=1&n=0

Pavelina · 31 января, 2011

Построение в тех моделях велось от передне-заднего диаметра и линии сидения. Т.е. эта конструкция учитывала распределение в продольных и поперечных диаметрах.

А вот это интересно! Жаль только ,что этот самый поперечный диаметр у всех разный, а померить его самостоятельно может далеко не каждый. Получается что конструкции опирались все таки на типовые значения?

Любая модель брюк - это набор компромисов

С этим согласна! И результат плохо предсказуем :)

Иванофф · 31 января, 2011

Получается что конструкции опирались все таки на типовые значения?

Конечно на типовые значения (по 4 ведущим размерным признакам). Только данные для расчета этих типовых значений у нас занимают несколько страниц с цифрами (ГОСТ с шагом 1 см), учитывающими нелинейное изменение размерных признаков.

Точность (соответсвие фигуре) должна повысится при внедрении полноценного 3D с разверткой лекал.

*Inka* · 1 февраля, 2011

Сделала распечатку выкройки... Это ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!! При промерке в программе размеры устроили, при распечатке только по талии дало на 6 см!!!!! больше. И не надо утверждать, что с моим принтером непорядок... Специально сделали контрольную проверку, сосканировали лист с сеткой 1х1 см. На выдаче с принтера, даже чуть меньше. Это что??? Прошу не игнорировать мой пост. В тему начала писать только после неоднократный обращений в личку к Иваноффу и игнора этих сообщений.
Извините за грубость: но "махала" я подобные эксперименты, стараясь доказать себе, что, возможно, зря оговариваю...

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем *Inka*

Pavelina · 1 февраля, 2011

А скажите пожалуйста как можно учесть сильный прогиб в спине. Какие изменения ввести в программу для заказа? Я тут сарафанчик покроила, выкройку заказывала на индивидуальную фигуру с помощью программы Print- Lk21. Мерки перепроверила все, какие могла. Естественно, что высоту ключичной точки и прочие высоты самостоятельно проверить очень сложно. Так что проконтролировала основные длины и обхваты, которые можно проверить. Но толку-то! Проконтролировать я их могу, а поменять нет! Вижу я , что Дс 40 см, а мне надо 38, но изменить-то я это в программе не могу! Не предлагайте ввести высокую талию - длина спины от талии до точки основания шеи мне подходит без изменений высоты талии. Результат: плечевые на месте, объемы более-менее подходят (в бедрах буду ушивать, но это я перестраховалась) но спина.... Хорошо что из ненужной тряпочки кроила. Не учтен прогиб поясницы. Спина гармошкой, шлица расходится. Как бороться знаю и результат покажу обязательно. Но никак я не пойму что мешает разработчикам в эту программу ввести еще поправки на выступ ягодиц или живота или груди. Почему не дать примеры осанок, чтобы человек мог выбрать подходящую, и описание стандартной "проблемы" посадки готового изделия на фигуру с особенностями. Ах, как бы это облегчило процесс пошива и увеличило спрос на лекала! Кстати о бедрах: почему не даете оговорку, что обхват бедер надо измерять с учетом выступа живота? Это же важно! Зачем заставлять людей играть с программой, по несколько раз начиная все сначала, так как вернуться на шаг назад никогда нельзя. После просмотра размерных признаков и обнаружения некоторых неточностей никак нельзя вернуться в ту часть программы, где ставятся галочки и уж тем более в ту, где вводились 4 размерных признака. Откорректировать прямо на странице просмотра всех размеров - тоже нельзя. И таким образом можно только выйти и начать сначала, что и было мною проделано раз несколько...
Прошу отнестись к этому посту как к конструктивным вопросам с целью улучшения лекал, а не воспринимать как критику.
3D манекен - штука хорошая, никто не спорит. Но если он не будет учитывать осанку ... То как это повысит точность посадки?

Иванофф · 1 февраля, 2011

Сделала распечатку выкройки... Это ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!! При промерке в программе размеры устроили, при распечатке только по талии дало на 6 см!!!!! больше.

т.е. вы утверждаете, что при распечатке сильно нарушается масштаб...

Иванофф · 1 февраля, 2011

А скажите пожалуйста как можно учесть сильный прогиб в спине.
...
3D манекен - штука хорошая, никто не спорит. Но если он не будет учитывать осанку ... То как это повысит точность посадки?

3D манекен и делается для того, чтобы можно было учесть осанку, что должно повысить точность посадки.
В print-lk21 даны инд.особенности которые можно учесть "на глаз". А для учета положения корпуса, прогибов и выпуклостей нужны фото и манекен, над чем сейчас и работаем.

*Inka* · 1 февраля, 2011

т.е. вы утверждаете, что при распечатке сильно нарушается масштаб...

Я утверждаю, что именно с этой моделью проблемы (выбрала с моим счастьем). И с конструированием и с распечаткой. При распечатке пиджака (6017) проблем не возникло. Промерки в программе и на готовых выкройках один к одному.
Поймите тоже правильно. Тратить время, бумагу, и немаловажно нервы.