Программа по конструированию для небольшого производства

[ZOO!]

Спасибо, первый ответ по существу

[Иванофф]

  ZOO! сказал:

Спасибо, первый ответ по существу

 

Это первый ответ "не по существу".

 

Градация по точкам у всех программ одинаковая. И Julivi ничем не отличается от Гербера и Оптитекса. Если градация не получилась - это вина размножителя, а не программы.
Ответы "я попробовал неделю - у меня не получилось" лучше вообще не рассматривать. Программу берете не на неделю и не на месяц. Не нужно слушать советчиков, которые используют программы эпизодически в домашних условиях для домашнего пошива. Вам нужны отзывы от конструкторов работающих с промышленными предприятиями.

[ZOO!]

  Цитата

Это первый ответ "не по существу".

Когда я написала, что это первый ответ по существу, я имела ввиду, ответ без лишних резких высказываний и рассуждений по поводу нашего производства.
В любом случае, для меня очень ценны любые советы, т.к. в споре рождается истина

[Torry Kratch]

  Цитата

результаты посадки на 3d модели могут отличаться от посадки на живой модели с такими же размерными признакими.

Из этого следует вывод: ...

 

  Цитата

"Живая" примерка не очень-то и нужна

Ни разу не встречал тех, кто в реальном производстве не работает с манекенщиками.

 

  Цитата

Градация по точкам у всех программ одинаковая.

Возможно! Но на практике оказалось, что в итоге в одной программе нарушается сопряжение деталей, а в другой нет. (Но это так, --- реплика, фактическое наблюдение. Люди с сетью магазинов по Украине отказались от "J" в пользу "G" (работая и сравнивая)).

[Иванофф]

  Torry Kratch сказал:

Возможно! Но на практике оказалось, что в итоге в одной программе нарушается сопряжение деталей, а в другой нет. (Но это так, --- реплика, фактическое наблюдение. Люди с сетью магазинов по Украине отказались от "J" в пользу "G" (работая и сравнивая)).

 

Градация по точкам - при изменении размера точку ХХ сдвинуть на 0.7 вправо и 0.3 вверх. Эта операция выполняется одинаково во всех программах. Если получились разные результаты, то это криворукость размножителя.
В вашем случае "Люди с сетью магазинов по Украине отказались от "J" в пользу "G" (работая и сравнивая))." объяснение скорей всего другое: часть людей из "J" перешла работать в представительство фирмы "G" и вероятно перетягивало клиентов, распуская подобные слухи (типа, у фирмы "J" калькулятор на "2+2" дает "5", а не "4").
Если вводить одинаковые приращения, то лекала могут отличаться на доли миллиметров, за счет разного расчета промежуточных точек, но эти различия будут неразличимы на глаз.

[Torry Kratch]

Да мне всё равно... Что такое координатная плоскость я проходил в пятом классе, поэтому объяснения излишни. За что купил... как говорят.

[dalia]

  Torry Kratch сказал:

Из этого следует вывод: ...Ни разу не встречал тех, кто в реальном производстве не работает с манекенщиками.

Я поняла, что под фразой "живая" примерка имеется ввиду использование 3d манекена, заложенного в программе. Про него и написала, что эта функция необязательна.

[Заря]

Может кто-нибудь владеет информфцией по САПР "Ассист".Спасибо

[Levity]

Хочу сказать, как человек, который работал во многих системах - в Gerber'e размножение ничуть не лучше, чем в JULIVI. Принцип технического размножения (с помощью приращений) абсолютно такой же - зависит только от опытности конструктора. Поэтому такие утверждения читать просто смешно :))))))) Это действительно или скрытая реклама, или... одно из двух :)))
Но в JULIVI есть еще и параметрическое размножение или как его называют - автоматическое - размножение по размерным данным, которые используются в построении. А вот в Гербере нет возможности строить конструкцию с помощью размерных баз данных (типа ОСТов или своих собственных наработок).
И еще - когда я узнавала в све время о JULIVI, я смотрела на их сайте список клиентов, созванивалась с ними, слушала их отзывы. Отзывы были положительные. И что я тогда заметила - у них огромное количество предприятий в Украине, так что (я думаю) слова о том, что "одна торговая сеть отказалась от JULIVI" говорит только о том, что там был слабый конструктор. Не известно еще успешно ли эта торговая сеть работает на Гербере. Потому что никаких преимуществ (кроме более высокой цены))))))))) я у Гербера не вижу (работала на нем тоже), кроме того - в Гербере я модель делала раза в 3 дольше, чем сейчас делаю в JULIVI. Просто потому что более удобно многое устроено.
Думаю, надо не верить на слово кому-то. А скачивать программу с сайта и пробовать. Дают же JULIVI скачать с сайта, установить и поработать 2 месяца? Видео-уроки есть. Освоить не сложно. Не нужно даже региться.

[Levity]

Заря, что хотите узнать по Асситу - пишите. В нем я тоже работала :)) благодаря фабрике, на которой работала раньше. Там все время покупали "лучшую" систему. И таким образом понакупили кучу систем. То какой-то формат не могли прочесть, который заказчики присылали, то кто-то из дилеров иностранной системы откат крупный давал людям, которые доносили решение о покупке САПР до хозяина, то разработки на свой рынок потом на импортной системе не могли делать, так как там не возможно было использовать наши ОСТы.
В результате хозяин наконец предоставил право выбора системы самим конструкторам :) И наконец нашли такую, что и форматы все читала, и строить базовую конструкцию на свой рынок можно было... Но перепробовали в процессе многое, хоть за это спасибо - есть с чем сравнивать :)

[Эрида]

  Иванофф сказал:

Это первый ответ "не по существу".

 

Градация по точкам у всех программ одинаковая. И Julivi ничем не отличается от Гербера и Оптитекса. Если градация не получилась - это вина размножителя, а не программы.
Ответы "я попробовал неделю - у меня не получилось" лучше вообще не рассматривать. Программу берете не на неделю и не на месяц. Не нужно слушать советчиков, которые используют программы эпизодически в домашних условиях для домашнего пошива. Вам нужны отзывы от конструкторов работающих с промышленными предприятиями.

Такие отзывы всем нужны :) Только в этой теме, вместо отзывов сначала две страницы девочку тапками закидывали: "Тебе это не надо", "даже не думай", "Не трать деньги"!
А может она умничка необыкновенная и все у нее получится? И можно без тапкобития просто объяснить, почему САПР ЛЕКО лучше? ;)

[Иванофф]

  Эрида сказал:

И можно без тапкобития просто объяснить, почему САПР ЛЕКО лучше? ;)

 

Лучше для кого? Лучше чем что? Лучше в чем?

 

Мы работаем на ЛЕКО, делаем много моделей, размножаем на широкий диапазон, получается быстро и с низкой себестоимостью. Это преимущество для нас.
А что будет у вас или кого-то другого - это от вас зависит.

[Роза_78]

Оказывается есть еще и компьютерное конструирование штор )))) http://www.decoware.ru/rus/ermidescr.htm

[dmitriynm]

Небольшое производство если подразумевает под собой мелкие часто повторяющиеся серии, то почемуб не обзавестись просто комплектом хороших проверенных базовых лекал и плясать от них. Для небольшого обьема могут подойти бесплатные 2д чертилки нанокад solid edge 2d и им подобные, потом будут деньги будете решать, что лучше я лично склоняюсь к Assist - список пользователей говорит сам за себя бурда босс адидас и еще много кто.

[vadsura]

  Цитата

В результате хозяин наконец предоставил право выбора системы самим конструкторам :) И наконец нашли такую, что и форматы все читала, и строить базовую конструкцию на свой рынок можно было... Но перепробовали в процессе многое, хоть за это спасибо - есть с чем сравнивать :)

Так что в итоге выбрали?
И еще.
Дайте краткую характеристику ассисту, стоит тратить время на него? Есть параметрическое построение как в дж. дизайнер или грации?
Спасибо.

[vadsura]

  Цитата

Оказывается есть еще и компьютерное конструирование штор )))) http://www.decoware.ru/rus/ermidescr.htm

Знаю автора, свалил в Канаду, и устроился в аппл то ли разрабом, то ли тестировщиком, проект, конечно, забросил.
Автор к шторам прямого отношения не имеет. "Оцифровал" широкоизвестную книгу по построению штор. Со всеми ее ошибками. Пытались уговорить внести правки в построение, но так все и умерло.

[julivi]

  vadsura сказал:

Так что в итоге выбрали?
И еще.
Дайте краткую характеристику ассисту, стоит тратить время на него? Есть параметрическое построение как в дж. дизайнер или грации?
Спасибо.

 

В Assyste нет параметрического построения. А так эта программа в общем похожа на Gerber, например.

[moon20120]

  vadsura сказал:

Так что в итоге выбрали?
И еще.
Дайте краткую характеристику ассисту, стоит тратить время на него? Есть параметрическое построение как в дж. дизайнер или грации?
Спасибо.

 

В Assyst нет возможности вносить формулы для построения. Но возможно пользоваться автоматическими алгоритмами построения по методике Мюллер и сын, внося параметры базового размера, на который строите. Или же строить с помощью похожих алгоритмов, но уже с градацией по всей размерной сетке.

[Иванофф]

  vadsura сказал:

Так что в итоге выбрали?
И еще.
Дайте краткую характеристику ассисту, стоит тратить время на него? Есть параметрическое построение как в дж. дизайнер или грации?
Спасибо.

 

параметрическое построение оно тоже разное, как допустим программы с 3Д

[vadsura]

Я знаю что у вас то же параметрическое построение, знаком с вашим софтом давно. По функционалу очень похоже на грацию (работал в ней) Но имхо очень не дружественный интерфейс. Сейчас самая востребованная специальность дизайнер интерфейсов. Вот вам бы поработать в этом направлении. Чисто имхо.
А лекала красивые у вас.
Мне по работе надо освоить ассист. (тысячи страниц доков) вот и интересуюсь. И то не для работы с лекалами, а для сравнительной характеристики их модуля визуализации по сравнению с кло.
А видия(виз) завязана с кадом. Одно без другого не фурычит. (

[Иванофф]

  vadsura сказал:

Я знаю что у вас то же параметрическое построение, знаком с вашим софтом давно. По функционалу очень похоже на грацию (работал в ней) Но имхо очень не дружественный интерфейс.

 

весь интерфейс - это текстовый редактор с дополнительными функциями
пока для редактора ничего принципиально нового не придумали.
если не пользоваться дополнительными клавишами (5-6 комбинаций), то работа будет менее эффективной
а дальше - это сами алгоритмы, и что нового позволяет программа в них добавлять, можно в алгоритм добавлять информацию снятую с 3Д

[Иванофф]

и программу мы используем в первую очередь для себя, чтобы нам было удобно работать, и не ориентируемся на начинающих или тех кто хочет использовать ее эпизодически. поэтому и претензии в интерфейсу. все что нужно нашим конструкторам для разработки - все это добавляется - так как они лучше всех знают что им необходимо для удобства и ускорения работы

[moon20120]

  Заря сказал:

Может кто-нибудь владеет информфцией по САПР "Ассист".Спасибо

 

САПР Assyst состоит из ряда отдельных модулей: конструирование, 3D-моделирование, раскладка, печать, конвертация, оптимизация раскроя, управление данными, производством и еще нескольких других. Пакет модулей составляется в зависимости от ваших требований. Больше о модулях можно посмотреть у них на сайте: https://assyst-cis.com

 

Также краткий обзор возможностей САПРа можно посмотреть в этом видео: