Перейти к содержанию

PHTO0009.jpg
 

PHTO0009.jpg


Aries

мой первый костюм

Из альбома:

мои работы

  • 181 изображение
  • 0 комментариев
  • 93 комментария




Рекомендуемые комментарии

Ничего крамольного не вижу. Искусство есть искусство.

Работа профессиональная. Сшит хорошо и с хорошей посадкой.

Ссылка на комментарий

У меня немного другие представления о презентации швейных работ.

 

А то что работа выполнена хорошо я не сомниваюсь.

Ссылка на комментарий

Пока меня не ткнули носом, видела только костюм. Теперь еще вижу и хорошенькую фигурку. Порнография - это демонстрация п. органов. Эти же фото расширяют наше представление о диапозоне портновского искусства.

Ссылка на комментарий

Солидарна с Анжел!Вам не сюда!Лучше недосказать - чем кричать - это и есть искусство!Все это не годится даже для рекламы нижнего белья - это слова моег мужа.Кем бы была CHANEL, если бы показала нечто подобное!

Ссылка на комментарий

:) А как бы ещё в данном костюме "вид сзади" показать? :) На манекене - вряд ли получилось бы... Самый лучший вариант конечно - это было бы зафотать прямо в клубе у шеста! Да ещё во время танца! Вот это было бы я думаю безоговорочно красиво! Счас элементы танца как бы воспроизводятся у стены, но домашняя обстановка отвлекает от цельности восприятия образа...

 

Aries, счас Вам должно быть не до этого, а если вдруг когда-нить пригодится, то для фоток вместо реального пилона можно юзать блестящие трубки от пылесоса, я такое как-то делала ;) И далеко не все заметили подделку ;))) Заметить может только тот, кто или сам когда-либо вертелся на пилоне, или очень наблюдателен и знает каким должен быть его диаметр ;)

Ссылка на комментарий
:) по вашему художники, изображавшие обнаженных женщин на своих полотнах - порнографисты??? :)))

 

Так тут ведь две большие разницы!Красота тела на полотнах великих дышит духовностью и возвышенностью - а тут ,увы,цель подобных костюмчиков - низменные страсти .Хотя согласна - это все имеет место быть и только ханжа будет это отрицать.Просто здесь подобному не место - а в спецзаведениях и спецмагазинах,для страждущих:-)))

Ссылка на комментарий

Ну тут такие страсти разгорелись :)

Смотрю-смотрю на эту фотку и ... ну хыть убей не вижу ничё низменного... Первым делом я увидела лицо и обалденные глаза, и даже столь в откровенном костюме ИМХО девушка не выглядит "низменно", скорей наоборот!

Уверена, что "попадись" она великому живописцу - и ещё одним шедевром в мире стало б больше!

Ссылка на комментарий

Ну если администратор форума так считает - я ухожу от дискуссии и желаю Вам хоть немного почувствовать разницу между искусством и банальной безвкусицей!

Ссылка на комментарий

Ну если администратор форума так считает - я ухожу от дискуссии и желаю Вам хоть немного почувствовать разницу между искусством и банальной безвкусицей!

Chestnut, не сердитесь пожалуйста, я вовсе не хотела лично Вас ничем обидеть, и понимаю что Вы тоже высказываете своё искреннее мнение!

 

Несколько лет назад мне пришлось пережить некоторое непонимание: почему кое-кто (не будем указывать пальцем:))) постоянно мне твердил, что картинки мои никуда не годятся? И я тогда думала: странно, ведь и многие другие люди тоже демонстрируют свои творения "дома у стены" - и к ним никто претензий не имеет, а почему тогда меня пинают? Как умею - так и фоткаюсь...

Потом когда допёр смысл этих пинаний - низкий поклон отвесила своим "злобным критикам", и до сих пор им благодарна, что не дают стоять на месте!

 

Вы сейчас по сути делаете доброе для Aries дело, критика её продвинет обязательно! Самое главное нам всем - не уходить в обиды, ведь мы здесь все друг другу так или иначе помогаем!

Ссылка на комментарий

Юлико,ну и насмешили!На что обижаться?На отсутствие вкуса и стыда у какой то девушки?Да посмеялись дружно и делов!Отсутствие красивого интерьера не помешает красивой вещи быть увиденной.А подобные вещицы - куда их не выставь ничего кроме недоумения не вызывают.Юлико,Вы как админ сайта ,который совсем недавно был еще вполне приличным и любимым местом общения должны понимать,что в приличные места голых не пускают,и даже плохо одетых - это нормы и с этим трудно поспорить.

Ну а Aries я думаю поймет и сама все - есть же и приличные наряды в коллекции,стоит ли эпатировать публику подобными творениями.

Ссылка на комментарий

для своего времени CHANEL тоже была приличной б....:)

почитайте историю искусства, моды...., это спустя столько времени все это классика:)

каждый имеет право на высказывание, а Aries есть что сказать%

удачи!

Ссылка на комментарий

ну что я могу сказать.... каждый мыслит в меру своей распущенности....:)

лично для меня это не просто неприличный безкусный костюм.... а интересная работа! :)

Ссылка на комментарий

Смешные вы девушки!Эту картинку с *интересной * работой посмотрел не один десяток человек,моих знакомых-и профессионалы своего дела - ни один не сказал ничего положительного,распущенность появляться на публике голым,а сказать об этом непонимающим - что ж тут плохого - это пожалуй гражданский долг.Кроме попы - ничего в костюме выдающегося нет:-))У Aries есть вполне симпатичные работы - а откровения мне так лично кажется стоит оставить для личного альбома.MaG, стоит ли равнять эти работы ,пусть местами очень симпатичные с CHANEL,даже не буду объяснять почему - и так понятно.

С моей стороны дискуссию заканчиваю - не вижу смысла далее тратить время .

Ссылка на комментарий

Ну просто видимо у всех нас разные ассоциации... У меня есть небольшая подборка картинок - снимки полотен великих художников, с изображением обнажённой натуры, так вот заметила сама у себя интересную реакцию :)

Многих из этих "прелестниц" по нынешним меркам надо срочно сослать в спортзал этак на полгодика, и усиленно их там гонять на тренажёрах, а уж потом только маслом писать!

И тем не менее - есть в них что-то прекрасное, которое вне времени и вне текущих канонов красоты! Я думаю что эта "изюминка" - в том достоинстве, с которым они позируют, та спокойная уверенность в своей красоте! Эта уверенность идёт изнутри и не нуждается ни в каких подкреплениях (комплиментах) извне!

Вот именно это же самое качество я увидела в девушке на этой фотке! Попки (я извиняюсь) есть у нас у всех, но далеко не каждая способна в таком наряде ТАК позировать! Чтобы ни смущения на лице, и никакой пошлой "зазывности" в глазах! Вот за это - мои респекты модели!

Ссылка на комментарий

мне очень жаль, что здесь кроме попы многие ничего не видят:) ну может кого-то жаба давит ,что таковой не имеется, тогда это другая тема:),

а я предлагаю обратить Ваше внимание, многоуважаетмые господа на то, как подана эта попа:

-сначала хочу обратить Ваше внимание на то ,что это не офисный костюм, а костюм для шоу, а это уже искусство:) я сама противник порно, но эротика-совсем другое дело, это нравиться всем:), грань эротики и порно очень тонкая (это тоже другая тема), и ее надо чувствовать, в данном случае автору это удается%

-костюм открывает тело именно на столько, чтобы это было эротично, заманчиво, а не пошло

-есть какая мистика в самом образе%

-ножки у девочки,как для танцовщицы чуток тяжеловатые, но удлиненные разрезы, которые оголяют спереди животик, а сзади попку очень удачно это скрывают:)

-а теперь добавляем рукава-половинки, которые также удлинняют силуэт:)

-и получаем + к росту и стройности девочки:)

-браво создателю этого костюма% ;-)

Ссылка на комментарий
...грань эротики и порно очень тонкая...
Исчезающе-тонкая :)

 

Попросту ее НЕТ.

 

Есть попытки этой несуществующей гранью пользоваться, как фиговым листком :) Так что получается, что презентуется порно. Ну и что? Это новость в культуре что ли :)))) Не новость. Более того, практически 90% культуры так или иначе порно. Т.е. создает образы предвкушения сексуального удовольствия. И создает "легенду" сексуального переживания ТОЖЕ. Да род людской пресекся бы без порно! Потому как сознание в сексе поболее, чем тело участвует:)

 

А откуда "рядовому" сознанию" образ взять? Из порно!

 

Но порно-порно рознь бесспорно! Рознь в объеме и "качестве" легенды сексуальной ассоциации.

 

Экспозиция к которой "прицеплось" обсуждение неудачна:( Она тематически "узка". Вот рядышком пошире, но тоже восприятию мешает техника :(

 

Попробуем огрехи обойти ;) "прогоним" исходник через пикасу и вордовский пайнт и смонтируем на монохроме. Получается уже, что есть что впечатлять;))

 

 

 

Но хочется думать, что автор и сама понимает, что это еще только обещание дизайна, а не сам ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ДИЗАЙН.

Ссылка на комментарий

но понятия-то разные, значит не одно и то же, как не крути, а что-то отличает порно от эротики:) но не будем засорять творения автора разборками:)

 

просто хочется отметить яркие, интересные работы автора %%% :)

Ссылка на комментарий

Мадам, вы ошиблись сайтом!

порнуха чес слово

 

это, извиняюсь, у вас - в Евроляндии порнуха...

Даю справку: в нашей стране (Украина) это уже и к эротике не относят ;)

 

Да еще,автору снимков не мешало бы интерьерчики и фон выбирать с большим вкусом ...

 

Мадам, вы сюда зашли на костюмчик смотреть, или интерьер оценивать? ;)

 

сразу бы претензии предьявляли "почему фото не в студии снято?"

 

Эти все претензии можете можете или глубоко задвинуть .... , или проспонсировать сьемки у профессионалов...

Ссылка на комментарий

Мдаа,плохо видно вам в Украине - раз такие злые-агрессивные и с заниженной самооценкой!

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...