Natamoda Опубликовано 8 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 А про соединение лекал- не понялаТе же самые лекала развернула, соединив по плечу и верхней части выреза горловины Мой блог 3Д лекала дистанционно Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ollya Опубликовано 8 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 теперь поняла, но без разницы как соединять. лекала то идентичны в теории. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natamoda Опубликовано 8 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 (изменено) лекала то идентичны в теории.В том то и дело. Но в таком виде видно, что ширина горловина и не увеличилась (что вызвало протест у Павелины), а получилось отклонение внизу.Без укрепления линии горловины на примерку не обойтись. Иначе срез горловины растянется (если принудительно не заложить растяжение в лекалах, я бы так и сделала) и примерка будет неверная.Думаю, что излишнее количество вытачек надрезов тоже не стоит делать, только на основных переломах форм. Небольшой излом формы и на очень частых вытачках надрезах может дать неверную картину развёртки. Не раз сталкивалась, когда пыталась мелко порезать манекен в местах будущего разведения на драпировку. Кусочки нарезки давали причудливую форму при соединении на плоскости. Пришла к тому, что в таких моделях резать лучше по основным переломам форм, а дополнительные разрезы на драпировку только намечать линией на манекене, а окончательно дорезать на готовой развёртке.Наверно, зря я влезаю со своим опытом в Рино в эту тему. Ведь Лука рассчитана на то, чтобы резать манекен точно по модельным линиям, не заморачиваясь... Изменено 8 декабря, 2012 пользователем Natamoda Мой блог 3Д лекала дистанционно Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavelina Опубликовано 8 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 На вашу фигуру в плоскостном конструировании отсутствует наплечная вытачка?Как это? Присутвует, конечно! Размоделируется в рельеф, горловину и частично посадку в плечо. Посадку делаю сразу, горловину перед примеркой прострачиваю и чуть посаживаю. Если будет слишком много на примерке растяну обратно. А ВТО уже потом, когда уже понятно что куда. В данном конкретном лекале плечевой вытачки сильно не хватает. Уже подкорректировала рельефом. Сейчас отдышусь (только с магазина пришла), померюсь еще раз - покажу что получается. Фартук уже ушила :) Оля, да, возможно, что у манекена надо поменять контур верхнего обхвата бедер, там где наибольшая выпуклость живота. Спасибо. Наталья Павловна, смущает не длина среза выреза как таковая, а именно бОльшая степень отклонения от вертикали по сравнению с лекалом. Как их не накладывай друг на друга, а когда сошьешь - вырез будет еще больше, чем сейчас. Естественно, что он укреплен. Проклеен полосочкой нитепрошивного флизелина с маленькой припосадкой даже. Но хочется еще припосадить немножко. Поправимо, не страшно, просто ожидала от лекал бОльшей точности и попадания в фигуру. Манекен-то на меня вполне похож и по меркам все сходится. PavelinaМой "домик"Юбки Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛюдмилаСС Опубликовано 8 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 Наверно, зря я влезаю со своим опытом в Рино в эту тему. Ведь Лука рассчитана на то, чтобы резать манекен точно по модельным линиям, не заморачиваясь... И совсем не зря! У Вас такой большой опыт в 3Д построении. Я, например, всегда внимательно читаю Ваши выводы и предположения. А если бы Вы с нами и в Луке стали строить, вообще прекрасно было бы ;) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natamoda Опубликовано 8 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 (изменено) Как это? Присутвует, конечно!Такого ответа ожидала. В лекалах из Луки её нет, а почему нет? Потому что программа сжала выпуклость на лопатку и растянула ближайшие срезы. Вот и возникли разговоры о дополнительных вытачках надрезах, чтобы не позволить программе сжимать выпуклости.Насчёт переда - пока не знаю, что там произошло.Мне всегда не хватает дополнительных рельефов из проймы (боковые рельефы), особенно на более жёстких тканях. И на спинке и на переде. Если перепады форм не очень большие, а ткань податливая, на плоскости эти рельефы размоделирую. На жёстких тканях и на аппетитных формах оставляю. Для передачи формы важнее боковые рельефы, чем боковой шов.Уже не раз об этом писала в других темах. Изменено 8 декабря, 2012 пользователем Natamoda Мой блог 3Д лекала дистанционно Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гаспар Опубликовано 8 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 (изменено) Читала, читала, рискнула влезть. У меня сложилось впечатление, что глубокие вырезы в 3д требуют специального внимания. Я пользовалась только Рино, но, по-видимому, те же проблемы и в Луке. Возможно, это связано с тем как и какие сети мы режем. Кстати, вопрос к знатокам Лука. Детали, которые идут в развёртку это цельные поверхности или резанные? Если резанные, то по-видимому, это те же проблемы, что и в Рино. Я добивалась правильного разворота плеч в декольте делая впадину между грудьми. При это образуется наплыв по центральной линии переда, его просто срезала волевым усилием. Делала это под впечатлением Фросиной темы о глубоких вырезах, где она пишет о том, грудь всё-таки не волна, а две полу сферы. Так же, если не ошибаюсь, tvo писала, что она затягивала плечики в декольте сарафана отдельно патчем, но этот путь, насколько я понимаю, не подходит для Лука. Изменено 8 декабря, 2012 пользователем Гаспар Моя страничка вконтактеМоя группа вконтакте :3Д в создании одежды: в гостях у Бегемота Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natamoda Опубликовано 8 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 (изменено) глубокие вырезы в 3д требуют специального внимания.Сейчас шью жилет с глубоким вырезом.Фигура и модель, конечно, другие, но всё таки помещу здесь манекен и развёртку из РиноОставила незашитые вытачки в пройме, чтобы было некоторое отставание жилета у проймы и поместился рукав блузы.При глубоком вырезе всегда разрезаю поверхность через центр груди в этот вырез, открывшуюся вытачку в межгрудье посаживаю на тесьму.При моделировании часть нагрудной вытачки перевела под воротник. Изменено 8 декабря, 2012 пользователем Natamoda Мой блог 3Д лекала дистанционно Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ollya Опубликовано 8 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 В том то и дело. Но в таком виде видно, что ширина горловина и не увеличилась (что вызвало протест у Павелины), а получилось отклонение внизу.Ширина горловины увеличилась,согласна с Павелиной. я сравнивала от оси фигуры.Думаю, что излишнее количество вытачек надрезов тоже не стоит делать, только на основных переломах форм. .Не надо делать вообще никаких вытачек -разрезов, если научиться читать диаграммы деформации.Смысл развертки с микровытачками был в том чтобы нагляднее представить что показывает диаграмма деформаций. А на практике-да Лука рассчитана на то, чтобы резать манекен точно по модельным линиям, не заморачиваясь...но отслеживая при этом что мы получили и возможно ли это сделать без дополнительной вто из данной ткани. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ollya Опубликовано 8 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 Такого ответа ожидала. В лекалах из Луки её нет, а почему нет? Потому что программа сжала выпуклость на лопатку и растянула ближайшие срезы. В лекалах ее нет просто потому что мы ее не нарисовали:)Нарисуем- будет.если введем еще вытачку на талии- практически избавимся от втопрограмма сделает все, что мы ей зададим.Хотим без вытачек- развернет без вытачек,хотим с вытачками- развернет с вытачками. Вот и возникли разговоры о дополнительных вытачках надрезах, чтобы не позволить программе сжимать выпуклости.видимо я не точно сформулировала раньше,когда писала о дополнительных разрезах. Пусть программа сжимает-растягивает это неизбежно, если мы хотим именно такие силуэтные линии. надо просто знать- где., чтобы потом это учесть в изделии Привыкнем пользоваться диаграммой- необходимости в дополнительных (проверочных )разрезах не будет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ollya Опубликовано 8 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 Моделировала как реглан и разворачивала целиком (Половинки полочки и спинки для пробы и сравнения). Не смотрите, что линии реглана справа и слева отличаются. Реглан формировала деформацией линии проймы, а не рисованием новых линий (хотела развернуть целым рукавом, а не стыковать части). В результате получила такую "заморочку" - не захотела сработать кнопочка симметрии. В результате нарисовала с другой стороны другой реглан (из двух выбрала тот, который показался красивее).если нарисовать новую линию- тоже можно развернуть целиком, надо просто удалить старую линию проймы., я раньше так делала.Сейчас попробовала с деформацией проймы-такой способ мне больше понравился.но деформировала сразу в окне одежды и на эту деформированную пройму создала рукав. в окне лекал только чуть подправила.В таком случае симметрия сработала. хотя у Лука есть удобная функция- если указать долевую по двум точкам от верха до низа оси симметрии, то можно разворачивать только одну половинку-линия середины будет прямой Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ollya Опубликовано 9 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 сравним вид рукавов-реглан, построенных разными способамиЕсли проводить пройму для реглана строить в модуле одежда, то рукав сразу строится цельным. (Смотрим на структуру сети) Еще одна возможность программы-уменьшение раствора вытачки для трикотажных изделий без лишних действий с лекалами.по центру груди проводим вертикальную вытачку и разворачиваем деталь.Программа вытачку закроет наложением срезов друг на друга. Изменением длины разреза можно регулировать размер этого наложения в зависимости от свойств ткани Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tvo Опубликовано 9 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 Оля, спасибо за очень интересные находки.А я же хочу посыпать голову пеплом. Мысль сделать тему по построению чертежей он-лайн замечательна, но мои первые попытки это сделать какие-то ужасные. Хороших фото примерки купальника нет, но и то, что получилось в принципе понятно: Семь раз отмерь - один раз отрежь. Это я знаю, но на практике не получилось. Знаний и опыта катастрофически не хватило. Вроде сто раз прочитала о диаграмме деформации ткани, но смотрю на неё только сейчас.(Возможно теперь перестану забывать). Ну и в Рино я как-то сразу была настроена на нарезку мелко - бочки другого цвета отрезные, либо отрезные по талии трусы с юбочкой (так и шила уже неоднократно), а в Луке мне почему-то интересно было сделать именно цельные классические лекала. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ollya Опубликовано 9 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 а в Луке мне почему-то интересно было сделать именно цельные классические лекала.Валя, мне кажется на такую фигурку, - не получится цельная спинка. Я в свое время шила племяннице-никак не получалась без шва . Если только попробовать сделать сильно-сильно внатяг и по ширине и по длине. но вот боюсь, если уменьшать длину- будет дискомфорт. а по ширине- можно попробовать- сделать надрезы на тех местах где желтый цвет на диаграмме- тогда там выкройке"схлопнется". Разрезать насквозь от верхних выпуклостей до нижних, также сделать и спереди по центру., чтобы сжать на животе. посмотреть, что получится с размерами, может еще дополнительно уменьшать придетсяМожно поэксперементировать с формой разрезов- сделать их полукруглыми А трусы с юбочкой или бочки неспроста делают в гимнастических купальниках- гимнастки в большинстве такие перегибистые. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tvo Опубликовано 9 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 Дык, в том-то и дело, что профессионалы, шьющие купальники, делают как раз цельные формы (сужу по форумам). На цельной легче изобразить желаемый узор, состыковать его. Провисание спинки - больной вопрос. Понимаю так, что у профи обеспечивается посадка сильной натяжкой. Я же натяга не делала (мне ж не хочется куп на одно выступление - до этого уровня не доросли ещё). Просто желательно облегание по телу. Спинку выпорола, сейчас рассматриваю разные варианты исправления. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ollya Опубликовано 9 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 не хочется куп на одно выступление может как вариант- делать запас по длине в месте пришива юбочки. по ширине бифлекс то растянется на несколько размеров, а вот по длине может врезаться. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Л@риса Опубликовано 9 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 Дык, в том-то и дело, что профессионалы, шьющие купальники, делают как раз цельные формы (сужу по форумам).Не помню, где-то читала, что хорошую посадку спинки можно обеспечить, если сделать ее короче переда. При сшивании деталей спинка растягивается. В этом есть резона, по-моему, хотя сама я не пробовала шить цельную спинку на свою перегибистую спину. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tvo Опубликовано 9 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 (изменено) хорошую посадку спинки можно обеспечить, если сделать ее короче передаЯ думаю, это можно с точки зрения 3Д объяснить, если сделать горизонтальный разрез по линии талии: Если вогнутые срезы сложить в районе середины спинки, то боковая получится короче переда. С помощью ВТО растянуть бок и спинка сядет как надо.На футболочках, которые шила раньше, бок спинки тоже был короче бока полочки. Изменено 9 декабря, 2012 пользователем tvo Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tvo Опубликовано 9 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 (изменено) Продолжу свои он-лайн размышления как буду исправлять.Т.к. у меня юбочка пришивается немного ниже места наибольшего прогиба спинки, то просто горизонтального разреза по спинке в месте соединения с юбочкой будет явно недостаточно. Должны выручить цветные вставки: Поигралась с лопатками, воспользовавшись советом Оли по методу сжимания трикотажа за счет ужатия вытачки: В результате буду делать такую спинку: Изменено 9 декабря, 2012 пользователем tvo Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tvo Опубликовано 9 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 у Лука есть удобная функция- если указать долевую по двум точкам от верха до низа оси симметрии, то можно разворачивать только одну половинку-линия середины будет прямойДля тех, кто с первого прочтения не отложил в голове (как я) ключевые слова "по двум точкам от верха до низа оси симметрии", сделала скрин с разными способами рисования долевой. На нём должно быть всё понятно: Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛюдмилаСС Опубликовано 9 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 Я тоже немножко пошила виртуально. Нанесла вот такие линии, надеялась, что тело порежу, буду худенька и стройненька:)При развертке одна деталь развернулась не оченьКарандашиком пометила это место и передвинула точки немного в середину. И еще нижняя передняя часть рукава не понравилась, воспользовалась Олиным советом и сделала пару надрезов для сравнения. Понравилось больше, решила что для трикотажа подойдет.http://savepic.ru/3509416m.pngТакже на передней детальке в месте наибольшей деформации надрезала, но изменения небольшие, поэтому удалила эту деталь.http://savepic.ru/3476648m.pngВот такие вышли лекалаhttp://savepic.ru/3523755m.pngСшила в виртуальной примерочной без правки лекал. Посмотрела, выгляжу как бабулька, поэтому шить платье не буду. Поищу для своей тушки вариант получше. http://savepic.ru/3476651m.pnghttp://savepic.ru/3528874m.pnghttp://savepic.ru/3515562m.png Как же хорошо все и быстро и ткань не испорчена! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кадрен Опубликовано 9 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2012 Как же хорошо все и быстро и ткань не испорчена!На днях тоже случай был, показала девочке виртуальную примерку и она пересмотрела фасон. Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.мой сайт. Тренинги по 3д конструированию Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ollya Опубликовано 10 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2012 Сшила в виртуальной примерочной без правки лекал. Посмотрела, выгляжу как бабулька, поэтому шить платье не буду. Поищу для своей тушки вариант получше. А я бы в виртуальной примерочной и поэксперементировала с этим же фасоном, не делая новые лекала. Или вы тоже так и планировали?Как мне показалось, главную"бабулистость" придает длина рукава.можно еще попробовать с длиной поэксперементировать и с заужением юбки.можно поэксперементировать с формой центральной части. мне лично форма центральной части на спинке нравится больше- кажется более "молодежной"-острые уголки в области плеч. может быть даже продлить на плечо и оставить просто кимоно небольшое вместо рукаваа на передней части расширена область бюста, тем более плавными- нечеткими линиями- ближе к старшей возрасной группе Это конечно будет уже другая модель. я просто к тому, чтобы не перестраивать лекала, а сначала тут "поиграть"И аватар бы затекстурировать или закрасить. Белый цвет искажает восприятие. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jizelia Опубликовано 10 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2012 (изменено) Я думаю, это можно с точки зрения 3Д объяснить, если сделать горизонтальный разрез по линии талии: Осмелюсь предложить попробовать др. вариант. Если брать во внимание не в 3D, а в плоскости для построения снимают мерку Дтс от точки основания шеи через лопатку и вертикально (а не по телу) вниз до талии для фигур с таким прогибом по спинке. Здесь же попробовать сделать вытачку не от самого бока, а чуть отступив и тогда при раскрытии р-р вытачки может получиться примерно равным разнице измеренной Дтс от основания шеи по телу и вертикально. На подобие как красная линия. Почему-то думаю, что так должно получиться более правильно. Потом в лекалах можно её закрывать, используя растяжимость материала. Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Jizelia Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Л@риса Опубликовано 10 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2012 Трикотажный пуловер «по мотивам». На всё ушло полдня: от идеи до результата. Попробовала в Лукстейлере нарисовать линии этого пуловера. Ну и увлеклась, как всегда. Порезала, экспортировала в Рино. Только вот в не получилось текстуру загрузить. Вылезла ошибка. Ткань – вязаный трикотаж, очень тонкий и рыхлый. Ушивала по бокам – бесполезно, тут же растягивается. Укрепляла только горловину по спинке. По переду пришила обтачку, померила на манекене – да так и оставила, как легла горловина. Если бы сейчас кроила ,то сделала бы по-другому.Да, забыла добавить про прибавки. Делала вообще без прибавок. Не люблю вещи в обтяг. Но здесь промахнулась с бедрами. Ну и растяжение ткани: Другие фото в теме одежда, созданная в 3д-программах ----------------------------------------------------------------------------------------Вариант с подробным моделированием от Pechenka Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения