САПР СТАПРИМ

[Aliona]

meharus, поделитесь, как поступали с размоделированием вытачки, которая, если правильно поняла, в СТАПРИМ размоделируется только частично в пройму.
В этой вашей модели вытачки, кажется совсем нет? То есть, полочка полностью уплощена?

Как поступили с нагрудной вытачкой и рукавом?

[ollya]

это вряд ли в стаприме есть. но мне кажется что не тем путем идем.
не пройму надо менять, а лиф к пройме подгонять уплощением.
Надо сохранить баланс -Дтс-Дтп и баланс по ширине переда и спинки
Будто бы повесили на плечиках макет и надули слегка изнутри.
В цифрах и скринах не могу показать. это просто мысль.
Но то что изменением проймы мы корректное сопряжение не получим- это факт. Слишком непредсказуемо.
Пройма -окат должны быть приоритетны и построены так , чтобы визуально смотрелись "правильно"- как лекала для производства.

[Aliona]

не пройму надо менять, а лиф к пройме подгонять уплощением.
Надо сохранить баланс -Дтс-Дтп и баланс по ширине переда и спинки
Будто бы повесили на плечиках макет и надули слегка изнутри.
В цифрах и скринах не могу показать. это просто мысль.

ollya, попробуйте так сделать в СТАПРИМ. Я пока не пойму, как это организовать в программе. Конечно, опыт малюсенький, но кое-какие ограничения ощутила.
Поэтому пока не представляю. Когда мы уплощаем полочку, будь в 3д или 2д, мы же непременно меняем контур проймы.. Как организовать в Рино, понимаю. Как организовать в СТАПРИМ, пока нет.

[ollya]

Так я не про стаприм.
и как раз я и не хочу менять контур проймы. то есть строим не то что видим на виртуальной примерке...
но это мысли.
Я так пробовала давно еще , но на глаз, строила просто уплощенную форму как вижу. Получалось. Вспомнилось просто. Пишу- может вас тоже на мысли натолкнет.

Белый контур сделать соответсвующим балансу и по моему это то что мы хотим.
Как параметризировать это - надо думать.
Но эксперименты с измененением длины проймы путем ее искривления в 3д я для себя посчитала законченными с отрицательным результатом.
Далеко там от параметрики(((

[arhimed]

...сильно уплощенная форма, ...

Вы видели выкройки женского подрясника? (монашеская одежда).
Там совсем нет вытачек. Идеальная уплощенная форма.
http://ubrus.ru/files/ubrus/imagecache/user_image_large/wysiwyg_imageupload/4511/l_52.jpg http://ubrus.ru/files/ubrus/imagecache/user_image_large/wysiwyg_imageupload/4511/l_53.jpg http://ubrus.ru/files/ubrus/imagecache/user_image_large/wysiwyg_imageupload/4511/l_54.jpg
http://ubrus.ru/files/ubrus/imagecache/user_image_large/wysiwyg_imageupload/4511/l_55.jpg http://ubrus.ru/files/ubrus/imagecache/user_image_large/wysiwyg_imageupload/4511/l_56.jpg http://ubrus.ru/files/ubrus/imagecache/user_image_large/wysiwyg_imageupload/4511/l_57.jpg

[Иванофф]

на футболках нет вытачек
даже на 60 размере
на свободных рубашках как правило нет вытачек

 

и как теперь их в 3Д проектировать ? (особенно футболки)

[Aliona]

Я спрашивала не про трикотажные футболки, а про парку из ткани. Это совсем разный ассортимент. И требования к посадке разные. К верхней одежде требования гораздо более высокие, чем к футболкам.
Дальше, вопрос то простой. Как из базы , которую можно получить в СТАПРИМ и она с "нехилой" нагрудной вытачкой, meharus вышел на плоские лекала. Вот и все. Нормальный вопрос , касающийся верхней одежды.

Изменено 16 апреля, 2019 пользователем Aliona

[Anutk]

 

Дальше, вопрос то простой. Как из базы , которую можно получить в СТАПРИМ и она с "нехилой" нагрудной вытачкой, meharus вышел на плоские лекала. Вот и все. Нормальный вопрос , касающийся верхней одежды.

Теоретически можно вытачку закрыть в графисе.
https://www.grafis.de/oberteil-ohne-brustabnaeher.html

 

На картинке я подогнала в основе без вытачки длину проймы как в основе с вытачкой.

 

И если рукав рассчитывается исходя из длины проймы, а не из ее ширины, как например в ЕМКО СЭВ, то он будет функционировать

Изменено 16 апреля, 2019 пользователем Anutk

[ollya]

Вы видели выкройки женского подрясника? (монашеская одежда).
Там совсем нет вытачек. Идеальная уплощенная форма.

Я это и имела в виду. Приблизиться к идеальной форме
В подряснике расширение большое- там все вытачки вниз ушли.
А как бы построить форму без вытачек, но с сохранением баланса.
Естественно до определенного размера( выступа груди) это может быть возможно.
Если в стаприм- то может быть заменить женскую фигуру на мужскую, но с очень прямой спиной,чтобы баланс соответсвовал женской.
Или вариант, предложенный Anutk
Не в графисе тоже можно сделать подобное.

[Anutk]

Я это и имела в виду. Приблизиться к идеальной форме
В подряснике расширение большое- там все вытачки вниз ушли.
А как бы построить форму без вытачек, но с сохранением баланса.
Естественно до определенного размера( выступа груди) это может быть возможно.

я обычно перевожу нагрудную вытачку вниз полностью, потом относительно вершины бокового среза закрываю на 50, 70 и т.п. %. Баланс Дтп и Дтс сохраняется. Кусочек проймы рядом с боковым швом потом корректирую, потому что получается острый угол. Здесь я не стала ничего укорачивать, но обычно центр переда делаю немного короче. Если изделие объемное, то можно и 100 % относительно бокового среза закрыть, потом низ выровнять.

 

Не в графисе тоже можно сделать подобное.

Не сочтите за рекламу :) Да, конечно, это можно сделать и в ассисте и в кореле и в оптитексе :)

[Иванофф]

А как бы построить форму без вытачек, но с сохранением баланса.

 

попробуйте построить 2Д

 

там можно и баланс соблюсти и вытачки не делать, и обхваты с прибавками выдержать, и даже сопрячь пройму-окат

[ollya]

попробуйте построить 2Д

 

там можно и баланс соблюсти и вытачки не делать, и обхваты с прибавками выдержать, и даже сопрячь пройму-окат

Это не вопрос))поэтому и не интересно)
Интересно построить уплощенную форму с сохранением баланса в 3д.

[Иванофф]

Это не вопрос))поэтому и не интересно)
Интересно построить уплощенную форму с сохранением баланса в 3д.

 

вы надеетесь получить другие лекала ?

[ollya]

вы надеетесь получить другие лекала ?

Нет. Они в принципе не могут быть другими.
Я надеюсь построить форму, которая при разворачивании даст лекала идентичные "плоским"
Только не спрашивайте "зачем"))
Считайте , что хобби такое)

[Иванофф]

Нет. Они в принципе не могут быть другими.
Я надеюсь построить форму, которая при разворачивании даст лекала идентичные "плоским"
Только не спрашивайте "зачем"))
Считайте , что хобби такое)

 

так ведь без проблем

 

берете плоские лекала без вытачек, одеваете на 3Д манекен и получаете форму, которая будет (должна) обратно разворачиваться без вытачек

[ollya]

так ведь без проблем

 

берете плоские лекала без вытачек, одеваете на 3Д манекен и получаете форму, которая будет (должна) обратно разворачиваться без вытачек

Это мы давно делаем.
Форма действительно разворачивается точно как исходные лекала.
Но конфигурация проймы при одевании достаточно причудлива и непараметризируема в таком виде.

[Иванофф]

Это мы давно делаем.
Форма действительно разворачивается точно как исходные лекала.
Но конфигурация проймы при одевании достаточно причудлива и непараметризируема в таком виде.

 

не понял "конфигурация проймы при одевании достаточно причудлива"

 

т.е. вы такую причудливую и задете для развертки ?

[Aliona]

Вчера впервые увидела, как выглядят манекены, распечатанные на 3д принтере. Красиво! Настоящий артобъект! Напоминает идеи Дали. Даже закрывать чехлом не хочется

Ева из Оптитекс.

Изменено 17 апреля, 2019 пользователем Aliona

[Anutk]

Вчера впервые увидела, как выглядят манекены, распечатанные на 3д принтере. Красиво! Настоящий артобъект! Напоминает идеи Дали. Даже закрывать чехлом не хочется

 

Ева из Оптитекс.

 

Красотка :) ее можно и раздвижной сделать, если еще по боковым линиям разрезать

Изменено 17 апреля, 2019 пользователем Anutk

[ollya]

не понял "конфигурация проймы при одевании достаточно причудлива"

 

т.е. вы такую причудливую и задете для развертки ?

нет. то есть не во всем можно копировать то что получилось при одевании.
Почему то картинки сегодня перестали загружаться. завтра покажу что получилось

[Иванофф]

нет. то есть не во всем можно копировать то что получилось при одевании.
Почему то картинки сегодня перестали загружаться. завтра покажу что получилось

 

ну если вы задаете другие линии, как вы можете получать тоже самое при развертке

 

вроде должно быть
разные линии - разные развертки

[ollya]

я в теме прибавок ответила
https://club.season.ru/index.php?s=&sho...t&p=1235760

Изменено 18 апреля, 2019 пользователем ollya

[Стаприм_Раздомахин]

Увидел, что народ обсуждает тему плечевого изделия без вытачки, и решил встрять. Понятия не имею насколько у меня успешно это может получиться (раньше не пробовал и не шил).
Но вот быстро построил и делюсь. Может быть кто-то пожелает прошить, тогда могу сбросить фалй PDF.
Но заранее говорю, что испытаний не было.

[Aliona]

Думаю, шить вряд ли кто-то возьмётся. Но виртуальную примерку можно сделать запросто. Просто напишите параметры мужской фигуры и выложите лекала.
Ох, это женская?

Изменено 18 апреля, 2019 пользователем Aliona

[Стаприм_Раздомахин]

Увидел, что народ обсуждает тему плечевого изделия без вытачки, и решил встрять. Понятия не имею насколько у меня успешно это может получиться (раньше не пробовал и не шил).
Но вот быстро построил и делюсь. Может быть кто-то пожелает прошить, тогда могу сбросить фалй PDF.
Но заранее говорю, что испытаний не было.

Прилагаю файл PDF
Только не знаю на этой почте от открыватся или нет?

 

Что значит "выложить лекала". Фалй PDF - это не лекала.
Да, в принципе, не важно. Это я так просто. Можно сказать для игры.
К этому можно серьезно не относиться.

 

Да, Это женский файл. Дтс и Дтп соответствуют размеру, который можно рассмотреть на изображении - 170-88-96