массовое и индивидуальное производство

[MaG]

перспектива и фантастика - немножко разные вещи:)
сомневаюсь, что при нашей жизни будут доступными бодисканеры и разработано программное обеспечение на соответствующем уровне...
так что это фантастика:)
а перспектива - за малыми предприятиями:)

[Natamoda]

Компьютерные технологии развиваются настолько быстро, что это я воспринимаю это как реальную перспективу развития как раз малых предприятий, даже надеюсь дожить до неё, хотя у меня уже предпенсионный возраст, по крайней мере очень хочется дожить, да ещё в здравом уме.

Изменено 7 февраля, 2008 пользователем Natamoda

[MaG]

если есть деньги - то просто нанимаете необходимых специалистов, ставите задачу, и через несколько месяцев - вуаля:)
но мы говорим о массовости...

[Natamoda]

А я, лично, говорю об индивидуальном производстве.
А денег, к сожалению, нет. Поэтому самостоятельно ковыряюсь с компьютером (что мне очень нравится) и иголкой с ниткой (что заставляет делать проза жизни). Но кто найдёт деньги, оплатит разработки, тот будет в выигрыше. Дело то как раз реальное и очень перспективное. Уверенна, что такие люди найдутся. Да ведь работы в этом направлении уже ведутся в фирмах-разработчиках. Будут и результаты.
Я оптимист (хотя знаю, что пессимист - это информированный оптимист).

Изменено 7 февраля, 2008 пользователем Natamoda

[Лили]

посты о книгах перемещены в тему Литература по моде и дазийну

[MaG]

проблема не в компе, а в многомерной методике конструирования, за программерами дело не станет, они за деньги напишут все, что надо, а вот о многомерных методиках я ничего не слышала, хотя не исключено, что они действительно существуют...
а вообще если найдутся желающие для вложений, то дело при хорошей организации может и окупиться, только к деньгам еще усилий нужно много приложить...
поживем - увидим:)

[Natamoda]

проблема не в компе, а в многомерной методике конструирования,поживем - увидим:)

Так я о том же. Пока методики и не существует. Но конструкторам сейчас по силам поработать в 3Д графике и выработать такую методику (Раньше просто не было физической возможности разработать такую методику. Сама делаю в этом направлении робкие попытки - но я не конструктор), а программисты потом подхватят. Чем больше будет эксперементаторов, тем больше поле для выбора. Сейчас конструкторы больше соревнуются в создании плоскостной системы конструирования, а это как раз вчерашний день. Изменено 7 февраля, 2008 пользователем Natamoda

[Pavelina]

Да ну что вы такое говорите! ЛЕКО работает и с мерками по фото и с созданием манекена по этим меркам. Вот начет разворота объемной конструкции - это я за них не скажу.... Незнаю какие алгоритмы заложены в построение. Но, то, что эта программа вполне приемлема для малого предприятия - это вполне вероятно. Разумеется при грамотном ее использовании. Вот тут по-прежнему заковыка. Самостоятельно этим овладеть сложно.

[Лили]

самостоятельно ее даже сложно установить на комп :) Еще заковыка в том, что у нее меню и интерфейс не такой как у всех программ, тех же трехмерных. Тут уж совсем приходится учиться всему заново

[Natamoda]

Вот начет разворота объемной конструкции - это я за них не скажу.... Незнаю какие алгоритмы заложены в построение.

В том то и дело, что У МЕНЯ никаких алгоритмов не заложено, поэтому и сомневаюсь в широком развитии своего метода. Это то же черчение вручную, только в пространстве. Но кто разбирается в алгоритмах, тоже может попробовать.
В Леко я совсем не разбираюсь, только по беглому взгляду на готовые лекала ощущение, что в основе там лежит всё таки плоскостная методика. Но может я не права. Заранее извиняюсь перед разработчиками. То, что они пытаются сделать программу для малых предприятий - это уже хорошо. Сейчас и Злачевская создала программу по своей методике. Чем их будет больше, будет лучше. Будет выбор - потребители сами отсеют всё не нужное. Изменено 7 февраля, 2008 пользователем Natamoda

[Т.В.]

конструкторам сейчас по силам поработать в 3Д графике и выработать такую методику

В этой теме речь не об этом?
Команда - Сформировать и развернуть выкройку
И тов. Иванофф там своими мыслями делится :)

[Pavelina]

Не обижайте разработчиков :)) Как это - никаких алгоритмов? Очень даже заложено:) Попробуйте открыть новую модель в старой (оплаченной, заметьте!) программе -тут же написано - " файл зашифрован алгоритмом!" Обратитесь к разработчику!
Товрища Иванофф прошу не обижаться. Это горькая правда. Хотя и поданная в виде шутки.
А если серьезно, то , разумеется в программу заложены алгоритмы построения, созданные на основе различных методик. Есть у них и по ЕМКО и по Гришпану...

[BriNa]

Точно знаю об использовании бодисканеров в Японии - можно придти и заказать отлично сидящие джинсы за 200-300 уё. Помнится была у нас тема об этих чудесах, даже цены на такие сканеры назывались.

 

Пока могу предположить возможность появления услуг по созданию индивидуальных лекал в крупных городах, потому что "возвращение ремесленных навыков" - это реальная тенденция.
Об этом была очень хорошая статья в BussinesWeek под названием "кустари, но не одиночки". Массовое производство ушло в Китай, Индию, Вьетнам, но владельцам Burda-холдинга и производителям бытовой швейной техники тоже кушать хочется :) Особенно активно всё стало развиваться благодаря интернет-технологиям.
"На сайте британского старт-апа Style-Shake пользователи сообща разрабатывают модели платьев для коктейля; выкройку можно отправить в Style-Shake, и там сошьют наряд." - цитата из статьи.

[Straz]

Лично у меня более востребована на данный момент услуга декорирования готового изделия. Это для среднего класса-человек покупает базовое готовое изделие без излишеств и приходит ко мне с идеями. Уж всяко на предприятиях нерентабельно расшивать вручную каждый костюм-блузку и тд.

[pro]

Много правильных мыслей, но я писал не совсем о том.
Попробую пояснить. Вопросы конструирования и моделирования несомненно важны. Но есть другой очень важный аспект - подача услуги. Вот я и писал именно о подаче. Повторю еще раз - думаю очень многие индивидуалы рухнут, если у фирм появится возможность "одевать" на компьютере клиента. Т.е., если человек увидит себя одетым в желаемое изделие из желаемой ткани(естественно с возможностью мгновенных корректировок), то он уже никуда в другое место не пойдет.

Изменено 14 февраля, 2008 пользователем pro

[Gecuba]

Одеть на компьютере - еще не значит, что в реале оденут так, чтоб "костюмчик сидел".
Оптитекс пока тому доказательство - какие б ты лекала не "сшил" на манекен - все сидит отлично - ничего не тянет и не морщит. Хотя в жизни по-другому.

[Лили]

Такие технологии -"одевать" на компьютере клиента - это конечно же хорошо, но пока они не доступны ни массовому производителю одежды, ни потребителю

Т.е., если человек увидит себя одетым в желаемое изделие из желаемой ткани(естественно с возможностью мгновенных корректировок), то он уже никуда в другое место не пойдет.

"Увидеть" - это еще не все, нужно чтобы сшито было хорошо. А за этим лучше к провереному портному идти.

[pro]

Как-то получается, что я про одно, а мне отвечают все время про другое.
Ну как вы не поймете! Я говорю про подачу услуги. Никто не отрицает, что и сшить надо хорошо и все остальное сделать тоже хорошо. Но сначала надо, чтобы клиент не ушел к другому.

[Natamoda]

Никто не отрицает, что и сшить надо хорошо и все остальное сделать тоже хорошо.

Если это будет сделано, то никто никуда не уйдёт. Для этого клиент и приходит, чтобы ему сшили качественно и посадка была замечательная (здесь как раз может помочь прогресс в области компьютерных технологий). А следование моде? Это всё зависит от желания клиента - желает ли он ей следовать. Изменено 14 февраля, 2008 пользователем Natamoda

[Лили]

Ну как вы не поймете! Я говорю про подачу услуги

клиент куда приходит? На аттракцион посмотреть что ли? Какая ему разница как я делаю выкройку, на компе или вручную? Главное чтобы костюмчик сидел :) Имхо, в нашем деле конечный результат важнее

[BriNa]

Получить клиента - это только 20% успеха, 80% дохода индивидуального пошива приносят постоянные клиенты. Подача, безусловно важна, но поскольку результат в итоге будет невиртуальный, то решение клиенту легче принимать рассматривая уже готовые работы на реальных людях.

[pro]

Нет не получается... Классика жанра - в огороде бузина, а в Киеве дядька. Имхо, конечно.

[Лили]

pro, разговор какой-то беспредметный получается, фантазии на тему... Можно поконкретнее? Есть такие предприятия, которые работают с такими технологиями? Как много у них клиентов? Где можно посмотреть их вещи? Сколько стоят их услуги?

[Natamoda]

Что-то я ничего не понимаю. Ещё раз посмотрела начало темы. Первый вопрос был задан Лили. На какой вопрос pro мы пытаемся ответить?

[Лили]

На какой вопрос pro мы пытаемся ответить?

пост № 40
"Но есть другой очень важный аспект - подача услуги. Вот я и писал именно о подаче. Повторю еще раз - думаю очень многие индивидуалы рухнут, если у фирм появится возможность "одевать" на компьютере клиента. Т.е., если человек увидит себя одетым в желаемое изделие из желаемой ткани(естественно с возможностью мгновенных корректировок), то он уже никуда в другое место не пойдет.
"