Перейти к содержанию

Шьём по методике Злачевской... общий Альбом


Рекомендуемые сообщения

Всё-таки в данном случае важнее выдержать горизонтальность синей (и белой, наверно) полосы. Они активные, яркие.
Вертикальные полосы не бросаются в глаза. Потому я не сразу и обратила внимание на присутствие Вж.
Резюме: всё сделано верно. )
Отказываться от клетки? Не нада. ) Очень красиво и игриво, как Лена написала.

 

Еще одна возможность решить проблему (клетка+Вж).
Можно сделать широкую кокетку. Но это, скорее всего, для бОльших размеров и не для случая накладных кармашков.
Просто как вариант.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Сшила кофту с цкр.Результатом не очень довольна. Здесь смешанные методики.В основном по Злачевской, но рукава "смешанные".Спереди,кажеться, что задираеться. Меня это удивило,ведь была проверенная облипка. Проверила расстояние от пола до низа кофты :спереди и сзади почти совпадает (расхождение 1 см.),а вот по бокам длиннее (думаю это вызвано фасоном цкр)
post-46189-1443174599_thumb.jpgpost-46189-1443174615_thumb.jpgpost-46189-1443174628_thumb.jpg
post-46189-1443174644_thumb.jpgpost-46189-1443174661_thumb.jpgpost-46189-1443174674_thumb.jpg
Брюки сшиты тоже по Злачевской.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А может просто не "доросла"(мало опыта):-) Во всяком случае, на ближайшие будущее не буду выбирать такие фасоны.

да ладно! что прям сразу не доросла))) А схемку блузки можно? И не поняла с разницей П\П и З\П
В цельнокройном рукаве всегда бока длиннее выходят))) рукав выдавливает вниз ткань.
На фото, как мне кажется, видно недостаток ткани по переду. Возможно вы недосчитали выточку))) Или длину переда померили не правильно. Изменено пользователем salserita
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По методике низ должен быть горизонтальным (относительно пола),поэтому я и измерила спереди и сзади.Расстояние оказалось одинаковым (почти:-)),значит мерки ДПЛ и ДС верны (также проверены облипкой) А почему на фото спереди вздернуто, для меня загадка))))
Вся грудная вытачка в пройме , не зашита.Вообщем ,что-то намудрила)Изначально хотела модель цкр без вытачек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


По методике низ должен быть горизонтальным (относительно пола),поэтому я и измерила спереди и сзади.Расстояние оказалось одинаковым (почти:-)),значит мерки ДПЛ и ДС верны (также проверены облипкой) А почему на фото спереди вздернуто, для меня загадка))))
Вся грудная вытачка в пройме , не зашита.Вообщем ,что-то намудрила)Изначально хотела модель цкр без вытачек.

Без вытачек всё так лежит. я сразу вспоминаю индийские сьюты. у них из-за отсутствия выточек всегда вздёргивается спереди. И в пройме лишнее из незакрытой выточки)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошая блузочка. Плечевой шов на месте. Не убегает назад? Тогда вообще хорошо.

мерки ДПЛ и ДС верны (также проверены облипкой) А почему на фото спереди вздернуто, для меня загадка))))
Для того, чтобы не было ощущения вздёрнутости низа переда, эту линию низа надо опустить впереди.
Здесь наглядно показано.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо,Татьяна.Шов плечевой назад "не уходит".Лежит на месте,даже при движениях.А низ переда уже не исправить ( Может по бокам и сзади подрезать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может по бокам и сзади подрезать?
не стОит, думаю. Единственно, что могу предложить: мне нравится, когда боковые швы внизу оставлены незашитыми (см 7-10);
при этом у спинки- прямые и чуть длиннее,
а у полочки чуть короче (бывают прямые или закругленные- по типу как у муж.рубашек).
Фото быстро найти не удалось (

 

Но мне кажется, что вполне можно и так оставить.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


не стОит, думаю. Единственно, что могу предложить: мне нравится, когда боковые швы внизу оставлены незашитыми (см 7-10);
при этом у спинки- прямые и чуть длиннее,
а у полочки чуть короче (бывают прямые или закругленные- по типу как у муж.рубашек).
Фото быстро найти не удалось (

 

Но мне кажется, что вполне можно и так оставить.


Вот так?
post-18975-1443340038_thumb.jpg

 

А теперь показываю как выглядит индийская рубашка, которую я немного переделывала, дабы улучшить посадку, но всё равно вздёргивание осталось)))
Она мне чуть тесновата здесь. Поправилась))) Но до того сидела так же. Всегда вздёргивается чуть на верх.
post-18975-1443340231_thumb.jpg
так что не заморачивайтесь))) Если вас эта особенность не очень раздражает, то носите и радуйтесь)))

Изменено пользователем salserita
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо,Татьяна и salserita! Мои домашнии сказали,что хорошо получилось,но они далеки от шитья).Мне важно было узнать мнение, понимающих в этом деле,людей.Теперь я спокойна) Буду носить так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сшила еще школьный жилет и две одинаковых юбочки. Мама с дочкой остались очень довольны.Мне было очень приятно ,что им понравилось:-)
Но все таки мне кажеться ошибки есть в этой работе . Например, на спинке что-то не то.Отчего такие заломы?Может низ (ОБ)нужно было пошире? Еще мне кажеться ширину спины нужно было меньше делать?Может еще что-то не так?Пожалуйста, укажите?Или я слишком к себе придираюсь:-)
post-46189-1445003672_thumb.jpgpost-46189-1445003691_thumb.jpgpost-46189-1445003711_thumb.jpg
post-46189-1445003825_thumb.jpgpost-46189-1445003861_thumb.jpgpost-46189-1445003876_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот так?
Да, можно так. Подходы разные бывают. Спасибо.
А теперь показываю как выглядит индийская рубашка, которую я немного переделывала, дабы улучшить посадку, но всё равно вздёргивание осталось)))
Знаю, что Вы активно шьёте по методике. Можно критики? Здесь и перед короткий, и спинка длинная. Возможно, при снятии мерок стояли иначе?

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Например, на спинке что-то не то.Отчего такие заломы?Может низ (ОБ)нужно было пошире?
Возможно... Или жилет на юбке "застревает" (не соскальзывает).
Еще мне кажеться ширину спины нужно было меньше делать?
Вроде, гармонично.
Может еще что-то не так?
Не поняла, куда припуски у кокетки+юбки заутюжены.
И еще мне кажется или так есть: нижний срез кокетки параллелен верхнему?
Можно было чуть приподнять впереди.
Но это так,... мелкие придирки. Главное:
Мама с дочкой остались очень довольны.Мне было очень приятно ,что им понравилось:-)
И мне. ) Молодец!

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне тоже показалось ,что жилет не соскальзывает.Значит,нужно больше ОБ?
Припуски у кокетки заутюжены вниз.Я знаю,что это нарушение технологии.Должно вверх,но я не знала,что делать с молнией сзади.Ее же не заутюжешь вверх ,а шва ниже (по сс) нет.
Да,кокетку отрезала параллельно верхнему срезу (талии),чтоб ее ширина была одинаковой.Девочка любит пояс на талии спереди именно там.Я специально уточняла.
А ,что придирки,это очень хорошо!!!)))Без них ,как научишься красиво шить?)СПАСИБО!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит,нужно больше ОБ?
Видимо, да.
Припуски у кокетки заутюжены вниз....
Должно вверх,но я не знала,что делать с молнией сзади.Ее же не заутюжешь вверх ,а шва ниже (по сс) нет.
Можно было обрезать молнию по ширине кокетки.
Да,кокетку отрезала параллельно верхнему срезу (талии),чтоб ее ширина была одинаковой.
Здесь лучше выбрать нечто среднее: между чёткой горизонтальностью нижнего среза кокетки и параллельностью его линии талии.
Одинаковая ширина в данном случае необязательна.
Девочка любит пояс на талии спереди именно там.Я специально уточняла.
Да, верх юбки должен быть там, где удобно. Это без сомнений.
А на самом деле- посадка очень хорошая.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Именно, эта блузка post-46189-1446461404.jpgзаставила меня обратиться за помощью на форум.Тогда я ничего не смогла с ней приличного сделать. И вот ,что получилось после приобретенных здесь знаний и помощи.Оцените:-) Юбочку тоже сшила для этой блузки.
post-46189-1446461430_thumb.jpgpost-46189-1446461446_thumb.jpgpost-46189-1446461461_thumb.jpg
post-46189-1446461478_thumb.jpgpost-46189-1446461503_thumb.jpg

index.php.jpg

index.php.jpg

Изменено пользователем Sodem
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

какая великолепная переделка.Кофточка как от кутюрье, цвет такой небесный, кружевное полотно воздушное, супер ,вам идёт.А на низ рукава не хватило красивого узорчатого края?Вы поставили те же рукава ,без переделки?

post-25220-1446467691_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sodem, блузка - очень даже.
А если учесть, что блестящие ткани выявляют всяческие недостатки по-максимуму, то можно смело сказать, что посадка удалась.
И юбка смотрится очень гармонично. Тоже по методике?

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


И юбка смотрится очень гармонично. Тоже по методике?

Да,юбка тоже по Злачевской.Я у Вас спрашивала совета для заужение. Получилась такая юбка)
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Получилась такая юбка)
Очень хорошо получилось! Молодец! Рада за Вас.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...