Лидеры

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? отводу в спинке для фигуры №2 Потому, что его можно делать и нет ... и этот гамлетовский вопрос каждый будет решать сам ... при правильно построенной конструкции посадка будет абсолютно одинаковой. Теперь я в этом почти уверена ... Принцип расскажу позже, а пока для затравки размоделированные варианты одной и той же спинки для фигуры №2. Такие знатные ягодицы сделала специально, чтоб уж наверняка не спутать с другими типами. С отводом только 1-й вариант. Деталь кроится цельной, на боку по талии шов, который можно замаскировать (напр втач. поясом), но можно оставить как линией фасона ... есть такие. С ним можно проделать всё то же, что показано ниже с без-отводным. Остальные варианты без отвода ... просто моделирование. Цельной можно сделать боковую часть, а талевый шов на центральной замаскировать хлястиком. Мне кажется по этим фото принцип "с отводом или без" уже более, чем понятен ... но фото процесса есть и я их выставлю позже.

Девушки, тема не самая простая и все точки над «и» расставить не получится … тем более, что что то из написанного, это просто мысли вслух. Куча людей шьёт (и зарабатывает при этом) одежду по методикам без отвода. Я его делаю … интуитивно … и тоже всё получается. Начну с последнего вопроса. Фрося , это не разовый опыт … такое ВТО делала всегда. Всё фиксируется швом и обратно не сжимается. Никто ведь не жалуется, что отвэтэошенные брюки после стирки приобретают форму кроя. Наверное … только получается, что вытачка будет глубже и длиннее. И я по прежнему считаю, что отвод - это переведенная вниз дополнительная плечевая вытачка и его наличие не сильно зависит от строения фигуры ниже плечевого пояса, т.е. на величина отвода будет зависеть от формы спины вверху. Татьяна , всё в тему. Напечатала картинку и вырезала деталь спинки, которая была получена с учётом отвода. Приставила ее к вертикали СС – вверху появилась дополнительная плечевая вытачка. Т.е. так мог бы выглядеть чертёж базовой основы, но ни одна (наверное) методика не даёт такого построения. Асимметричность боковой вытачки по прежнему присутствует. Возвращаю деталь на место и разрезаю по л.талии. Нижнюю часть придвигаю влево, к вертикали СС, т.е. удаляю отвод. Выступающую часть лифа загибаю и получаю почти симметричную боковую вытачку. Не проверяла, но предполагаю, что можно это проделать в обратном порядке. Спинку, построенную по методике без отвода, разрезать по л. талии и переместить вправо … визуально получится и отвод и асимметричность боковой вытачки. Ну и про асимметричность боковой вытачки ещё подробнее. Чтобы не смущать народ масштабным манекеном, взяла два обычных ... из них один стандартный, второй изменён с учетом фигуры клиента. На обоих начертила линии бока. Пару слов о проверке правильности разметки линии плечевого шва и бокового. Проверяю так: - когда смотрю на фигуру спереди, то эти линии должны выглядеть, как граница между телом и пространством ... т.е. они видны, но то, что находится за ними - нет. Не стала накалывать всю основу-облипку ... "покрыла" тканью только участок бока (бочок). Проверила правильность нанесения линии бока, действительно ли она "граница" ... увидела, что немного промахнулась, когда намечала ... исправила. Сняла наколку с манекена и разрезала по намеченной л. бока. ... асимметрия присутствует. На первом фото боковая линия изогнута (форма позвоночника), вертикалью она станет от л. бёдер вниз. Для сравнения на втором фото нарисовала линию, при которой боковые вытачки будут симметричны. Она вертикальна, что правильно ... но визуально она не делит бок пополам и не будет смотреться "границей", как мне нравится ... но в принципе это всё равно правильно и для кого то не столь важно. Как говорят, лишь бы костюмчик сидел ....

Всем доброго! Сегодня о том, что очень хотелось объяснить самой себе. Есть в конструировании базовой основы один хитрый момент – при построении спинки делается отвод от вертикали базовой сетки. За последнее время сразу четыре мастера в instagram высказали своё мнение, как это работает и почему при этом улучшается посадка. С кем то я согласилась, с кем то не очень … в общем всё как обычно, захотелось проверить на практике что это за «ТАИНСТВЕННЫЙ» ОТВОД Как это выглядит легче всего рассмотреть в изделиях из тканей в клетку-полоску, не отрезных по л. талии … забегая вперёд – в отрезных отвод можно не делать, а просто увеличить раствор талевой вытачки. dolce-gabbana-ss19, Sonia-Rykiel, dion_lee В учебнике Амировой написано коротко – отвод улучшает посадку изделия ... но не написано как и почему ... и что случится, если его не сделать. Итак, заутюжила на кусочке макетной ткани сгиб, который соответствует вертикали спинки на базовой сетке. Перпендикулярно к сгибу начертила горизонталь на уровне лопаток. Приколола макетную деталь к манекену так, чтобы намеченная горизонталь оказалась на л. лопаток, а сгиб провис вниз вертикально. При этом сгиб над линией ш.с. не ложится на линию середины, по центру образовывается дополнительная вытачка для хорошего облегания плечевого пояса. Но в современных системах конструирования росток строится рядом с вертикалью, поэтому деталь перекалываю, прикрепляю заутюженный сгиб по центру вверху … при этом книзу деталь начинает «заваливаться» за л. середины спины. Рисую вертикаль, это и есть отвод (а на самом деле, ТА самая дополнительная вытачка, переведенная вниз). Ещё было интересно проверить, изменится ли величина отвода на фигуре с увеличенными ягодицами (прикрепила подплечник, немаленький!) … оказалось, что нет. Закончила наколку спинки и прорисовала горизонтальные конструктивные линии и л. бока с манекена на деталь. Сняла деталь с манекена и приложила к полочке (у меня она из двух деталей, для отрезного изделия). Наметила новую долевую … она должна быть перпендикулярна к горизонтальным конструктивным. При совмещении видно, что сгиб детали и середина переда не параллельны, т.е. не соответствуют базовой сетке. Наметила сетку мелом на поверхности стола и уложила детали. Видно, что л. бока спинки сильно отклоняется от вертикали …. впрочем, как и в упомянутом учебнике Довольна, что сделала это … наконец поняла, почему у меня боковые вытачки на талии в не отрезных вещах никогда не бывают симметричными.