Как не ошибиться в выборе "Конструкторского бюро"

[lekal]

Бузупречная посадка Ваших изделий! Разве не за этим Вы обращаетесь к специалистам? Как определиться среди огромного выбора предложений?

 

Начнем по порядку...

 

Если выбор остановился на конструкторе Free-Lane, вы автоматически берете на себя огромные риски, связанные с отсутствием юридически оформленной сделки. А значит, оказываетесь в роли «просящего» без возможности как то повлиять на ситуацию. Добавим к предыдущим проблемам риски по сохранности ваших оригиналов, образцов, лекал, файлов. Добавим риски связанные с многочисленным пошивом изделия из-за сомнительной квалификации конструктора. Отсутствие возможности оцифровки, распечатки, допечатки или вырезки лекал, накладывают на Ваш бюджет дополнительные расходы, превышающие как минимум в два раза стоимость подобных услуг в любом конструкторском бюро. В итоге потраченное время и деньги могут не соответствовать Вашему представлению об экономии.

 

Среди «фирм» тоже не все так однозначно... В последнее время очень много «дизайн бюро» стали заложниками агрессивной рекламы сурагатных программ, производители которых в погоне за прибылью, свели работу конструктора к примитивным действиям по «подгону» готовых «базовых основ / выкроек». Дополнив красочными модулям с 3D примерочными, где тому же конструктору предлагается вместо математических расчетов, в мультимедийной форме подогнать заложенную в базу выкройку под эскиз заказчика. И все это безобразие назвали «компьюторным маделированием». Ужас с которым сталкиваются наши конструктора градируя такие лекала нельзя передать приличными словами. Если Вы имеете представление как «сажают» изделие на фигуру в ателье: утягивая, заутюживая, растягивая и выкручивая, то в нашем случае все гораздо безответственнее и грубее.

 

— В первую очередь поинтересуйтесь, можно ли будет в процессе работы ознакомиться с оригиналами расчетов вашего изделия на бумажном носителе (миллиметровке) или конструктора в этой компании халтурят. Используют так называемые «отработанные базы». Т.е. в компьютере берутся лекала предыдущего клиента и на этой основе, раз моделируют лекала для Вас. Изделие с использованием подобных лекал гарантированно не будет соответствовать предоставленному эталону, так как детали изделия в процессе подгонки меняются не только по ширине и длине, но и искажаются, деформируются. Как пример к выше сказанному: — «нельзя из гнутой проволоки сделать ровное кольцо», «нельзя идеально выровнять деформированный метал без использования шпаклевок». Согласитесь, неприятно отдать стоимость новой машины за восстановленную после аварии. Подобными лекалами грешит САПР Grafise, Julivi, Gerber, в меньшей степени Ассоль - тут многое зависит от конструктора (требуйте рабочие расчеты на бумаге/миллиметровке).

 

— Следующий шагом нужно поинтересоваться у конструктора на какое количество размеров он гарантированно без пошива образца, построения промежуточной базы (т.е. подгонки) может сделать свои расчеты и размножить изделие. Может ли градировать лекала одежды на большие размеры 54-72. Если назовут цифру меньше пяти размеров, не считая базы (два размера в одну сторону, два в другую) - бегите оттуда. Семь-девять уже не плохо. В идеале с 40 по 72 размер.

 

— Внимательно отнеситесь к фирмам, которые навязывают, такую услугу как пошив базового образца собственными силами на бытовом оборудовании. Это перестраховка необходима самой компании для проверки собственной работы за Ваши деньги. Для Вас это чревато огромными убытками в будущем. Невозможно в одном месте собрать современные технологии и профессиональное швейное оборудование позволяющее фабричным способом без искажений пошить пальто, нижнее белье, пуховики, изделия из шелка, любой трикотаж, спортивную одежду, куртки, брюки, классические проклеенные пиджаки, купальники, меховые изделия. А значит, Ваш образец будет отшит на бытовом оборудовании. И дорабатывать вы будите изделие, изначально отличающееся от фабричного, т.е. бракованное. После запуска в производство и раскроя всех размеров Вам придется решать, что делать с тканью, так как эталонный образец, отшитый и "вылизанный" Вами в бытовых условиях отличается от фабричного, а в крайних, размноженных, размерах эти дефекты однозначно отрицательно повлияют на продажи Вашего товара.

 

Надеемся, что наши советы помогут Вам сделать правильный выбор.

 

По материалам сайта

Изменено 19 октября, 2011 пользователем kazus

[Иванофф]

Надеемся, что наши советы помогут Вам сделать правильный выбор.

 

Правильно.

 

Еще не надо верить дизайн студиям, которые за годы своего существования не сделали себе галерею своих работ и используют чужие фотографии моделей для оформления своего сайта (даже с бирками).

 

Дизайн-студия с чужими фотографиями - это как художник выдающий чужие картины за свои.

 

Подобными лекалами грешит САПР Grafise, Julivi, Gerber,

 

и аналогичным им САПРы Лектра и Инвестроника.

 

Если лекала человек чертит на миллиметровке, то он видимо просто не знает как это делать в компьютере. Лекала оцифруют и дальше будут придумывать правила размножения. У всех моделей эти правила похожие но РАЗНЫЕ. А вам выберут что-то похожее из базы. И чем больше диапазон размножения, тем больше типовые таблицы будут давать ошибку.

[lekal]

КАЧЕСТВО, ГАРАНТИИ, ВОЗМОЖНОСТИ

 

Мы гордимся своим производством «базовых лекал» с использованием инновационных методик и уникальных технологий. В нашей работе мы категорически не пользуемся «готовыми, отработанными» базами. Каждая новая модель предварительно рассчитывается на бумаге с учетом всех пожеланий «заказчика», а так же особенностей модели и свойств ткани. После чего отстраивается опытными конструкторами на миллиметровке в «ручную» с «нуля» и переносится в компьютер. Вы всегда можете ознакомиться с исходными материалами по своей модели. Подобная схема построения базовых лекал проверена временем и в сочетании с квалифицированным персоналом позволяет нашему «Конструкторскому Бюро» разрабатывать комплекты базовых лекал с идеальной посадкой уже после первого пошива «эталонного образца».

 

Особой гордостью нашего производства по праву можно считать эксклюзивную технологию по размножению. Наши конструктора могут работать с одеждой любой сложности и гарантированно размножать ее на любое количество размеров и ростов без построения «промежуточных моделей». Гарантии посадки крайних размеров и отсутствие дефектов четко прописаны в нашем договоре.

 

Все наши клиенты могут быть уверенны в том, что любая информация и любой исходный или конечный материал не попадет третим лицам это четко прописано в нашем договоре.

[Иванофф]

КАЧЕСТВО, ГАРАНТИИ, ВОЗМОЖНОСТИ

 

Мы гордимся своим производством «базовых лекал» с использованием инновационных методик и уникальных технологий. В нашей работе мы категорически не пользуемся «готовыми, отработанными» базами. Каждая новая модель предварительно рассчитывается на бумаге с учетом всех пожеланий «заказчика», а так же особенностей модели и свойств ткани. После чего отстраивается опытными конструкторами на миллиметровке в «ручную» с «нуля» и переносится в компьютер.

 

Вы всегда можете ознакомиться с исходными материалами по своей модели. Подобная схема построения базовых лекал проверена временем и в сочетании с квалифицированным персоналом позволяет нашему «Конструкторскому Бюро» разрабатывать комплекты базовых лекал с идеальной посадкой уже после первого пошива «эталонного образца».

 

Особой гордостью нашего производства по праву можно считать эксклюзивную технологию по размножению. Наши конструктора могут работать с одеждой любой сложности и гарантированно размножать ее на любое количество размеров и ростов без построения «промежуточных моделей». Гарантии посадки крайних размеров и отсутствие дефектов четко прописаны в нашем договоре.

 

Все наши клиенты могут быть уверенны в том, что любая информация и любой исходный или конечный материал не попадет третим лицам это четко прописано в нашем договоре.

 

Изделия разрабатываются вручную по методике. Чудодейственных методик пока не изобрели, недостатки существующих методик здесь знают. Свойства ткани в методиках учитываются достаточно посредственно и без отшива образцов из ткани заказчика нормальный конструктор не может гарантировать "идеальное качество посадки" как и "учет всех пожеланий заказчика" работая на миллиметровке.

 

"Гладко было на бумаге..."

 

Вы набираете конструкторов под свои обязательства перед заказчиками:

 

ОТКРЫТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НАБОР НА ДОЛЖНОСТЬ «КОНСТРУКТОР ОДЕЖДЫ»...
ОБЯЗАННОСТИ: построение базовых моделей одежды по эскизу, фотографии или с образца (желательно с первого раза).
ОПЫТ РАБОТЫ: необходимые навыки построения конструкции на милиметровке (обязательное умение работать руками). Обязательны знания технологий обработки изделия.
ПРИВЕТСТВУЕТСЯ: опыт работы в САПР Investronica и умение градировать изделия без отшива крайних размеров.

 

и не пишите, что вы будете учить их своей системе конструирования. Они просто должны выполнять "умение градировать изделия без отшива крайних размеров". Откуда возьмется такое умение абсолютно непонятно.

[vixen]

Если выбор остановился на конструкторе Free-Lane,

Вы имеете ввиду freelance?

 

Семь-девять уже не плохо. В идеале с 40 по 72 размер.

На ум не приходит ни одна торговая марка, которая производит одежду в таком размерном диапазоне..... 5-6 размеров уже вполне достаточно...

 

тут многое зависит от конструктора (требуйте рабочие расчеты на бумаге/миллиметровке).

Объясните, пожалуйста, зачем нужны расчеты и построение на миллиметровке?

[lekal]

1. vixen: Free-Lane = freelance смысл один и тот же.
2. vixen: К нам обращаются за подобной услугой. Одежда для школы (7-11 размеров), спецодежда (9-12 размеров), Юбки, брюки, жакеты, сорочки, и т.д. (5-9 размеров). Хотя встречаются клиенты которым достаточно и трех размеров. В основном это дизайнерские модели, но это не влияет на подход к размножению.
3. vixen: Расчет и построение на бумаге дает в совокупности с опытом гарантированное качество без "макетирования" и отшива. Практика и опыт показал отсутствие должной квалификации у конструкторов работающих только в САПРах. Результат не зависимо от САПРа у тестируемых кандидатов был нулевым, даже не дефекты - ошибки в конструкции.

Изменено 2 сентября, 2011 пользователем lekal

[olga kou]

При чем тут сапр? Если конструктор без опыта так хоть сапр используй, хоть на миллиметровке строй хоть в микроны переводи - результат адын и неутешительный.
Ваши наблюдения показывают что миллиметровка это панацея? Так мм на бумаге и мм на линейке\средстве обмера часто не совпадают. Абалдеть...
Просто старшее поколение далеко не все "продвинутое" в сапрах, зато опыт есть, отсюда и статистика. Ну напишите - возраст значения не имеет... иначе как объяснить двойную работу - строить на бумаге и потом ВРУЧНУЮ переносить в сапр? Смысл? Чем ручное построение в программе отличается от построения на бумаге? Если у конструктора есть чутье так он в любом виде ляп рассмотрит, хоть на бумаге хоть в электронке...

 

И вопрос - смысл в градации лекал с 40 по 72 размер? Или ваши специалисты одевают дюймовочек и эээээ... тех кто на 2х стульях не помещается в одно и то же и при этом все конечные пользователи довольны и счастливы своим видом? Даже преклонного возраста тетенька 72 размеру в миниюбке солнышком?

[lekal]

Иванофф: Вы либо не внимательно читаете мой текст либо намеренно коверкаете суть написанного мной.

 

1. Мной было написано: гарантированная посадка с первого раза (это четко прописано в нашем договоре), размножение на любое кол-во размеров и ростов с гарантией посадки крайних размеров без отшива (четко прописано в договоре) - Так же прописаны санкции.

 

2. Талантливых конструкторов прошедших кастинг мы не только обучаем, но и стимулируем к этому. А актуальность этой информации у нас на сайте свидетельствует о дефиците мастеров (штучный товар).

 

Ваши комментарии мне показалось поверхностными. Вы не смогли мне аргументированно, опираясь на свой или иной опыт, объяснить, почему конструировать одежду в уменьшенном масштабе (на экране) качественнее, чем на бумаге. Так же я не понял вашей позиции по этому вопросу.

 

Допускаю, что Вы не получили ответ на тот или иной вопрос. Прошу ставить вопрос конкретнее, чтобы на него было легче ответить.

 

При чем тут сапр? Если конструктор без опыта так хоть сапр используй, хоть на миллиметровке строй хоть в микроны переводи - результат адын и неутешительный.
Ваши наблюдения показывают что миллиметровка это панацея? Так мм на бумаге и мм на линейке\средстве обмера часто не совпадают. Абалдеть...
Просто старшее поколение далеко не все "продвинутое" в сапрах, зато опыт есть, отсюда и статистика. Ну напишите - возраст значения не имеет... иначе как объяснить двойную работу - строить на бумаге и потом ВРУЧНУЮ переносить в сапр? Смысл? Чем ручное построение в программе отличается от построения на бумаге? Если у конструктора есть чутье так он в любом виде ляп рассмотрит, хоть на бумаге хоть в электронке...

 

И вопрос - смысл в градации лекал с 40 по 72 размер? Или ваши специалисты одевают дюймовочек и эээээ... тех кто на 2х стульях не помещается в одно и то же и при этом все конечные пользователи довольны и счастливы своим видом? Даже преклонного возраста тетенька 72 размеру в миниюбке солнышком?

 

Опять сарказм и коверкание написанного!
Слово "миллиметровка" выхвачена Вами из предложения как основа предложения. Это и не дало вам прочитать всю фразу без искажений.

 

(поменяем понятие "миллиметровка" на построение руками)
16 летний опыт тестирования конструкторов упорно говорит нам о том, что результат построения руками на порядок выше чем компьютерное моделирование. А в особо сложных узлах компьютер оказывается вообще бесполезен. Возраст тестируемых был от студентов до пенсионеров. На словах (как здесь) все специалисты на деле единицы на которых можно делать ставку и продолжать обучать.

 

Анализируя все комментарии прихожу к выводу:
Нет желающих взяться за размножение с 40 по 72 размер без дополнительных затрат на отшив и с материальной ответственностью за конечный продукт.

[Иванофф]

1. Мной было написано: гарантированная посадка с первого раза (это четко прописано в нашем договоре), размножение на любое кол-во размеров и ростов с гарантией посадки крайних размеров без отшива (четко прописано в договоре) - Так же прописаны санкции.

 

Нужно иметь очень веские НАУЧНЫЕ основания, чтобы гарантировать посадку на крайних размеров без отшива образца при линейной градации по точкам.

 

Если ваши заказчики не реагируют на такие пункты, то они просто не разбираются в этих вопросах.

 

Вы ссылаетесь на ЦНИИШП. В ОСТе для женщих типовые фигуры разбиты на возрасные группы по 4-5 размеров в каждой и дана сноска, что для каких размеров этой группы нужно делать типовые конструкции. Вы решили, что можно без всяких оснований градировать на весь диапазон.

 

Вводите вы санкции или нет - это не меняет нелинейное изменение размерных признаков при изменении размеров, и как следствие невозможность использования одной базовой конструкции и линейной градации.

 

Анализируя все комментарии прихожу к выводу:
Нет желающих взяться за размножение с 40 по 72 размер без дополнительных затрат на отшив и с материальной ответственностью за конечный продукт.

 

Вам объясняют, что это невозможно (только фартуки и безразмерные халаты). А вы хотите чтобы кто-то взял на себя материальную ответственность, за то, что невозможно сделать.

 

Вы работаете по ОСТам, в которые уже заложены ошибки линеаризации, особенно на крайних размерах.

[lekal]

Нужно иметь очень веские НАУЧНЫЕ основания, чтобы гарантировать посадку на крайних размеров без отшива образца при линейной градации по точкам.

В нашем распоряжении они есть.

 

Если ваши заказчики не реагируют на такие пункты, то они просто не разбираются в этих вопросах.

От куда вы прочитали и скопировали эту информацию? Допускаю, что это ваш вопрос а не вымысел - отвечу: клиент (не только наш) всегда обращает внимание на соответствие заданным параметрам (хотя бы по тому, что этот товар ему надо реализовывать и могу вас уверить чем выше конечная стоимость продукта тем выше требования к исходникам. А наши обязательства по договору это еще одна страховка для клиента.

 

Вы ссылаетесь на ЦНИИШП. В ОСТе для женщих типовые фигуры разбиты на возрастные группы по 4-5 размеров в каждой и дана сноска, что для каких размеров этой группы нужно делать типовые конструкции. Вы решили, что можно без всяких оснований градировать на весь диапазон.

Но ведь делаем. И делаем это хорошо. 16 лет уже как.

 

Вводите вы санкции или нет - это не меняет нелинейное изменение размерных признаков при изменении размеров, и как следствие невозможность использования одной базовой конструкции и линейной градации.

Но ведь делаем. И делаем это хорошо. 16 лет уже как.
Зачем спорить с очевидным. Земля круглая, и ваш скептицизм на это не влияет.

[Иванофф]

К нам обращаются за подобной услугой. Одежда для школы (7-11 размеров), спецодежда (9-12 размеров),

 

По школьникам это вообще чудно. В ГОСТах для формирования размеров детей используют 4 таблицы, так как возрастную изменчивость детей нельзя описать одной зависимостью. Вы хотите одной конструкцией обойтись.
И ничего не говорите еще о полнотных группах - вы их тоже градацией получаете?

 

В нашем распоряжении они есть.

 

Назовите фамилию, книжку - любой источник.

 

Я вам привел ЦНИИШП, который с вами не согласен, и который пока не написал, что раньше он ошибался, а теперь можно градировать на весь диапазон.
Хоть одну фамилию, которая на слуху и которая разделяет вашу точку зрения.

[vixen]

1. vixen: Free-Lane = freelance смысл один и тот же.
2. vixen: К нам обращаются за подобной услугой. Одежда для школы (7-11 размеров), спецодежда (9-12 размеров), Юбки, брюки, жакеты, сорочки, и т.д. (5-9 размеров). Хотя встречаются клиенты которым достаточно и трех размеров. В основном это дизайнерские модели, но это не влияет на подход к размножению.
3. vixen: Расчет и построение на бумаге дает в совокупности с опытом гарантированное качество без "макетирования" и отшива. Практика и опыт показал отсутствие должной квалификации у конструкторов работающих только в САПРах. Результат не зависимо от САПРа у тестируемых кандидатов был нулевым, даже не дефекты - ошибки в конструкции.

1. Смысл разный, Вы, просто букву в словве пропустили)))), тогда уж и Grafis пишите правильно))))
2. Школьная форма делится по крайней мере на две возрастные группы, от 146 см вводится нагрудная вытачка у девочек, поэтому градация на 7-11 размеров по одной базовой конструкции невозможна.
3.построение на бумаге+опыт= гарантированное качество..... Не убедительно как то.....

 

Пока писала, Иванофф про школьников мысль уже озвучил....

Изменено 2 сентября, 2011 пользователем vixen

[lekal]

Вам объясняют, что это невозможно (только фартуки и безразмерные халаты). А вы хотите чтобы кто-то взял на себя материальную ответственность, за то, что невозможно сделать.

А как нам и нашим клиентам быть с тем что мы знаем что это возможно?!
Вы хотите мне запретить верить в то что я вижу на том простом основании что вы ни разу этого не видели, а значит этого быть не может. Так?

 

Вы работаете по ОСТам, в которые уже заложены ошибки линеаризации, особенно на крайних размерах.

Мы писали о том что есть САПРы в которых заложены данные различных методик и схемы не позволяющие думать и расчитывать ситуативно. Писали о том что мы в своей работе не пользуемся шаблонами. Почему у Вас сложилось такое и от куда такая информация (вы даже не наш сотрудник) чтобы так уверенно говорить.

 

Назовите фамилию, книжку - любой источник.

 

Я вам привел ЦНИИШП, который с вами не согласен, и который пока не написал, что раньше он ошибался, а теперь можно градировать на весь диапазон.
Хоть одну фамилию, которая на слуху и которая разделяет вашу точку зрения.

 

Можно уточнить какой отдел ЦНИИШПа в вашем лице с нами не согласен?
Назовите номер.

 

Фамилии сотрудников или клиентов вам ничего не скажут. Вы убежденный скептик. Но я не удивляюсь... Много видели конструкторов с таким взглядом на жизнь...

[Иванофф]

Мы писали о том что есть САПРы в которых заложены данные различных методик и схемы не позволяющие думать и расчитывать ситуативно. Писали о том что мы в своей работе не пользуемся шаблонами. Почему у Вас сложилось такое и от куда такая информация (вы даже не наш сотрудник) чтобы так уверенно говорить.

 

Давайте учиться терминологии. Вы написали "градирование 40-72".
Под этим вы подразумевали, что вы делаете размножение на типовые размеры одного роста одной полнотной группы с Ог3 от 80 до 144.
Типовые фигуры с постоянной межразмерной-межростовой разницей, пригодной для линейной градации (которая используется в вашей Инвестронике) идут по Ог3 от 84 до 132. Непонятно откуда вы берете оставшиеся типовые фигуры (там свои фигуры и своя градация).
Типовые фигуры описаны в ОСТах, ГОСТах - других нормальных источников я не знаю. Вы используете линейные приращения, поэтому пользуетесь ОСТами. Которые содержат ошибки линеаризации.

 

Что вы понимаете под словом "шаблоны" я не знаю, но оно не совпадает с термином ОСТ.

 

САПР есть разные, и писать о всех скопом что они могут и что не могут - неправильно.

 

Можно уточнить какой отдел ЦНИИШПа в вашем лице с нами не согласен?
Назовите номер.

 

ОСТ 17-326-74
за подписью Колесникова П.А.
раздел 1 Классификация типовых фигур женщин стр.2-5

 

что повторилось потом в ГОСТ 52771-2007 разработанным ЦНИИШПом (вероятно при участии Лапандиной)

 

Вы можете поспорить с ФА по техническому регулированию и метрологии.

 

Фамилии сотрудников или клиентов вам ничего не скажут. Вы убежденный скептик. Но я не удивляюсь... Много видели конструкторов с таким взглядом на жизнь...

 

А я редко встречал скромных людей, которые проводили массовые антропологические измерения, существенно улучшали процессы конструирования и градации и при этом не писали ни статей (если уж не журнал "Швейная промышленность", то хотя бы в районной газете) ни книжек, ни записей с интернете.

 

Мне не интересно содержание (так как особого нового там не напишут), мне интересен сам факт - конструктор говорит что решил проблему линейной градации на диапазоне 40-72 для женских фигур.

[lekal]

САПР есть разные, и писать о всех скопом что они могут и что не могут - неправильно.

 

давайте я процитирую а потом прокоментирую
Подобными лекалами грешит САПР Grafise, Julivi, Gerber, в меньшей степени Ассоль - тут многое зависит от конструктора (требуйте рабочие расчеты на бумаге/миллиметровке

 

Речь идет о том что последнее время производители САПРов навязывают конструкторам использование "готовых баз", "готовых схем размножения" и со всем уважением к разработчикам и тем кто работает в них мы рекомендуем клиентам обращать внимание на исходники.

 

Вы опят не читаете наш текст до конца по ходу фантазируя и придумывая на ходу. Не спешите писать ответ, старайтесь выражать по мимо эмоций, мысли.

 

А я редко встречал скромных людей, которые проводили массовые антропологические измерения, существенно улучшали процессы конструирования и градации и при этом не писали ни статей (если уж не журнал "Швейная промышленность", то хотя бы в районной газете) ни книжек, ни записей с интернете.

 

Мне не интересно содержание (так как особого нового там не напишут), мне интересен сам факт - конструктор говорит что решил проблему линейной градации на диапазоне 40-72 для женских фигур.

 

Запись в интернете вы уже прочитали, примите это как факт не надо писать отрицание иначе наш диалог зайдет в тупик.

 

Ваш интерес к данной проблематике заслуживает всяческих одобрений - прогресс на лицо. Это после скепсиса и насмешек. Сам факт что это возможно уже революция в вашем сознании.

 

ОСТ 17-326-74
за подписью Колесникова П.А.
раздел 1 Классификация типовых фигур женщин стр.2-5

 

что повторилось потом в ГОСТ 52771-2007 разработанным ЦНИИШПом (вероятно при участии Лапандиной)

 

Вы можете поспорить с ФА по техническому регулированию и метрологии.

 

Ваше мнение по этому вопросу, ровно как мнение заочных персонажей на нашу работу не повлияют. За сим...
Продукцию мы выпускаем и ее качество является эталоном на этом рынке. Спорить с очевидным мы не будем!

[Иванофф]

давайте я процитирую а потом прокоментирую
Подобными лекалами грешит САПР Grafise, Julivi, Gerber, в меньшей степени Ассоль - тут многое зависит от конструктора (требуйте рабочие расчеты на бумаге/миллиметровке

 

Речь идет о том что последнее время производители САПРов навязывают конструкторам использование "готовых баз", "готовых схем размножения" и со всем уважением к разработчикам и тем кто работает в них мы рекомендуем клиентам обращать внимание на исходники.

 

Вы опят не читаете наш текст до конца по ходу фантазируя и придумывая на ходу. Не спешите писать ответ, старайтесь выражать по мимо эмоций, мысли.

 

Вы передергиваете. Хотя вам больше делать нечего - аргументов нет.

 

"Подобными лекалами грешит САПР.." и "есть САПРы в которых заложены данные различных методик и схемы не позволяющие думать и расчитывать ситуативно" это разные по смыслу фразы, о лекала и методиках, о говых контурах и изменяемых (ситуативно) линиях.
Ни в обном САПРе не навязывают ни готовые базы ни готовые схемы размножения. Их дают как довесок - хочешь пользуешься, не хочешь не пользуешься.

 

Ваш взгляд на САПР и конструирование весьма занимателен, и вероятно нравится вашим заказчикам. Подобными байками о САПРах и чудо-конструкторах вы поднимаете собственную значимость в их глазах. Но во всем надо знать меру.

 

Вы може пару раз отшутиться и ответить общими обтекаемыми фразами. Но на конкретные вопросы вы не отвечаете и дальше их будет только больше.

 

За сим...
Продукцию мы выпускаем и ее качество является эталоном на этом рынке. Спорить с очевидным мы не будем!

 

Хоть одну свою фотографию "эталона на рынке" выставили бы у себя на сайте.

 

Показали бы модельную конструкцию в размерах 40-72.

 

Спорить с вашим неподтвержденным ни чем самомнением действительно бесполезно.

[lekal]

Это, что за детский сад?

 

Если хотите разместить заказ - пожалуйста в офис...

 

И прошу в каторый рас перестаньте спорить с нами - если Вы не поняли до сих пор я открытым текстом говорю о том, что ваше мнение для нас ожидаемо и предсказуемо - а значит не интересно.

 

Попробую последний рас вернуться к началу и обратить внимание на заголовок и подзаголовок... Если есть что добавить в этом ключе - почитаем с удовольствием в противном случае, собеседник не найден... и тема закрыта.

[BriNa]

lekal, здесь не рекламная площадка. Форум предоставляет возможность посетителям задавать вопросы другим участникам если они открывают тему не только в разделе Объявления. В противном случае тема рассматривается как рекламная, реклама на форуме запрещена.
Вопрос о закрытии темы решается администрацией.

[olga kou]

Добавлю. Даже монолог желательно подкреплять не обвинениями типа тут собрались сплошные профаны а конкретно отшитыми по вашим лекалам вещами.
Как вы пишите - крайние размеры из вашей градации (40-72), в режиме чертеж - вещи, отшитые по крайним размерам взятым из этого чертежа.
Тогда все увидят кто прав кто не прав, кто кому мозги пудрит. С превеликим удовольствием снимем шляпу и скажем что любой из нас абсолютный нуль в квадрате и даже в кубе и в конструировании ваще сбоку припёка. Только сомневаюсь что с этим НАШИ клиенты согласятся...

[cmirniva]

Нам производственникам очень интересен ответ на правильно поставленный вопрос КАК НЕ ОШИБИТЬСЯ В ВЫБОРЕ КОНСТРУКТОРСКОГО БЮРО - халтуры полно. Куда не позвонишь везде мастера сидят, а размещаешь заказ оказывается, мастеров то и нет.
Знаю эту фирму знаю уже почти три года с хорошей стороны. По рекомендации наших партнеров из Мордовии (они по трикотажу с ними работали).

[Иванофф]

Куда не позвонишь везде мастера сидят, а размещаешь заказ оказывается, мастеров то и нет.

 

Т.е. вы позвонили и вам ответили - приезжайте. Приехали, а там заказ не берут так как нет мастера.

[olga kou]

... Куда не позвонишь везде мастера сидят, а размещаешь заказ оказывается, мастеров то и нет.

cmirniva, у нас не принято за спиной обсуждать 3их лиц и тем более запрещена рекламная деятельность в рабочих темах.

[Иванофф]

cmirniva, у нас не принято за спиной обсуждать 3их лиц и тем более запрещена рекламная деятельность в рабочих темах.

 

Обсуждение может принять несколько другой вид.

 

Многие частники, шьющие на индивидуальные фигуры обладают достаточным багажом знаний, но при этом боятся работать с "производственниками". А часто зря, потому что обладают бОльшим опытом и знаниями, чем производственники, особенно обращающиеся к сторонним производителям. Наличие 30-40 швейных машинок и склада не сделают из производственника конструктора, поэтому он зачастую не может грамотно разметить заказ и правильно его принять. Это выражается в том, что приняв работу конструктора и не сумев продать отшитые изделия выдвигаются обвинения в адрес конструктора что он плох, поэтому и не продается. Или наоборот не принимают нормальную работу, потому что из-за недостатка знаний не могут правильно оценить. Например делают примерку на сотруднице, фигура которой далека от условно-типовой, заранее не предупредив конструктора.

 

А почитав подобную рекламу про размеры "40-72" можно и закомплексовать, не понимая, что это просто реклама для "производственников".

[olga kou]

Как "не ошибиться" - все предельно просто, разместить небольшой не горящий пробный заказ. Устроит - работать дальше, нет - искать дальше. При поиске рекомендации слабая подмога - условия производства разные, ассортимент разный, да все разное - не зря кроме ГОСТов и ОСТов были стандарты предприятий. Нужно искать партнеров конкретно под свои запросы. Всегда по такому принципу действую. Предпочитаю иметь конкретные дела только с теми людьми, в которых уверена.
И с поставщиками так же работаю. Разместила пробный заказ - обещали привезти через неделю максимум, жду уже больше месяца, точнее уже не жду. Вывод - отказ от сотрудничества, сроки без согласования уже превышены в 4 раза (и в 2 раза превысили мой срок автономной работы, все, поезд давно ушел в другом направлении), несмотря на то что они горы золотые обещают по сравнению с проверенными поставщиками.

[cmirniva]

Нарочно не придумаешь, сегодня услышала историю от друзей. Один наш общий знакомый разместил заказ на размножение м. Шаболовская и контора канула с его деньгами в "лето". Теперь бегает ищет концы. Во как...