Крой по Злачевской. Плечевые

[viktoria79]

Для этого на лифе можно замерить Пхл доп- на уровне бок.косточки бюстика.
В этом месте обычно требуется приталивание (и немалое), поэтому заемеряем и учитываем в формуле расчётов:
Рпл = Пхл : (Пхл + Пхл доп ж + Бхл + Зхл) * Sл
Рпл доп = Пхл доп : (Пхл + Пхл доп ж + Бхл + Зхл) * Sл
И таблица стыковки выглядит:

А если доп.ПХЛ не снимаем ,тогда растворы по лифу как обычно расчитываем (РПЛ=ПХЛ:(ПХЛ+БХЛ+ЗХЛ)*Sл.............?Все верно я поняла?

[Татьяна Попова(СПб)]

Верно. Только если есть выступающее бедро, то этим раствором всё равно придётся сделать (синюю) вытачку ("отрезав" от величины Рпл).
Виктория, а почему Вы не хотите ввести доп. вытачку?
Обратите внимание на будущее: в этом месте величина Пхл получится немалой.
Даже на фигурах с животом, где Пхл=0- под грудью измеряем, а в райне бок.косточки бюстика Пхл>0.
Иначе- будет мешок.

[viktoria79]

Нет почему не хочу , приходится.Например в платье из джерси РП=6,6 см ,по любому приходится 2 вытачки делать.Получится с доп .меркой ПХЛ до косточки , РПЛ будет еще больше.Попробую , а то я больше на практике все понимаю.

Изменено 31 января, 2013 пользователем viktoria79

[Татьяна Попова(СПб)]

Получится с доп .меркой ПХЛ до косточки , РПЛ будет еще больше.

Неа, сумма-то вытачек останется такая же. Растворы вытачек перераспределятся.
В сумме 2 передних вытачки :перед проймой (синяя)+под грудью (красная /5-6/) будут примерно = одной Рпл= 6.6, что была у Вас сейчас в красном платье.
Т.е. введением доп. ("синей") вытачки сразу разобъём переднюю вытачку на 2 части.
Только каждая из этих вытачек будет точно соответствовать вогнутостям фигуры в этом месте.

 

Надеюсь, понятно написала? ;)

[Татьяна Попова(СПб)]

Очень жду ответ!

Лиля, я старалась побыстрее. ) Как получилось...
Крой по Злачевской для детей, разбираемся вместе

[Ветик]

Здравствуйте Татьяна. Хочу спросить Вашего совета. Пересчитала все заново, Рзл получается 6,5. Что делать? Разделить на две или спрятать ?

[Татьяна Попова(СПб)]

Ветик, а что значит- спрятать??
Я бы разделила.
Прочитайте, начиная с этого поста.
Возможно, и для Вас этот совет подойдёт.

[Djen]

Сначала хотела не писать, но в первую очередь потребность выразить благодарность заставила меня сделать это. Хочу сказать большое спасибо Sarta Anella и Татьяна Попова(СПб). Вы помогли мне не опустить руки. Без Вас изучение, бесспорно хорошей методики, было бы невозможно. И вот я подошла к неприятной части, а именно к трудностям с которыми я столкнулась в изучении методики, самостоятельно, по книгам. Пришла к выводу, что не понимаю четвертую часть написанного в книге. Обратилась к таблицам из книги, в которых была сведена методика построения чертежей, но "без лирики", так сказать в математических формулах. Я рано радовалась. Я столкнулась с таким количеством неточностей, что без этого форума посчитала бы деньги, потраченные на книги Галии Злачевской, потраченными впустую. Первая проблема с которой я столкнулась при построении чертежа, это малюсенькая пройма при всём том, что остальной чертёж оказался построенным верно. Это показала первая испорченная простыня. Это уже потом я поняла, что т.к. у меня самое узкое местно не на талии, а чуть ниже груди, то находить ГЛПР как ДСТ*0,38 нельзя, именно поэтому пройма получилась микроскопической. Почему бы вместо этой формулы в книге не использовать еще одно измерение – глубина проймы, тем более что оно не так сложно измеряется, а потом уже формулами прибавки к ней. Но к тому времени простынь уже была раскроена. Далее. Построение рукава. После прочтения материала поняла, что мой вариант только таблицы. Читаю в п. 4 по построению точки ВЭ: "Если полученное увеличение полочки устраивает, то выбранную точку оставляем вершиной эллипса проймы…" Как я должна понять, что меня это устраивает или нет? Какие признаки должны быть, которые дадут мне знать, что меня это не устраивает? Но это ладно. Я предпочла для себя принять вариант, что это меня устраивает. Далее пункт 5. Находим точку КПР. Формула (ОР-2*ШПР)*0,38. Читаю: "…Меньшее значение откладывают от точки КП вправо". Какое меньшее значение? По формуле расчета получается ОДНО значение. ОДНО! Как оно может быть меньшим или большим? Меньше чего? Конечно, почитав всё, что можно, я нашла, с чем сравнивают это значение, но почему бы сразу не написать этого в таблице? Далее пункт 11, нахождение точки "БП*". В формуле написано: "ШПР*0,62", хотя, как потом выяснилось, что на самом деле это не "ШПР*0,62", а "ШПР*0,38". Далее п. 13 находим точку ВРП. Читаю: "Скопировать дугу …" и, блин, я же дура скопировала дугу … на кальку. Далее читаю: "… и переставив ножку циркуля …". Какой циркуль??? Как циркуль может скопировать дугу? Почему не написать, к примеру: "измерить расстояние между точками …". Но и это тоже еще не самое интересное. Читаю пункт 14 (про скопировать, я уже молчу): "…и, переставив ножку циркуля в точку КСП…". Оппа! Что за точка? Откуда она? Мы же её еще не строили. Ладно, фигня. Я же уже привыкла. Нашла ниже по тексту где и как построить точку КСП. Формула такая: R=БС*-а. Читаю пояснения: "Отрезок КСП-а показывает величину посадки по окату". Так и хочется спросить: "И что? Ну нашла я радиус БС*-а. И что? Куда это лепить? От какой точки этот радиус откладывать?". Что еще более интересно, когда попыталась притулить этот радиус к чертежу, который представлен перед таблицей, оказывается, что там нет такой точки. Я измерила циркулем расстояние от БС* до точки "а" на чертеже из книги и попыталась от точки БС*, найденным радиусом найти точку пересечения хоть с чем нибудь и оказалось, что нет никакого нужного пересечения. Что еще более интересно, что циркуль надо было ставить не в точку "КСП", а в точку "а", но это я уже узнала на форуме, т.к. меня очень смутило, что расстояние от ВРП до ВРС в случае, когда я ставила ножку циркуля в точку КСП получилось 4,8 см. Когда же я отложила расстояние ВЭ-КС от точки "а" как было написала на форуме, то всё стало на свои места. Разница между этими двумя точками оказалась всего 1 см. К чему я это всё? К тому, что если бы не было Вас, уважаемые Sarta Anella и Татьяна Попова(СПб), бросила бы я это все к … и думать забыла про, на самом деле, хорошую методику. Спасибо Вам огромное! Только благодаря Вашим советам и пояснениям удалось все же освоить эту методу. Спасибо Вам еще раз! С чувством глубокой благодарности и признательности, Djen.

Изменено 9 февраля, 2013 пользователем Djen

[Катаева Наталья]

Djen, все эти неточности я могу оправдать только тем, что в типографии при переиздании могут "вольно" трактовать текст. У меня по плечевым книга первого издания и в ней таких ляпов нет... Это точно, так как зачитана чуть-ли не до дыр.

[Татьяна Попова(СПб)]

удалось все же освоить эту методу

Djen, вот на этой радостной ноте я пойду спать. :)
Утром рано вставать, выходные у меня- рабочие дни.
Но перед этим не могу не сказать, что рада за Вас, Djen: за то, что Вам удалось освоить методу. )
Как раз, в частности, и для того, чтобы помогать заплутавшим среди букв и формул, я и веду темы Крой по Злачевской на протяжении нескольких лет. )
Так что не стесняйтесь задавать вопросы, разберёмся. )

Сначала хотела не писать

Вот этого не надо, договорились? ;) Пишите, пожалуйста.
Загляните в личку.

[Музыкантик]

Доброго времени суток!
За прошедшую неделю отшила 5 пробников и ни один идеально не сел(((((((((((((( У меня уже психоз начинается, а дочь аж трясется от злости когда я к ней подхожу с сантиметром. Правда договорилась с ней на завтра, что бы она пересняла с меня по новой мерки.
Татьяна, я опять возвращаюсь к вопросу по меркам dп и dс. Т.к.плечи у меня развернуты вперед, то по меркам получается следующее: dп = 36,5; dс=42,3.
Вопрос в следующем, правильно ли я поняла, что не только горловину спинки можно увеличивать, но и можно уменьшать горловину полочки? На облипке горловина спинки на месте (мне так кажется), а вот горловину полочки я бы уменьшила. Можно ли так поступить?
Спасибо.

[Татьяна Попова(СПб)]

Лена, грустно это всё читать. (( Не надо доводить ни себя, ни дочку до такого состояния.
Из 5 неудачных пробников я не увидела ни одного. (
Не хотите показывать публично,- сбросьте фото в личку, на эл.адрес.
И начнём процесс исправления мерок - по пробнику.
Возможно, придётся и просто подправить в пробнике - без использования основ методики.

dп = 36,5; dс=42,3

Слишком большая разница. Вы ставили точки на фигуре или просто мысленно прикидывали их размещение?
Надо отметить на фигуре, проверить их правильное расположение (чтобы не заваливались ни вперед, ни назад).
ОК, если так и есть, то (42.3-36.5):2=2.9 - и эту величину надо распределить (анализ ниже).

горловину полочки я бы уменьшила. Можно ли так поступить?

Конечно, можно. Подкорректировала пост в детской теме и копирую его сюда:

Рассчитываем Шгорл= Шс* 0.38
Далее м.б. варианты (в зависимости от особенностей фигуры):
а) Шгорл сп= Шгорл + 0.5, Шгорл п= Шгорл - 0.5
т.е. разница между Шгорл спинки и переда =1см.
Можно заложить разницу меньше/больше- в зависимости от степени разворота плеч и разницы мерок dс и dп
б) Шгорл сп= Шгорл + 1, Шгорл п= Шгорл
в) Шгорл сп= Шгорл, Шгорл п= Шгорл - 1

 

Не забыть, что для рассматриваемой фигуры Шпл сп> Шпл п (разницу между ними- в посадку и /или вытачку на спинке).

Выбор пункта а, б, в зависит от строения плечевой области (лопатки, косточки,...

горловина спинки на месте

Это объяснимо, т.к. Шгорл= 0.38 * Шс, а Шс у Вас явно не маленькая (сужу по меркам dп и dс).
Поэтому и Шгорл у Вас получилась не узкой.
В этом случае лучше уменьшить Шгорл п. Но, вспоминая чертёжик:
http://club.season.ru/uploads/post-326-1358100212.jpg
можно продолжить рассуждения. )

 

Предлагаю рассмотреть фото спинок разных девичьих фигурок
(на обнимание себя за плечи не обращаем внимания; такая спинка вполне может существовать в реале):

1) зеленое направление вытачек- это плечевая вытачка в пройму (по методике) -
обслуживает округлость спины и/или нижний выступ лопатки
2) голубое направление: на 1-м фото - обслуживает верхнюю выпуклость лопатки.
Такая выпуклость обычно находится близко и к плеч.срезу, и к СС.
Поэтому вряд ли есть смысл уводить ее в пройму.
на 2-м фото - выпуклость близко расположена к СС. Не уверена, но, возможно, вытачку есть смысл увести в горловину (+ и по зеленому направлению)
на 4-м фото - голубые линии аналогично анализу 1-го фото,
красная линия = вытачка на округлость спины + (возможно) часть вытачки на выступ лопатки.

 

Каждую из вытачек можно переводить, объединять, делить и разносить,... - в зависимости от размеров вытачек и степени пластичности ткани.
Но лучше делить и распределять. )
Если используем плечевые накладки, то верхние вытачки вполне можно уменьшить или вообще игнорировать.

 

Шгорл сп > Шгорл п - на 1-й и 4-й фигурах
Шгорл сп = Шгорл п - на 2-й и 3-й фигурах

 

Итог: надо определить свои варианты задних верхних вытачек.
А дальше пробовать варианты..... Продолжение следует (возможно). ) Усталость валит... даже с кресла. :)))
Может, Вы сами что-то предложите, Лена? Или внесёте свои корректировки?

[Музыкантик]

Татьяна, доброго времени суток!
Вот фото моей тушки:
http://i5.pixs.ru/thumbs/3/8/8/RRRSRRRS.j_7521090_7086388.jpg http://i5.pixs.ru/thumbs/3/9/0/RRRSRRRR.j_9806532_7086390.jpg http://i5.pixs.ru/thumbs/3/9/3/RRRSRRSRRR_7996021_7086393.jpg http://i5.pixs.ru/thumbs/3/9/7/RRRRRSRSRR_5976298_7086397.jpg http://i5.pixs.ru/thumbs/4/0/0/RRRRRRRRRR_3109769_7086400.jpg
Сегодня мерки пересняли по новой, но еще не анализировала (займусь этим уже завтра) т.к. уже почти час ночи.
Мои мерки:
ДП -109; ДБ- 111; ДЗ-109,8 (эти мерки сняли дополнительно, чтобы более точно определить отклонение талии от пола)
ОТ- 76,5; ОТ2 - 79;ОБ -102;
ШК-32;ЦГ -18;ШПЛ -13; ШГ - 43; ШС - 38; ШПР -10 (очень сильно смущает эта мерка, но измеряли несколько раз, предварительно отметив булавочками).
ДСТ - 38,8; ДС - 41,8; ДПЛ -45,2; ВГ - 18,7; ВГ2 - 26,5;
ОР - 31;
ДПГ - 34; ДПБ -32;
Для уточнения наклона плеча я всегда снимаю дополнительные мерки:
ВПКкТОШС - 42; ВПКкКТПС - 43,5;
ВПКкТОШП -26,8; ВПКкКТПП - 22,5;
dп - 37; dс - 46,2;(предварительно отметили ручкой на плечах точки на которые ориентироваться)
ВЖ-1,5(правда в предыдущих пробниках я его не учитывала);
ПХЛ - 4; ПYЛ - 18;
БХЛ - 2,5; БYЛ - 21,7;
ЗХЛ - 5,8; ЗYЛ - 20,8;
ПХ - 1,5; ПY - 4,8;
БХ - 4,5; БY - 25,2;
ЗХ - 3,5; ЗY - 14,8;
Завтра(а точнее уже сегодня) постараюсь сделать облипку по новым меркам.
Татьяна, у меня спина как на первой каринке?
PS Квадратик на тушке 10*10

Изменено 11 февраля, 2013 пользователем Музыкантик

[Татьяна Попова(СПб)]

у меня спина как на первой каринке?

Лена, у Вас своя спина: слева выступ лопатки сверху, справа- снизу.
В платье опора- плечевая область. Поэтому всё это придётся учитывать. И/или править подплечниками.
Смотрю мерки.
Я бы еще добавила Тп= 1 см вниз, Тс=0.5-1 см вверх. ЛТ явно не горизонтальна.
Вж можно не учитывать, пожалуй.
Лена, а пробник ни один не сохранился?

[Катаева Наталья]

ШПР -10 (очень сильно смущает эта мерка, но измеряли несколько раз, предварительно отметив булавочками).

PS Квадратик на тушке 10*10

Правильно смущает.... Относительно квадратика явно видно, что Ваша Шпр больше 10. Ближе - 11см или даже 11,5см. Как вы отмечали булавочками - не знаю, поэтому затрудняюсь сказать какая мерка (Шс или Шг) должна быть поменьше....

ДП -109; ДБ- 111; ДЗ-109,8 (эти мерки сняли дополнительно, чтобы более точно определить отклонение талии от пола)

Снимали по фигуре или проекцию по отвесу?

[Музыкантик]

Снимали по фигуре или проекцию по отвесу?

Снимали от резинки на талии до наиболее выпуклой точки по телу, затем вертикально вниз. (Как для юбок)

 

Татьяна, пробников целая куча. Я в них уже запуталась............... Поэтому и решила, что снимаем мерки и работаю уже по ним)))))))))))))
Все равно уже ко дню рождения не успею сшить платье(((((((((((((((

Изменено 11 февраля, 2013 пользователем Музыкантик

[Pavelina]

dп - 37; dс - 46,2

Не поверю! У меня верхняя часть тела очень похожа на Вашу и по меркам и на вид. dп - 37; dс - 41,5
Эту мерку сзади лучше снять самостоятельно. Смотрите:

[Mazda]

Доброй ночи! Третий день не могу построить реглан. Вчера тут читала по реглану всё, что попадалось. Чем больше читала, тем сложнее казалось, в итоге поняла, что реглан мне не по силам и уже решила шить с другим рукавом.

 

Но что-то не спится опять :))) Спасайте!

 

Для начала идея, я хочу сшить пальто из плащёвой ткани на утеплителе.
Вот мой первоначальный рабочий эскиз.

на спинке рельефы уже потом решила вывести в сторону

 

И первый вопрос: какой рукав я здесь нарисовла? полуреглан? или ближе к нулевому?
А второй чисто филосовский? из такой ткани такой рукав вообще можно делать?

 

По полуреглану в моей книге нет подробного описания построения, только чертёж, попробовала построить по построению реглана - не получается правильная линия.
Подскажите где можно ещё почитать.
Спасибо!

[Катаева Наталья]

Снимали от резинки на талии до наиболее выпуклой точки по телу, затем вертикально вниз. (Как для юбок)

Ошибка. Для плечевых положение резинки на талии от пола нужно измерять по проекции (по прямой линии, лучше с отвесом).
Если измеряете по телу, то возможный результат таких измерений - завышение линии талии на чертеже по одному из измерений, так как по дуге всегда хоть чуть-чуть, но длиннее, чем по прямой. В результате нарушение баланса....

[Музыкантик]

Наталья, вот в этом то у меня и проблема. Я уже не знаю как горизонтальную линию талии измерять. У меня резинка все время оказывается в разных местах, поэтому я и пошла уже на то, чтобы сделать линию талии на уровне резинки колготок. (Самое узкое место чуть выше и зависит от того на сколько выпирает живот, а выпирает он каждый раз по разному. Поэтому линия талии постоянно гуляет). Наталья, я не совсем поняла это как по проекции? А то я тут велосипед изобретаю, а все окажется гораздо проще.

 

Павелина, спасибо, сейчас поду перемеряю.
Павелина, да Вы правы! Я неправильно поняла как снимается мерка dc. Сейчас глядя на фото я пересняла мерки и получила вот такие значения:
dп - 37; dс - 40.

[Татьяна Попова(СПб)]

Снимали от резинки на талии до наиболее выпуклой точки по телу, затем вертикально вниз. (Как для юбок)

Лена, смысла в этом не вижу.
Есть смысл в высотах. Трудно осуществимый, да и ненужный.
Полезны фото. И на них явно видно, что ЛТ негоризонтальна.

Я бы еще добавила Тп= 1 см вниз, Тс=0.5-1 см вверх. ЛТ явно не горизонтальна.

Красным обозначила изменения.

Татьяна, пробников целая куча. Я в них уже запуталась............... Поэтому и решила, что снимаем мерки и работаю уже по ним)))))))))))))

Согласна. ) Жду. Мерки посмотрела. Кроме dс,dп и необходимости Тс,Тп больших сомнений ничего не вызвало.
Даже не подозревала, что эти мерки можно измерять как-то иначе.
Спасибо Ирине- Pavelina за фото правильного измерения этих мерок.

Все равно уже ко дню рождения не успею сшить платье(((((((((((((((

Да, жаль, конечно. ( Но можно успеть сшить к весне. ) 1 марта - мой любимый праздник. )
Хотя тоже времени осталось не так много. Так что можно параллельно продумывать модель, прибавки, ...

[Татьяна Попова(СПб)]

Для начала идея

Идея замечательная. Обожаю баллончики. )

какой рукав я здесь нарисовла? полуреглан? или ближе к нулевому?

Хороший вопрос. ;)))) Это может быть и полуреглан, и нулевой.

из такой ткани такой рукав вообще можно делать?

Я бы сказала так: все конструкции с цельнокроенным рукавом предполагают выбор любо пластичной ткани, либо трикотажа.
Но мы же не станем загонять себя в жесткие рамки. )
Думаем дальше.
Я- поклонник полуреглана. ) Самый гармоничный рукав, особенно для верхней одежды.
У нулевого реглана не самая гармоничная линия,
но самое главное- получается нагромождение швов в верхней точке плеча (Т2,Т5).
Не понимаю проблем в построении конструкции.
В книге реглан-кокетка, реглан-погон, нулевой реглан и ц/кр.рукав с ромбовидной ластовицей
рассматриваются в главе "Несколько конструкций на одной основе"- на основе "венского камзола".
Надо изучить построение "венского камзола" (ц/кр рукав с подрезным бочком) и чуть изменить линии на чертеже.

Точку П мы можем выбрать в любом месте плечевого среза
(укоротив Шпл (А2А3 и А5А4) всего на 1...2 см
или расположив точку на середине Шпл- крайнее ее положение).
Рукав по верхнему срезу (розовая линия) чаще требуется провести более плавно,
причём в т.П угол между красной и розовой линиями близок к прямому.

Подскажите где можно ещё почитать.

;) На курсах, наверно. Или здесь. Пока я отвечаю на вопросы. )
Не всегда понимаю, всё ли понятно пишу, и не уверена, что это кому-то надо, кроме задающего вопрос. )
Появляется навязчивая идея- давать ответы в приват, чтобы не загромождать тему малокомунужными картинками. )

 

Mazda, спрашивайте, если я что-то упустила.
Да, надо еще сказать, что все эти изделия с ц/кр. рукавом
можно построить методом приставления рукава к основе лифа.
Там есть свои требования, конечно.
Выложу страничку из любимой книги. По-моему, разобраться можно.

[Mazda]

Татьяна, спасибо огромное за ответ. Прямо окрылили! Буду разбираться. Сегодня, конечно после 3-х часового стояния в пробках до садика и обратно туго думается, но будет утро :)))
Курсы и няня - это пока моя мечта :)
Завтра попробую всё заново построить.
Заодно, можно у Вас ещё спросить:
1.глубина проймы такая же, как если бы шили с втачным рукавом? 3,25К - не смогла выбрать между 3К и 3,5 К :)
2.по прибавкам, взгляните одним глазком, нормально? взяла к полной ог+9 (шс+1, шг+1,5, шпр+2), от+5, об+10, к длинам по+1

 

Насчёт полезности ответов, не могу сказать за других, но лично я ни раз читала ответы другим, и находила их полезными для себя.

[Татьяна Попова(СПб)]

1.глубина проймы такая же, как если бы шили с втачным рукавом?

Да, но если будете строить путём пристраивания рукава (а я бы лучше так попробовала, по последней страничке), то Вок надо увеличить.

3,25К - не смогла выбрать между 3К и 3,5 К :)

Я больше доверяю мерке Вб (высота бочка от ЛТ до подмышки. Как бы Бхл). От нее вниз 3-4 см (какой утеплитель).

2.по прибавкам, взгляните одним глазком, нормально? взяла к полной ог+9 (шс+1, шг+1,5, шпр+2), от+5, об+10, к длинам по+1

Я советую прибавку рассчитывать так:
- измерить Ог3 (обычный Ог, горизонтально через высшие точки груди)- в белье
- надеть привычный для Вас "пакет одежды", измерить Ог3 на вдохе
- разница 2-х измерений (или чуть больше) = прибавка.
От+5 очень мало. Обычно такая прибавка для облипки.
Можно аналогично просчитать: в пакете одежды сесть и измерить От на вдохе.
Разница этой мерки и От в белье- это минимальная прибавка к От.
То же самое и с прибавкой к Об (сидя).
Прибавка к Об у Вас должна быть немаленькая, чтобы получить такой силуэт.

[Музыкантик]

Всем доброго времени суток!
Сегодня я построила чертеж и отшила пробник. Вот результаты моих трудов:
http://i5.pixs.ru/thumbs/5/0/5/1jpg_7970026_7103505.jpg http://i5.pixs.ru/thumbs/5/0/6/2jpg_8567498_7103506.jpg http://i5.pixs.ru/thumbs/5/0/9/3jpg_7435881_7103509.jpg
Первоначальные мерки изменила (учитывая все выше написанные замечания).
ТП - 2 см вниз; ТС - 1,2 см вниз (расчитывала из дополнительно снятых мерок).
ОТ= 76,5 +2,5
ОБ = 102
ШК = 32;ЦГ = 18; ШПЛ = 13
ШГ = 42 (было 43); ШС = 38; ШПР = 11,5 (было 10)
ДСТ = 38,8; ДС = 41,8
ДПЛ = 45,2
ВГ = 18,7; ВГ2 = 26,5
ДПГ = 34; ДПБ = 32;
ВПКкТОШС = 42,5; ВПКкКТПС = 43,5; ВПКкТОШП = 26,8; ВПКкКТПП = 22,5
dп = 37; dс =40.
ПХЛ = 44; ПУЛ = 18
БХЛ = 2,5;БУЛ = 21,7
ЗХЛ = 5,8;ЗУЛ = 20,8
Пх = 1,5; Пу = 4,8;
Бх = 4,5; Бу = 25,2;
Зх = 3,5; Зу = 14,8

 

По расчетам у меня получились следующие значения:
ШГРЛ = 7,2;
К = 2,7;
Росток по спинке = 3;
ГЛПР = ГЛПР+ 2К = 20,1;
Положение бок. шва = 4,4;
Роток на полочке = 8,6

 

Стыковка
РП РБ РЗ
Юбка 1,8 5,4 4,2
Лиф 3,8 2,4 5,8
Разница - 2,0 3,0 -1,6

 

Еще хочу написать свои ощущения по получившейся облипке:
Резинка легла точно на отмеченную ЛТ.
Мерки ДСТ и ДС увеличены, поэтому плечевой шов и уехал вперед и появились горизонтальные заломы в районе горловины спинки.

Изменено 13 февраля, 2013 пользователем Музыкантик