Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Проблемы с посадкой изделия на нестандартную фигуру


Рекомендуемые сообщения

Девочки, простите, что влажу, но вам не кажется, что перед узок в груди? И из-за этого в частности образуются заломы? Я просто для себя хочу понять, поэтому если можно поясните, права я или нет. Спасибо!

Nata

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Как это ни парадоксально прозвучит (сама крайне удивлена http://www.cosgan.de/images/more/bigs/a096.gif ), но получается, что несмотря на Вашу перегибистую фигуру, строить чертеж Вам надо как на фигуру с выступающими лопатками.
http://d.foto.radikal.ru/0606/2e678f99b2a4t.jpg

 

А ягодицы? Не выступают?.. Их не учитывать?..:)
Murzilka, спасибо Вам за внимание..:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ягодицы? Не выступают?.. Их не учитывать?..:)

Нет, не выступают :))
Чтобы было понятней, прилагаю фото фигуры с выступающими ягодицами. Красной линией проведена вертикальная плоскость, касательная к ягодицам, синяя - касательная к лопаткам. По фото видно, что красная плоскость намного выступает на синюю. Это и есть выступающие ягодицы :))
У Вас же получается ровно наоборот :) Синяя линия, касательная к лопаткам выступает за красную линию, касательную к ягодицам. И это меня добило оканчательно, т.к. выступающие лопатки - это преимущество сутулых фигур, на перегибистой фигуре (а она у Вас точно перегибистая!!!!) я такого еще не встречала :)))

post-47-1151488620.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


У Вас же получается ровно наоборот :) Синяя линия, касательная к лопаткам выступает за красную линию, касательную к ягодицам. И это меня добило оканчательно, т.к. выступающие лопатки - это преимущество сутулых фигур, на перегибистой фигуре (а она у Вас точно перегибистая!!!!) я такого еще не встречала :)))

все дело в том, что в данном случае нету перегибистой фигуры в чистом ее виде. Здесь же мы видим скорее лордотическую фигуру или нормально-лордотическую ;-)
Мурзилка, вы умеете замерять по фото. Измерьте, плиз, Положение корпуса и глубину талии первую.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рената, к сожалению по этим фото не получится, я не могу привязаться к масштабу :(( Если Дивиэто сможет сделать другие фото, без одежды и на фоне мерной линейки, смогу снять все плоскостные мерки :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня еще вопрос: проверила ширину грули в узком месте, на уровне точки П6. Получилось на три см больше, чем нужно. Попытала исправить, но линия (на рисунке она перечеркнута маленькими штрижками) уж сильно кривая получается. Разве будет изделие смотреться? Как бы так её нарисовать?

post-998-1152040295_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже не знаю что и сказать :)) На мой взгляд она совсем не кривая, а вполне нормальная :)) А почему Вы решили, что линия проймы должна иметь прямую форму ????

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему Вы решили промерять ее на уровне точки П6? Ее надо проверять на том уровне, где измеряете по телу. Это примерно на 8-10 см ниже яремной впадины (пересечение линий глубины горловины и центра полочки).Иначе Вы рискуете излишне заузить лекало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А можно чуть подальше чертеж сфотографировать, чтобы было видно линию плеча и вытачку на полочке? Что -то очень странные линии полцчаются. Не должна быть плечевая точка переда настолько выше, чем плечевая точка спинки. Она вообще выше не должна быть, у стандартных фигур должна быть обязательно ниже. Учитывая Ваши особенности, допускаю, что может быть на одном уровне... А тут что-то как-то не то.

 

а никого не смущает, что плеч. срез полочки на чертеже идет так высоко, да еще с таким большим скосом ? никого, только меня ? :)

 

Нет, не только :)) Я просто дольше объясняла почему он меня смущает :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему Вы решили промерять ее на уровне точки П6?

Павелина, потому что так написано в моем построении :)))) Я всегда проверяю именно в этой точке, идея эта не моя, подсмотрела в одной книжке. Проблем с зауженной проймой не возникало, но Вашу рекомендацию на всякий случай возьму на заметку :)) В этом деле может пригодиться все!!!!! Изменено пользователем Murzilka
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой, давайте определимся какую ширину мы там контролируем первую или вторую? Я про первую пишу, про ту, которая меньше. А может я не права? Может в вашем конспекте проверяется вторая ширина, хотя это не логично....Сейчас запутаем новичка окончательно своими советами :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да почему на два см? Она от линии проймы как минимум на 5,5 - 6 см выше. Если мне не изменяет память , то это 1/4 высоты проймы спинки. Но могу сбрехать, тут Мурзилка лучше знает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во! Говорю же - Мурзилка лучше знает :)) Ну так вот, а тогда давайте рассуждать логически: ширину груди первую измеряем над основанием грудных желез - это практически самое узкое место между горловиной и линией проймы. В разных размерах это место будет находится на разном уровне. И точка П6 справедлива, может быть, только для самого маленького размера. Где-то когда-то на каких-то курсах нам давали табличку - зависимость уровня ширины груди первой от размера бюста. В 36-м бурдовском размере это где-то 7 см, а в 46-м может быть и 11-12. В общем проще замерять от яремной впадины вниз, так как еще и размер чашки имеет значение в этом вопросе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю, почему полочка настолько выше спинки. Дтп 2 у меня 43,5, плюс 0,5 прибавки, отмерила от т. Т3 это расстояние, вот так и получилось..:))
А сфотографировать получше я не могу за отсутствием фотографильного аппарата..:)) Отсканировала некоторые фрагменты выкройки, может, так понятнее будет..:(

 

Так значит, не следует проверять ШГ 1 по линии П6? Или нет? Не поняла..:((

post-998-1152048788_thumb.jpg

post-998-1152048993_thumb.jpg

post-998-1152049239_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, Ширина груди измеряется от одного сочленения руки с туловищем до другого, это чистая Ширина груди. Если большой размер бюста и высокая грудь, то основание грудных желез попадает на эту горизонталь, но это тоже будет Ширина груди. На чертеже это вертикаль, где и есть т. П6
На картинке, которую показала Murzilka, показана пройма с прибавкой на глубину, ведь пройма может быть и до талии. На "чистой" основе линия проймы ниже точки сочленения руки примерно на 2 см (надо смотреть, какая точка ниже переда или спинки)

 

Потом, измеряем по телу, закрываем нагрудную вытачку, на чертеже должно быть тоже самое значение, какая разница какая грудь....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если исходить из чертежа, то Дтс2 у Вас получается 37,2 см, Дтп2 = 43,5 см. Для того, чтобы иметь такую разницу в этих мерках, у Вас должна быть грудь на 2 - 3 размера больше :)) У Вас или неправильно сняты эти мерки, или же вкралась ошибка в построении. Перемерьте еще раз длину талии и длину спины, и помните главное правило : при измерении для плечевых изделий резинка на талии должна находиться СТРОГО ВЕРТИКАЛЬНО !!! Т.е. расстояние от резинки до пола (по вертикали) сзади и расстояние от резинки до пола спереди ДОЛЖНО БЫТЬ ОДИНАКОВЫМ.
А ширину груди на чертеже проверьте на всякий случай по методу Павелины, он на мой взгляд более точный :))

 

nnn, теоретически это правильно, НО!!! Мы же не знаем, чистую основу строит Дивиэто, или с прибавками :)) Да и запутаться с такими расчетами и снятием мерок новичку очень легко, а метод Павелины прост, красив и гарантирует успех :))
Кстати Ваш совет я тоже сохранила (на всякий случай) в своей "китайской грамоте" :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не претендую на правильность, но, когда строю полочку, пользуюсь только Шг1. Измеряю от сочления до сочления руки и одновременно расстояние от горловины до сантиметровой ленты (предположим n). Нагрудную вытачку закрываю, на расстоянии n от горловины провожу горизонталь и откладываю на ней Шг1. Открываю вытачку , и точка П6 образуется сама собой. В моих построениях она совсем не имеет фиксированного положения. Из этой точки восстанавливаю перпендикуляр к линии проймы. Мерку Шг2 использую, как контрольную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Если исходить из чертежа, то Дтс2 у Вас получается 37,2 см, Дтп2 = 43,5 см. Для того, чтобы иметь такую разницу в этих мерках, у Вас должна быть грудь на 2 - 3 размера больше :))

 

У меня именно такая Дтс...:)) резать мне ткань или не резать?..:)) уфф.. так хочется что-то пошить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дивиэто, если Вы рассмотрите фотографию с первой страницы, где написано "грудь и живот на одном уровне", то увидите, что плечевой шов в точке основания шеи очень хорошо уведен назад, на спинку. Кажется, Вы неправильно нашли эту точку на теле, отсюда такая разница в Дст и Дпт.
Не шить
Самый оптимальный вариант, показаться в пробнике еще раз и ДАТЬ уменьшенный чертеж с размерами, по которому шился пробник. Не в натуральную величину частями, а в формате А4 , как в книжках. Тогда можно конкретно по чертежу подсказать, какие исправления нужно внести. Пояснить, что Вы хотите, блузку, платье, степень свободы, степень облегания под грудью...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все темы по исправлению дефектов посадки собраны в блоке Дефекты, исправление посадки в Тематическом Путеводителе .
Статьи на сайте Сезон:
Стандартная и нестандартная фигура
Баланс плечевого изделия
Исправление дефектов одежды Серия статей.
Дополнительные накладки

Полезности:

 

Ямочки на бедрах и ягодицах, как замаскировать.
Накладки в области ямочек на бедрах.
Конструкция для сложной фигуры (неширокий покатый плечевой пояс, довольно широкая грудная клетка и бюст, невыраженная талия, узкие бедра).

 

Сопутствующие темы:
Разбор полётов... фигура асимметричная
Murzilka-Рослякова-Злачевская !:), изменения для нестандарт. фигуры.
На скачке: Снятие мерок. Построение основы на 7 типов фигур (Рослякова+Злачевская) 0.5 Мб Мurzilka

Пример основы на сутулую фигуру.
Корректировка оката и положение подплечника при развернутых вперед плечах.
Конструктивный прием для устранения перекоса спинки при искривлении позвоночника от Vasilissa с Осинки.

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помогите разобраться пожалуйста. Что мне следует изменить на этом образце??
post-8089-1230466424_thumb.jpg post-8089-1230466441_thumb.jpg post-8089-1230466452_thumb.jpg post-8089-1230466460_thumb.jpg

 

Я взяла выкройку №106 из 9/2008. Размер 40. Сначала воспользовалась советом в мастер - классе для "проблема: прогиб спины", сделала горизонтальную вытачку, как там советуют в 3 см.
, "большой бюст"(он не большой у меня, но в этом месте надо было увеличить, а то тесно было) и еще подняла у проймы линию плеча спереди на 1 см, плавно сведя ее к вырезу горловины т.к топорщилось выше грудной вытачки.
Еще опустила линию проймы на 1.5 см и убрала 2 см. по середине спинки от горловины, плавно сведя на нет до талии (горловина топорщилась); и немного в горловине спереди, т.к она тоже "торчала"
Мои мерки:
рост - 178
ОГ - 90
ОТ - 74
ОБ - 104
ВГ - 26
ДП - 46
ДС - 38
ШС - 33,5
ДП - 14
ДР - 63
ОВЧР - 27
ОШ - 37
Высота при сидении - 26
Я теперь уже не понимаю, какой размер у меня и что нужно подгонять по фигуре
У меня в голове не укладывается, что при моем росте в 178 см спинка у меня 34 - го размера или даже 17???????? Я же крупная, КАК МНЕ ШИТЬ??? и перед на 8 см больше. В общем каша в голове.
Помогите!!!!! Есть надежда к завтрашнему дню что - то исправить и пойти на вечер в платье такого фасона, сшитого из нормальной ткани. Ну даже если не успею, то на будущее!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фигура перегибистая, поясница вогнутая, корректируйте, уменьшая длину спины, на глаз на 2 см. Корректируйте тоже по инструкции бурды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...