Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Шьем юбку. Вопросы, технологии.


Рекомендуемые сообщения

Состыковать получится идеально, если шлёвки эти сшить отдельно и пришивать их вручную потайным швом. Лучше только не делать "подгиба" по нижней стороне, а просто пришить за перекат.
Молния и боковой шов эту юбку просто убьют, имхо. Самый смак-то в ней даже не из-за банта на попе, а в том, что непонятно как юбка на попу попала :) - это если без бокового шва.

_ Sine ira et studia _

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Состыковать получится идеально, если шлёвки эти сшить отдельно и пришивать их вручную потайным швом. Лучше только не делать "подгиба" по нижней стороне, а просто пришить за перекат.

 

BriNa, поясните, пожалуйста, за перекат это как. Вероятно, я не знаю, что это такое. Спасибо большое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боковой шов в этой юбке быть должен, там же заужение юбки к низу. А молнию вшить - не должно быть проблем. У oxanaD очень хорошие бёдра, будет всё ОК;-)
Жду не дождусь показа:-)

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шлёвку обработать со всех сторон - прямоугольник застрочить по периметру, вывернуть через оставленное маленькое отверстие. Детальку выметать так, чтобы образовывался перекат - для того, чтобы можно было это сделать одна сторона шлёвки должна быть чуть больше другой, тогда при выворачивании шов стачивания двух сторон можно будет спрятать. Пришивать потайным швом шлёвку нужно будет как раз за перекат, "перпендикулярно" к поверхности юбки, тогда "узелок" получится растущим из ткани не будет некрасивого выверта в районе шва шлёвки, не будет лишнего натяжени и толщины. Заужение отлично организуется на заднем полотнище.

_ Sine ira et studia _

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Молния и боковой шов эту юбку просто убьют, имхо. Самый смак-то в ней даже не из-за банта на попе, а в том, что непонятно как юбка на попу попала :) - это если без бокового шва.

 

BriNa, м.б. смак в отсутствии бокового шва и заключается. Только вот боюсь, что я такого уровня еще не достигла. Скорее всего юбка-карандаш без боковых швов мне пока не под силу. Поэтому, вероятно, особой интриги в создании этой юбки мною ожидать не приходится. Все будет очень традиционно. Но я здесь преследую цель несколько другого рода - научиться строить выкройки осознанно с учетом особенностей фигуры (пока моей, потом и других людей), а не просто копировать их из журналов.
Кстати, основу я перестраивала, более точно сняв мерки (муж помогал). И для начала сшила пробник по основе без моделирования. Он получился более удачный, чем первый. Теперь дело за малым. Все основные вопросы с вашей помощью, девушки, я для себя уже выяснила. Большое всем спасибо за участие :-).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если есть цель не делать молнию в боковом, тогда понятно:-)
Просто на фото присутствует боковой шов, это видно при увеличении:-)
Я ж не знала, что тут дизайнерская работа полным ходом :-)

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боковой шов по любому там присутствует, так как спереди кокетка, а сзади она не проглядывается...так что...и молния в боку-как бы ни хотелось нам в бант ее упрятать и это оправданно, так как если концы банта вшивать в молнию-там будет чудовищное наслоение ткани, если концы банта все же не вшивать в молнию, а прикрыть шлевкой-не технологично получается

Изменено пользователем Кусака Мадагаскарская
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Я ж не знала, что тут дизайнерская работа полным ходом :-)

 

Zvezdopad, это по-моему громко сказано :-)))

 



Боковой шов по любому там присутствует, так как спереди кокетка, а сзади она не проглядывается...так что...и молния в боку-как бы ни хотелось нам в бант ее упрятать и это оправданно, так как если концы банта вшивать в молнию-там будет чудовищное наслоение ткани, если концы банта все же не вшивать в молнию, а прикрыть шлевкой-не технологично получается

 

Я тоже все-таки склонилась к варианту "молния в боковом шве", потому что с таким количеством слоев никакая молния нормально не вошьется, да и в своих силах я не уверена при выполнении такой сложной операции. Ведь сам бант и шлевка будут собираться в единое целое уже по ходу действия, поэтому для меня задача будет значительно упрощена отсутствием в этом узле молнии. Ну и просто к молниям в боковом шве я отношусь более чем спокойно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оль, я глядела в ФШ со всякими разными извращениями - бокового шва не увидела, а вот кокетку, уползающую под бант разглядела.

_ Sine ira et studia _

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Натали, даже без фотошопа, увеличив картинку просто на мониторе видно правый боковой шов
Но это ж в общем, не принципиально. :-)
Каждый сделает так, как хочет, это разбудит фантазию:-)
Но, на мой взгляд, сделать в заднем шве молнию - слишком большая морока....а главное - в угоду чему?

 

Молнию в боковой шов вшить не проблема. А вот - под бант, да ещё со шлёвкой.... это страшная морока...но возможно!...а оно надо?;-)

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если мы представим что деталь банта, вся держится на кнопочке у пояса? а молния под ней, на основной части юбки. То есть чтобы снять юбку нужно отстегнуть шлицу( она же узел банта) и отогнуть ее вниз. Ведь двух зайцев убьем и юбка непонятно как на попу попадет и в боковой шов вставлять ничего не надо, не люблю молнию в боковом. Лично для меня сложно представить как бантовую деталь соеденить с юбкой чтоб сзади чисто красиво было и без толщины. Хочу такую юбку на весну. Очень!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Лично для меня сложно представить как бантовую деталь соеденить с юбкой чтоб сзади чисто красиво было и без толщины.

 

karapol, а я уже это придумала. Юбку уже начала шить, но детки заболели, как всегда хором. Поэтому показ будет после НГ. Но молния все же у меня будет в боковом шве. Я в отличии от Вас не люблю различного рода кнопочки, которые могут отстегнуться когда не нужно. А молнию в боковом приемлю... Хотя, и Вашу идею рассмотрю. Она очень интересная. Спасибо большое. Отчет в фотографиях за мной.

Изменено пользователем oxanaD
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Zvezdopadик, будешь мимо пробегать :), обведи, пожалуйста или стрелочкой. Мне кажется, что то, что ты считаешь швом - дефект сжатия джипеговый, потому что посмотри как свет-тень падает там где реальные швы. Если просто мысленно провести линию там где должен быть боковой шов в норме, там его и в помине нет.

 

oxanaD, сорри, просто разобраться хочется. Кстати, зря Вы кнопкам не доверяете, во всяких кутюрах как раз кнопки за комильфо держат, а молнии "в чёрном теле". А как они красиво эти кнопки тканью обтягивают - это ж песня :)

_ Sine ira et studia _

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

BriNa, тык...это же журнальное фото, там фотошоп рулит в полный рост:-)
____2.jpg
вот под рукой, там, где кокетка стыкуется с юбкой, посмотри на вертикаль...если бы кокетка была без шва, там не было бы такой ямочки. Или кокетка со швом. а полотнище юбки без? Тогда вообще непонятна логика.
Но и боковой шов там тоже есть, я его вижу. Вне резкости, но есть.

 

И, ещё, если кокетка есть спереди, то она же родная есть и сзади, если учесть, что боковых швов нет. Тогда самый главный вопрос: а зачем она там, сзади? что бы быть закрытой бантом? Что бы создать сложности дополнительные? Это же каталог. Это не кутюр и не единственный экземпляр...и следуя всё той же логике: ЗАЧЕМ столько сложнейших прибамбасов, к примеру, для каталога "ОТТО"? Поверь, они не заморачиваются таким:-) Они делают два задних полотнища, переднее и вперёд...им сложности вобще ни к чему.

 

У меня просто спортивный интерес. Эту юбочку разбираем не мы одни, в рунете её уже тоже разбирали. А отшитого не показали, так что, это просто - мысли вслух.
Тут вот статья Юбка с эффектным бантом, традиционный способ разобран, Фросино нетрадиционное тоже упомянуто, вот теперь хочется ещё и на "без боковых швов" поглЯнуть...
Ну, вот хоть садись и отшивай:-))) Забросить оливье и бутерброды с красной икрой, достать маФынку...и за новогоднюю ночь сшить;-) Это шутка....но по статье был сделан макет для проверки, нормальный получился 1:4 - проверено.

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Тут вот статья, традиционный способ разобран, Фросино нетрадиционное тоже упомянуто

 

Девочки, но в этой статье говорится о юбке из двусторонней ткани (или замши). Но тогда срезы декоративной детали каким образом обрабатываются при традиционном способе ее моделирования? Ведь на фото по этим срезам ни одного шва не видно. У меня ткань обычная, т.е. не двусторонняя с обычной степенью сыпучести на срезах. Кроме того она и почти не мнется и очень плохо утюжится. Поэтому для юбки из моей ткани единственным верным вариантом моделирования будет Фросин нетрадиционный. Еще раз большое спасибо Фросе за науку. Сама деталь банта по ее методу у меня уже готова. Получается очень даже ничего.
Насчет крепления кнопками банта к юбке ночью думала. Идея замечательная. И чисто технологически процесс представляется отчетливо. В этом случае и молния ложится в задний шов прекрасно.Но не могу пока "нарисовать" в голове как это будет выглядеть в реале. Не будет ли под тяжестью банта шлевка оттягиваться вниз и висеть. В общем остается попробовать именно на самой юбке крепление узла на кнопки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


вот под рукой, там, где кокетка стыкуется с юбкой, посмотри на вертикаль...если бы кокетка была без шва, там не было бы такой ямочки. Или кокетка со швом. а полотнище юбки без? Тогда вообще непонятна логика.
Но и боковой шов там тоже есть, я его вижу. Вне резкости, но есть.

 

И, ещё, если кокетка есть спереди, то она же родная есть и сзади, если учесть, что боковых швов нет. Тогда самый главный вопрос: а зачем она там, сзади? что бы быть закрытой бантом? Что бы создать сложности дополнительные?

 

Подработанное фота.
- Ямочку видю, шва невидю.

 

5.jpg

 

О кокетке, заужении и боковом шве. Возможны варианты:)

 

mcl20s29607flanneltr_1df38d.jpg

 

А на попе та самая вставная деталь со свободной драпировкой.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

наберусь терпения и буду ждать:-) Спасибо всем:-)
Из не двусторонней ткани, естественно, надо каким-то образом "выкручиваться"... эт точно...
------
а по поводу фото: практически по фото разглядывать и делать один-в-один невозможно, никто не знает, в какой степени и до какой , фото было подвержено фотошопу.
так что, остаётся только "мудрить";-) домысливать.

 

oxanaD, из тонкой замши ненужно обрабатывать срезы, и есть такие виды искусственных тканей "под", обработка краёв , которых, тоже не требуется. Видимо из такой ткани и сшита юбка на фото. Главное, что источник не удалось найти, откуда оно... знаю, что из темы о юбках, а вот, что за каталог, непонятно.

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага, и статеечка :). Если удачная выкройка с красивой идеей, то и для массовки вполне реализуемая задача. Каталоги, обычно, дефекты посадки зачищают, а не швы, потому как для них важно соответствие вещи картинке, возвраты им никчему.
Поверчу на каникулах без спешки :), любопытная задачка, думаю, что решений несколько, хочется найти самое эффективное.

 

Откуда эта юбка? Может нам её ещё где-то можно увидеть, автор известен?

_ Sine ira et studia _

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Откуда эта юбка? Может нам её ещё где-то можно увидеть, автор известен?

 

BriNa, в личку автору, разместившему фото в теме о юбках, направила соответствующую просьбу. Может что-то и прояснится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дамы, я вот одного не пойму: для чего спереди кокетка? какая в ней смысловая нагрузка, если сзади ее сделать проблематично? Не лучше ли было бы спереди просто вытачки оставить? Или, все-таки, с кокеткой красивее? И, имхо, молния вшита с левого бока, который на фото не просматривается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Откуда эта юбка? Может нам её ещё где-то можно увидеть, автор известен?

знала бы...
но , судя по буквам, которые видны на ноге у модели - из журнала...судя по тому, что ценников и размеров нет в обозримом пространстве, не каталог...
Но судя по показу - каталог...так обычно показывают модель в каталогах. Так что...сама не знаю - откуда, но эффектная:-)

 


Дамы, я вот одного не пойму: для чего спереди кокетка? какая в ней смысловая нагрузка, если сзади ее сделать проблематично? Не лучше ли было бы спереди просто вытачки оставить? Или, все-таки, с кокеткой красивее?

кокетку....не знаю, надо нет...но она вроде не мешает визуальному восприятию...меня иное смущает, вес юбки сзади в 3 раза больше, чем спереди....вот это не совсем гуд...на мой взгляд:-)

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я поняла! Кокетка как раз выполняет сдерживающую, урановешивающую функцию раз на талии ничего нет. (Странно, но у меня комп виснет когда я пишу слово "**яс" - третий раз перегружаюсь :( ) Наверное в этом ее смысл, потому что я так понимаю, что на спинке ее и быть не может.

 

И еще одно: мне это кажется, но вроде там края банта-отлетной детали-низа юбки обработаны чем-то вроде канта? Какая-то полосочка там явно просматривается. А что с талией в районе спины? Как обработать ее? Спереди кокетка - там все понятно. А как быть со спиной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


..меня иное смущает, вес юбки сзади в 3 раза больше, чем спереди....вот это не совсем гуд...на мой взгляд:-)

Кокетка, хорошо посаженная, и будет держать весь вес. На спинке она, имхо, уголком под бант уползает ( а в самых экстремальных предположениях является цельнокроенной с бантом ). Да и тыльная часть у всех всё-таки не отвесная, а "полочкой" :), так что оставить запасец на выравнивание подола в см 5-7 и нормально будет.

 

lyusyudka, остаётся или дождаться воплощения проекта или "изобретать" что-то своё :), тут мы все в одинаковых условиях, картинка только такая.

_ Sine ira et studia _

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Девочки, вот показываю, что у меня получилось с бантиком.
post-348-1443766089_thumb.jpg

 

А заодно расскажу о возникших проблемах. Ткань для этого банта оказалась несколько тяжеловатой. Поскольку отлетные детали банта выкроены двуслойными со сгибом по косой, получается, что этот самый сгиб к полотнищам юбки в нижней своей части не прилегает, а лежит немного волнами. Кроме того эти два слоя скользят друг относительно друга. И при вертикальном положении изделия они смещаются, образуя ненужные фалды. Вот поэтому я нахожусь в полном замешательстве: каким же образом это можно исправить. Может быть существует способ склеить между собой два слоя ткани так, чтобы не нарушить их пластичности? Если этого способа нет, то я склоняюсь к варианту однослойной конструкции банта (как на фото черной юбки, приведенном выше в этой теме). Благо, что тканюшка моя с изнанки практически не отличается от лица и сделать это позволяет. В этом случае срезы обработаю на оверлоке узким швом. А в идеале, конечно, юбочку эту стоит шить из двусторонней несыпучей ткани.
Кстати, молнию я все-таки сделала в заднем шве. А шлевку буду крепить на кнопках.

 

Девушки, милые, так нужны ваши мнения-соображения на этот счет. Я просто в ужасе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я правильно поняла, что в обведённой области нет шва, соединяющего бант и юбку? Если это так, то можно сделать внутренний фиксирующий шов по нижней части банта и полотнищу юбки от узелка до уголка, сорри, линия кривая без ФШ. Он будет по неидеальной косой, но вся эта кухня будет внутри, так что вряд ли заметны будут напряжения ткани.
ce74.jpgce748.jpg

_ Sine ira et studia _

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...