Перейти к публикации

Пользуется ли кто-то Optitex?


Рекомендованные сообщения

Закрепленное сообщение

 


Уважаемые пользователи Optitex и просто интересующиеся! В этой теме вы можете задавать вопросы и делиться своим опытом по работе в данной программе. Почитать о возможностях программы вы можете на оф. сайте.
В Оптитекс удобно работать с лекалами (создание, редактирование, ввод с дигитайзера, градация по размерам и ростам, раскладка), а так же есть возможность примерки на 3Д манекен, что делает программу интересной как для индивидуалов в швейном деле, так и для массовиков.
Ссылки на обсуждаемые в теме вопросы (содержание)
Видеоуроки от форумчан:
Видео от makaryuk по раскладке, градации, обзору инструментов и др.
Видео по созданию лекал с нуля и работе в Modulate
Простые примеры от Архимеда
Материалы для оптитекс (текстуры, пуговицы)


Бесплатные выкройки

 

Изменено пользователем ЛюдмилаСС
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, нет, не базовый. Еще вот такие глюки встречаются. Иногда контуры при градации "прыгают", и часть рассечек по внешнему контуру неадекватно выводятся на маркер. Особенно если рассечка не под 90 градусов к точке. Но не на всех размерах. Закономерность не могу понять. Рассечками теперь просто не пользуюсь в крупных проектах, вместо них рисую контур по форме рассечки и градирую как контур. Рассечки работают нормально только на простых чертежах)) (примерно до 10 дет и при невариабельной градации) Короче глаз да глаз))).

 

Кстати спасибо огромное форуму, и отдельное спасибо sesubot! настроила вывод HPGL (PLT) из маркера со всеми названиями, "чердаком" и "подвалом" (паспортом раскладки) из маркера напрямую! Да еще все на русском языке!! И еще и через batch файл! Теперь компьютер раскладывает часами мои бесконечные раскладки, а я бамбук курю))) Фантастика!)))


Вы модель где строите,в опти или другой программе ?
Вспомнил - в Графисе.
По поводу экспорта из графиса я писал в профильной теме
https://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=973258
(120 пост) Изменено пользователем sesubot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не важно, откуда входит чертеж, или он оптитексовский родной или экспортный из автокад или из Графис, к сожалению, не играет роли) Вот к примеру, рассечки на подгиб брюк. По умолчанию, они ставятся программой под 45 град. к точке, а чтобы они стояли как надо, параллельно низу изделия, их принудительно поворачиваю. И вот потом в каких то размерах они могут произвольно поменять угол поворота, и внешняя может прыгнуть куда нибудь в район колена, к примеру)). Хотя все кнопочки тыкаю, (пытаюсь как то настроить свойства рассечки) и применить ко всем размерам, и реконнект, и к след. предыдущей линиям, и перед раскладками обновляю все швы в файле, от F6 полегче становится, но не навсегда))) И это самый неприятный из, на мой взгляд, глюков. Даже пробовала перед раскладками удалять все рассечки и ставить их по новой к точкам, которые уже не будут двигаться, конструкция закончена. Ни фига))) А отследить поведение каждой рассечки на большом количестве маркеров невозможно просто. У меня в основном спецодежда, огромная ростовка и бывает по 5 типов тканей в изделии. Поэтому приспособилась рисовать рассечки вручную контурами) Опять же, на изделиях из нескольких деталей такого не бывает, а если их штук 100, то регулярно)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня то же спецодежда,с надсечками все нормально.Вам возможно легче в самом графисе делать раскладки и выводить на плоттер (для графиса не так давно
появился автораскладчик ,библиотеки автораскладки той же фирмы,что и для оптитекса - Fraunhofer SCAI )

Изменено пользователем sesubot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в графисе ноль без палочки, к сожалению))) так, просто пытаюсь учиться. По ощущениям, в Графисе работать гораздо проще, но пока не готова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по манекену.Делаем модель нижнего белья,для виртуальной примерки нужен манекен с грудью полнота B.Но в Кло слишком долго подбирать и нет всех мерок.Решили брать из Опти через 3ds,потом в Блендере менять формат.В obj как-то не очень понравилось.Может лучше в stl?Напрямую из нашей старой версии Опти в obj нет возможности.

Виртуальная примерка в 3Д,разработка лекал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день! Подскажите, как в 15-й версии работает таблица сравнения длин. По сравнению с 11-й и 12-й она стала другая, никак не разобраться. А очень нужна для корректировки длин сегментов в градации. Искала в сети по видеоурокам - тоже не нашла ничего.
Заранее спасибо.

Изменено пользователем Калужница
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени суток. У меня есть вопрос. В Марке на лекалах , все названия разворачиваются в одну сторону. Так и печатаются, Кто-то знает, в настройках Марка, как-то можно поменять, чтобы названия деталей печатались, так как я их расположил в ПДСе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени суток. У меня есть вопрос. В Марке на лекалах , все названия разворачиваются в одну сторону. Так и печатаются, Кто-то знает, в настройках Марка, как-то можно поменять, чтобы названия деталей печатались, так как я их расположил в ПДСе?

 

Пробуйте менять эти параметры.

 

post-34782-1599100111_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробуйте менять эти параметры.

 

post-34782-1599100111_thumb.png


Спасибо. Не совсем то, что мне надо было, но тоже полезная штука. "Multi-Line Piece Description" удобно, когда деталь узкая и атрибуты , даже при минимальном шрифте , выходят за границы детали.
В моём случае, клиентам не очень нравится, когда имя детали печатается вверх ногами, я их понимаю. Но, по всей видимости, в программе не учтено , что печататься будут только лекала, без соблюдения долевых, а не крой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если лекала выводите (не раскладки), попробуйте в свойствах лекала ставить ротацию 1 way, и в ПДС выставить в свойствах лекала Protected. Только не пугайтесь потом, лекала не будут редактироваться, снимете протектед и дальше будете работать)) Мне помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Не совсем то, что мне надо было, но тоже полезная штука. "Multi-Line Piece Description" удобно, когда деталь узкая и атрибуты , даже при минимальном шрифте , выходят за границы детали.
В моём случае, клиентам не очень нравится, когда имя детали печатается вверх ногами, я их понимаю. Но, по всей видимости, в программе не учтено , что печататься будут только лекала, без соблюдения долевых, а не крой.

 

post-34782-1599444822_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, кто пользовался алгоритмом раскладки Nest++Pro Multi core? Насколько он эффективнее чем Nest++2? Есть ли существенная разница по экономичности раскладки? На сайте Оптитекс висит раскладка 88% эффективности, но вижу что зазоров между лекал нет, и долевые не у всех деталей соблюдены. Есть ли смысл заморачиваться именно этим алгоритмом, как на ваш взгляд? Возможно, у кого то есть опыт сравнить, какая программа дает наиболее экономичные раскладки? Меня на работе озадачили снизить себестоимость)

Изменено пользователем Маруся К
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, кто пользовался алгоритмом раскладки Nest++Pro Multi core? Насколько он эффективнее чем Nest++2? Есть ли существенная разница по экономичности раскладки? На сайте Оптитекс висит раскладка 88% эффективности, но вижу что зазоров между лекал нет, и долевые не у всех деталей соблюдены. Есть ли смысл заморачиваться именно этим алгоритмом, как на ваш взгляд? Возможно, у кого то есть опыт сравнить, какая программа дает наиболее экономичные раскладки? Меня на работе озадачили снизить себестоимость)

Nest++2 задействует в своей работе только одно ядро процессора,Nest++Pro Multi core все доступные.Эффективность конечная при этом почти одинакова,просто Nest++Pro Multi core достигнет ее быстрее.

 

Сам алгоритм не является разработкой оптитекс,его немцы делают - Fraunhofer SCAI.Этот алгоритм используют например гербер,комтенс.

 

https://www.scai.fraunhofer.de/de/geschaeft...tonester-t.html

Изменено пользователем sesubot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, кто пользовался алгоритмом раскладки Nest++Pro Multi core? Насколько он эффективнее чем Nest++2? Есть ли существенная разница по экономичности раскладки? На сайте Оптитекс висит раскладка 88% эффективности, но вижу что зазоров между лекал нет, и долевые не у всех деталей соблюдены. Есть ли смысл заморачиваться именно этим алгоритмом, как на ваш взгляд? Возможно, у кого то есть опыт сравнить, какая программа дает наиболее экономичные раскладки? Меня на работе озадачили снизить себестоимость)

 

В силу особенностей я почти всегда кладу детали с зазором 0. Тестил как то когда было время разные режимы потом бросил. Несты ++ ,2, и мульти дают почти одинаковые результаты. в итоге встал по умолчанию на мульти и с него не ухожу. если сильно нужно ужаться выбираю "второстепенные" детали и задаю им уголол вращения в районе до 3 градусов. на жакетах иногда срабатывает очень не плохо, на 3 м может дать до 20 см... а вообще все очень субъективно, очень зависит от ассортимента. Платья из крупных деталей ложатся что руками что в САПРе одинаково, а вот жакет двубортный может лечь в район 75-85% плотности. жилетка женская у меня ложится мультиком под 85%. Если в раскладке есть клеевой блок то выше 80% редко поднимаюсь. и довелось мне мои изделия разложить как то в 15 версии и их же в 19. делал 4 раскладки. во всех 4 случаях 19 уделал 15го примерно на пару см :-).. но считаю что 4 раскладок маловать для точных результатов..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В силу особенностей я почти всегда кладу детали с зазором 0. Тестил как то когда было время разные режимы потом бросил. Несты ++ ,2, и мульти дают почти одинаковые результаты. в итоге встал по умолчанию на мульти и с него не ухожу. если сильно нужно ужаться выбираю "второстепенные" детали и задаю им уголол вращения в районе до 3 градусов. на жакетах иногда срабатывает очень не плохо, на 3 м может дать до 20 см... а вообще все очень субъективно, очень зависит от ассортимента. Платья из крупных деталей ложатся что руками что в САПРе одинаково, а вот жакет двубортный может лечь в район 75-85% плотности. жилетка женская у меня ложится мультиком под 85%. Если в раскладке есть клеевой блок то выше 80% редко поднимаюсь. и довелось мне мои изделия разложить как то в 15 версии и их же в 19. делал 4 раскладки. во всех 4 случаях 19 уделал 15го примерно на пару см :-).. но считаю что 4 раскладок маловать для точных результатов..

чем больше деталей,тем...,40 мелких лягут лучше ,чем 4 солпины
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть костюмчик)) такой в работе там подклада под 10 м. Детали большие, поворот на 3 град. работает конечно, но экономия не такая большая как у Вас, всего где то 0,6 процента. Хотя на большой длине это тоже весомо))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...