Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Пользуется ли кто-то Optitex?


Рекомендуемые сообщения


Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, кто пользовался алгоритмом раскладки Nest++Pro Multi core? Насколько он эффективнее чем Nest++2? Есть ли существенная разница по экономичности раскладки? На сайте Оптитекс висит раскладка 88% эффективности, но вижу что зазоров между лекал нет, и долевые не у всех деталей соблюдены. Есть ли смысл заморачиваться именно этим алгоритмом, как на ваш взгляд? Возможно, у кого то есть опыт сравнить, какая программа дает наиболее экономичные раскладки? Меня на работе озадачили снизить себестоимость)

 

В силу особенностей я почти всегда кладу детали с зазором 0. Тестил как то когда было время разные режимы потом бросил. Несты ++ ,2, и мульти дают почти одинаковые результаты. в итоге встал по умолчанию на мульти и с него не ухожу. если сильно нужно ужаться выбираю "второстепенные" детали и задаю им уголол вращения в районе до 3 градусов. на жакетах иногда срабатывает очень не плохо, на 3 м может дать до 20 см... а вообще все очень субъективно, очень зависит от ассортимента. Платья из крупных деталей ложатся что руками что в САПРе одинаково, а вот жакет двубортный может лечь в район 75-85% плотности. жилетка женская у меня ложится мультиком под 85%. Если в раскладке есть клеевой блок то выше 80% редко поднимаюсь. и довелось мне мои изделия разложить как то в 15 версии и их же в 19. делал 4 раскладки. во всех 4 случаях 19 уделал 15го примерно на пару см :-).. но считаю что 4 раскладок маловать для точных результатов..

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


В силу особенностей я почти всегда кладу детали с зазором 0. Тестил как то когда было время разные режимы потом бросил. Несты ++ ,2, и мульти дают почти одинаковые результаты. в итоге встал по умолчанию на мульти и с него не ухожу. если сильно нужно ужаться выбираю "второстепенные" детали и задаю им уголол вращения в районе до 3 градусов. на жакетах иногда срабатывает очень не плохо, на 3 м может дать до 20 см... а вообще все очень субъективно, очень зависит от ассортимента. Платья из крупных деталей ложатся что руками что в САПРе одинаково, а вот жакет двубортный может лечь в район 75-85% плотности. жилетка женская у меня ложится мультиком под 85%. Если в раскладке есть клеевой блок то выше 80% редко поднимаюсь. и довелось мне мои изделия разложить как то в 15 версии и их же в 19. делал 4 раскладки. во всех 4 случаях 19 уделал 15го примерно на пару см :-).. но считаю что 4 раскладок маловать для точных результатов..

чем больше деталей,тем...,40 мелких лягут лучше ,чем 4 солпины
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня есть костюмчик)) такой в работе там подклада под 10 м. Детали большие, поворот на 3 град. работает конечно, но экономия не такая большая как у Вас, всего где то 0,6 процента. Хотя на большой длине это тоже весомо))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, кто пользовался алгоритмом раскладки Nest++Pro Multi core? Насколько он эффективнее чем Nest++2? Есть ли существенная разница по экономичности раскладки? На сайте Оптитекс висит раскладка 88% эффективности, но вижу что зазоров между лекал нет, и долевые не у всех деталей соблюдены. Есть ли смысл заморачиваться именно этим алгоритмом, как на ваш взгляд? Возможно, у кого то есть опыт сравнить, какая программа дает наиболее экономичные раскладки? Меня на работе озадачили снизить себестоимость)

пожалуйста, дайте диаграмму, которую вы запускали с nes ++. Я покажу вам разницу nespro
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В версии 15 не отображается 3D модель eva, подскажите в чем может быть причина?
ПО установлено на виртуальную машину, видеокарта встроенная (Intel UHD Graphics 630).

 

post-61510-1599933951_thumb.jpg

Изменено пользователем PRESS
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


В версии 15 не отображается 3D модель eva, подскажите в чем может быть причина?
ПО установлено на виртуальную машину, видеокарта встроенная (Intel UHD Graphics 630).

 

post-61510-1599933951_thumb.jpg

 

https://help.optitex.com/#t=FAQ%2F3D_Questi...&rhsyns=%20

Изменено пользователем sesubot
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


пожалуйста, дайте диаграмму, которую вы запускали с nes ++. Я покажу вам разницу nespro

 

Здравствуйте! Ну вот к примеру раскладка на nest 2++ эффективность 86,8% Если можете попробуйте разложить с такими же параметрами на pro интересно очень!

 

А может знаете как прямоугольные детали положить в конце раскладки без зазоров прямоугольными блоками автоматом при том что между остальными деталями зазор есть. Или наверное это взможно только вручную выставлять на каждой раскладке отдельно. Про то что в Конструкторе выставить индивидуальный буфер для каждой детали я знаю но при этом я же не знаю куда маркер раскидает ту или иную деталь. Мне нужно чтобы вокруг деталей сложной формы был буфер 2-3 мм а прямоугольники выложить без зазоров для того чтобы их резать одним резом ножа. не знаю понятно ли обьяснила или нет.

 

Извиняюсь за отсутствие знаков пунктуации переехала на другой ноут не могу понять где они)))

___._____FF_100_164_1___Result1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Здравствуйте! Ну вот к примеру раскладка на nest 2++ эффективность 86,8% Если можете попробуйте разложить с такими же параметрами на pro интересно очень!

 

А может знаете как прямоугольные детали положить в конце раскладки без зазоров прямоугольными блоками автоматом при том что между остальными деталями зазор есть. Или наверное это взможно только вручную выставлять на каждой раскладке отдельно. Про то что в Конструкторе выставить индивидуальный буфер для каждой детали я знаю но при этом я же не знаю куда маркер раскидает ту или иную деталь. Мне нужно чтобы вокруг деталей сложной формы был буфер 2-3 мм а прямоугольники выложить без зазоров для того чтобы их резать одним резом ножа. не знаю понятно ли обьяснила или нет.

 

Извиняюсь за отсутствие знаков пунктуации переехала на другой ноут не могу понять где они)))


https://cloud.mail.ru/public/3a19/oaEt5MrPF
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Здравствуйте! Ну вот к примеру раскладка на nest 2++ эффективность 86,8% Если можете попробуйте разложить с такими же параметрами на pro интересно очень!

 

А может знаете как прямоугольные детали положить в конце раскладки без зазоров прямоугольными блоками автоматом при том что между остальными деталями зазор есть. Или наверное это взможно только вручную выставлять на каждой раскладке отдельно. Про то что в Конструкторе выставить индивидуальный буфер для каждой детали я знаю но при этом я же не знаю куда маркер раскидает ту или иную деталь. Мне нужно чтобы вокруг деталей сложной формы был буфер 2-3 мм а прямоугольники выложить без зазоров для того чтобы их резать одним резом ножа. не знаю понятно ли обьяснила или нет.

 

Извиняюсь за отсутствие знаков пунктуации переехала на другой ноут не могу понять где они)))

 

Вашу раскладку 15 опти не открывает.По второму вопросу - можно (брюки разложены с зазором,квадраты в конце и без зазоров)
post-34782-1600245029_thumb.png

 

P.S. Вьетнамец постом выше показал зачем-то создание клеевого блока

Изменено пользователем sesubot
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вашу раскладку 15 опти не открывает.По второму вопросу - можно (брюки разложены с зазором,квадраты в конце и без зазоров)
post-34782-1600245029_thumb.png

 

P.S. Вьетнамец постом выше показал зачем-то создание клеевого блока

 

Грандиозно! А как Вы это сделали

 

Раскладку переформатировала

___._____FF_100_164.MRK.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Грандиозно! А как Вы это сделали

 

Раскладку переформатировала

 

Переложил ,правда у меня 137 деталей.
pack.zip

 

Как сделал раскладку которая постом выше ,позже напишу.

Изменено пользователем sesubot
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Переложил ,правда у меня 137 деталей.
pack.zip

 


 

плюс 1 процент разница хорошая! Спасибо!

 

буду признательна если поделитесь способом раскладки квадраты внизу)))

Изменено пользователем Маруся К
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


буду признательна если поделитесь способом раскладки квадраты внизу)))

Значит так. Межлекальные зазоры (буфер) деталей лучше сразу задать в модели.
Создаем раскладку (модель я взял из примеров оптитекса,добавив в нее квадратную детальку).Далее раскладываем все детали кроме квадратов ,в списке
деталей указываем количество =0
post-34782-1600490031_thumb.png

 

Раскладываем раскладку и запоминаем длину с точностью до милиметров.
post-34782-1600490323_thumb.png

 

Теперь в меню Marker выбираем пункт Bump / Cut Lines
post-34782-1600490519_thumb.png
В диалогов окошке добавляем вертикальную линию с координатой длины раскладки
post-34782-1600490808_thumb.png
Результат...
post-34782-1600491097_thumb.png

 

Далее меняем в списке деталей меняем количество квадратов на нужное и нажимаем кнопку продолжить раскладку
post-34782-1600491355_thumb.png
Результат...
post-34782-1600491465_thumb.png
Теперь снова заходим в диалог разделительных линий и удаляем нашу линию
(предварительно выделив ее)
post-34782-1600491758_thumb.png
Все
post-34782-1600491839_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему в 19 версии у аватара Эмили выросла грудь?

 

Изменила Эмили до размера 7-летнего ребенка (рост 122 и остальные параметры). 15 версия по ТЕМ ЖЕ параметрам изменила аватар корректно, а 19 версия сделала ребенка с грудью О_О
Видео сравнения смотреть здесь

Изменено пользователем astrex
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Почему в 19 версии у аватара Эмили выросла грудь?

 

Изменила Эмили до размера 7-летнего ребенка (рост 122 и остальные параметры). 15 версия по ТЕМ ЖЕ параметрам изменила аватар корректно, а 19 версия сделала ребенка с грудью О_О
Видео сравнения смотреть здесь


К видео нет доступа
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день. У меня немного странный вопрос.

 

Мне для своих задач (научные исследования в университете) необходимы исходные данные в виде 3Д фигур различных размеров. То что уже есть в оптитекс, а именно параметрическая Ева, мне очень подходит. Я выставляю нужные мне размеры, затем делаю экспорт в obj файл и работаю с ним как мне нужно. Но есть но, я не могу использовать в работе не лицензионные программы (скачанных с торентов). Вопрос, можно ли купить Оптитекс, где и как? Может есть учебные лицензии (как в рино, очень удобно)? Можно ли купить только модуль который параметризирует Еву?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Добрый день. У меня немного странный вопрос.

 

Мне для своих задач (научные исследования в университете) необходимы исходные данные в виде 3Д фигур различных размеров. То что уже есть в оптитекс, а именно параметрическая Ева, мне очень подходит. Я выставляю нужные мне размеры, затем делаю экспорт в obj файл и работаю с ним как мне нужно. Но есть но, я не могу использовать в работе не лицензионные программы (скачанных с торентов). Вопрос, можно ли купить Оптитекс, где и как? Может есть учебные лицензии (как в рино, очень удобно)? Можно ли купить только модуль который параметризирует Еву?


https://optitex.com/contact-us/

 

Там и задайте данный вопрос.В Питере вроде есть посредник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


https://optitex.com/contact-us/

 

Там и задайте данный вопрос.В Питере вроде есть посредник.


Посредник вроде контора LEMARSE
http://lemarse.ru/products/cad
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день. Прошу подсказки по выводу раскладок в Маркере.. До сих пор не нуждался но тут понадобилось. Я раскладку не печатаю, а сохраняю в файл *plt, но тут возникла необходимость разделить раскладку на бумагу шириной уже чем ткань. поигрался с настройками вывода в файл и не нашел. Из грации мне как то присылали раскладку в формате *plt уже поделенную - под склейку бумаги, одна расклада там делится на несколько файлов (в ширину бумаги).. Можно ли в опти сделать раскладки на узкой бумаге под склейку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...