Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Точки над I. Прежде, чем начать строить выкройку.


Рекомендуемые сообщения

Aliona , конечно убедят ... 100%

Из этой же темы, только там шел разговор о ВТО.
Спинка, конечно, должна быть со швом по центру спины.
Lady , вы немножко недопоняли ... об этом было здесь.
Была раскроена деталь спинки из трикотажа, без центрального шва ... на фото - заутюженный сгиб. На манекене плохо сидящая спинка с пузырем в обл. талии
post-7183-1538938856_thumb.jpg post-7183-1538938886_thumb.jpg

 

Для лучшей посадки боковой срез в обл. талии был оттянут (ВТО).
Деталь действительно стала похожа на спинку с отводом ... и она по прежнему без центрального шва, сгиб заутюжен.
При этом посадка улучшилась, "пузырь" исчез.
post-7183-1538939265_thumb.jpg post-7183-1538939290_thumb.jpg post-7183-1538939308_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Lady , вы немножко недопоняли ...

 

Деталь действительно стала похожа на спинку с отводом ... и она по прежнему без центрального шва, сгиб заутюжен.
При этом посадка улучшилась, "пузырь" исчез.

 

Milo ,
Я только взяла 2 картинки из того поста об ВТО.
По ВТО все понятно.
Спасти неразрезную спинку в том случае можно с помощью ВТО.
Либо изначально кроить разрезную спинку с отводом центральной линии спины.

 

 

и с отводом
post-8021-1538937912_thumb.png
конструкция
post-8021-1538937943_thumb.png


А как на такой неразрезной спинке с отводом пройдет долевая?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Milo ,
А как на такой неразрезной спинке с отводом пройдет долевая?

Вот так, долевая идет вдоль неразрезной средней линии спинки
post-8021-1538942581_thumb.jpg Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


post-8021-1538942581_thumb.jpg

Хочется разобраться.
Если развернуть спинку с отводом вокруг верхней точки центральной линии спины так, чтоб она совпала с центральной линией переда, то такая спинка ничем не отличается от спинки БЕЗ отвода.
Мне кажется, я не профессионал, отвод центральной линии спинки способствует улучшению посадки изделия в том случае, если:
1. Спинка разрезная по центральной линии;
2. Долевая спинки проходит примерно так:
post-7183-1538858051_thumb.jpg
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Если развернуть спинку с отводом вокруг верхней точки центральной линии спины так, чтоб она совпала с центральной линией переда, то такая спинка ничем не отличается от спинки БЕЗ отвода.

Тогда бы не было разницы между этими иллюстрациями
post-8021-1538944313_thumb.pngpost-8021-1538944330_thumb.png
А она есть, это очевидно Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Мне кажется, я не профессионал, отвод центральной линии спинки способствует улучшению посадки изделия в том случае, если:
1. Спинка разрезная по центральной линии;
2. Долевая спинки проходит примерно так:
post-7183-1538858051_thumb.jpg

Я вообще считаю, что не просто "улучшает посадку", а просто необходим.
Во всех трех ситуациях, как на чертеже:
post-8021-1538944569_thumb.png
Спинка крайняя слева - неразрезная. В прямых или полуприлегающих моделях без среднего шва спинки.
Следующая спинка - разрезная. Модели прямого и полуприлегающего силуэта.
Крайняя справа - разрезная спинка прилегающего и полуприлегающего силуэта. Изменено пользователем OlgaLosss
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Для меня это не аргумент :))).

Если есть разница даже в таком ассортименте, как футболка, то в платьях, блузах, пальто - сам Бог велел.
Выход один. Начертите оба варианта и сравните.
Чтобы чему-то научиться, надо хорошо поработать. Просто теоретических рассуждений недостаточно.
Проделайте работу :) Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока на данном чертеже не указана долевая - нет определенности, разрезная спинка или не разрезная.
Если на крайней слева спинке долевая параллельна центральной линии, тогда, неразрезная. Но, на мой непрофессиональный взгляд, пропадает смысл отвода центральной линии спинки.

 


Чтобы чему-то научиться, надо хорошо поработать. Просто теоретических рассуждений недостаточно.
Проделайте работу :)

Благодарю.
А хотелось разобраться.
Удачи. Изменено пользователем Lady
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Если на крайней слева спинке долевая параллельна центральной линии, тогда, неразрезная. Но, на мой непрофессиональный взгляд, пропадает смысл отвода центральной линии спинки.

А если крайнюю левую спинку мы сделаем разрезной, то смысл в этом отводе появится?
Дело в том, что , сделав отвод мы существенно меняем дальнейшее построение спинки. Все, что мы откладываем вправо от новой, отведенной линии спинки, будет выглядеть по-другому
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Благодарю.
А хотелось разобраться.
Удачи.

Есть один способ разобраться - проделать работу самостоятельно.
Таких примеров поиска объяснений непростым явлениям в этой теме очень много. За каждым экспериментом серьезный труд, вызывающий уважение.
Удачи и Вам! Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Хочется разобраться.
Если развернуть спинку с отводом вокруг верхней точки центральной линии спины так, чтоб она совпала с центральной линией переда, то такая спинка ничем не отличается от спинки БЕЗ отвода.
Мне кажется, я не профессионал, отвод центральной линии спинки способствует улучшению посадки изделия в том случае, если:
1. Спинка разрезная по центральной линии;
2. Долевая спинки проходит примерно так:
post-7183-1538858051_thumb.jpg

ИМХО
Вот в этом сообщении #2698 очень наглядно расписаны отличия спинки с отводом и без... кмк...
И какие изменения необходимо вносить в спинку без отвода ,что бы добиться посадки схожей с посадкой спинки с отводом...
ИМХО Изменено пользователем frkfu
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочется разобраться.
Если развернуть спинку с отводом вокруг верхней точки центральной линии спины так, чтоб она совпала с центральной линией переда, то такая спинка ничем не отличается от спинки БЕЗ отвода.
Lady , это только кажется ... разница в конфигурации боковых линий ... т.е. растворы боковых вытачек получаются несимметричными ... Об этом спрашивала Aliona
QUOTE(Milo @ Oct 6 2018, 23:44)
… наконец поняла, почему у меня боковые вытачки на талии в не отрезных вещах никогда не бывают симметричными.

 

Milo, поясните, пожалуйста, этот момент

... и чуть позже отвечу, надо нарисовать.

 

Вообще, если загуглить "базовое построение спинки и полочки", то база с отводами редкость ... в основном такие
post-7183-1538981274_thumb.gif
Напомню - не строю, и не могу судить о правильности или неправильности, но в открывшихся чертежах боковые вытачки везде симметричны.
У меня они такими просто НЕ получаются ... об этом не раз писала в теме, например, здесь про юбки ... наложение рабочих лекал (одно на другое) разных размеров и для различных фигур
post-7183-1538981983_thumb.jpg
... видно, что боковая линия стремится выпрямиться, а передняя имеет бОльший наклон.

 

Примерно то же получается и с платьями, получается само ... похоже подсознательно я всё же использую приём с отводом.
Почему при отводе так изменяется боковая линия спинки, нарисую ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Будет очень интересно посмотреть на ваши рассуждения.

 

Я строю по мюллеру. Вроде бы и откос есть,но при этом боковые вытачки симметричны.

post-56111-1538987658_thumb.png

Изменено пользователем olyalya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Milo, огромное спасибо за поднятый вопрос. И за все Ваши размышления и подробные выкладки.


Хочется разобраться.
Если развернуть спинку с отводом вокруг верхней точки центральной линии спины так, чтоб она совпала с центральной линией переда, то такая спинка ничем не отличается от спинки БЕЗ отвода.
Заблуждение. ) Можно начертить основу (можно без привязывания к меркам, от балды), скопировать ее и сделать на 2-м экз. отвод- с изменениями (линии груди, талии, низа, ...).
Наложить эти 2 основы друг на друга.
При этом спинка основы с отводом должна как бы развернутся, конечно (середина спинки=нить основы=вертикаль сетки).
Подозреваю, что Aliona, в частности, это и имела ввиду, когда предлагала поработать. )

 

Про несимметричность передней и задней частей боковой вытачки вчера еще начала писать.
Не отправила.
Чем более выпуклее ягодицы (плюс плоский живот), тем больше это проявляется. Вчера, например, про это было:

Боковую вытачку надо распределять неравномерно (абсолютно согласна с девушками).
Сейчас можно просто наметить точку на талии и определить,
насколько забрать впереди и выпустить сзади.
Часто бывает, что весь раствор бок.вытачки убираем спереди.
В лифах в огромном большинстве случаев тоже есть разница между частями бок.вытачки на талии.
Рисунок с чисто условными числовыми значениями, но всё же наглядно показывает:
post-326-1434366918_thumb.jpg

 


Меня смущают несколько моментов (тоже давно хочется разобраться с необходимостью отвода).
Один из них:

На снятой с манекена детали видны отличия … на спинке без отвода увеличивается наклон плеча, увеличиваются раствор и длина плечевой вытачки, увеличивается глубина талевой вытачки.
20181007_114307.jpg 20181007_114341.jpg 20181007_114605.jpg

То есть если сделать плечевую вытачку плюс нужный наклон плеча, то отвод уже не является таким уж необходимым?
Еще на картинке:
post-2684-1538920751_thumb.jpg
для 3, 4 фигур отвод должен быть всегда; аналогично- и для большинства мужчин!(плеч.вытачка не спасёт),
для 1-й- наверняка может быть,
для 2-й- под большим вопросом (особенно в случае небольших прибавок).
Для 2-й отвод необходим в случае укороченных изделий (облегающих, приталенных жакетов, например).
В этом случае на выпуклость ягодиц можно добавить в "лопаточных" рельефах).
В пальто (с прибавками)- тоже часто нужен.

 

Пробниками (у меня их проходит много перед глазами) эти сомнения подтверждаются.

 

Milo, если я не в тему, легко могу убрать. )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.
Имхо, механизм тут такой.
Для прилегающей одежды отвод (вытачка по СС) возникает при совмещении лифа с юбкой. Там такая конфигурация низа лифа и верха юбки, что линия СС после совмещения приобретает соответствующий вид.

 

Для полуприлегающей и прямой одежды механизм видится так (для прилегающей он тоже работает - она ведь не абсолютно прилегает).

 

Синий овал - сечение фигуры на уровне ЛТ, желтая волна - бюст.

 

3.jpg

 

Наденем на фигуру свободную одежду с равномерными припусками по овалу.
Проигнорируем все вытачки. Красный контур - предполагаемое сечение свободной одежды.

 

1.jpg

 

Вопрос: будет ли одежда вести себя в носке подобным образом, отстоя от фигуры по периметру примерно на одинаковое расстояние?
Ответ: нет.
По бокам она (одежда) прижмётся, спереди будет висеть на бюсте, а сзади прижатое по бокам образует избыток. То есть больше всего свободная одежда будет топорщится на спинке, что мы и видим на примере футболки, приведённом Алёной. Сечение одежды устремится от овала к окружности, максимально отстоящей от фигуры вдоль СС.
Выход - заложить этот избыток в вытачку по СС, что равносильно отводу.

 

4.jpg

 

Если потребуется прибавка уменьшенного объёма, то аккуратно добавить её по бокам и по СП (что обычно и видим).
- Как-то так представляется:).

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


здесь.
Была раскроена деталь спинки из трикотажа, без центрального шва ... на фото - заутюженный сгиб. На манекене плохо сидящая спинка с пузырем в обл. талии
post_7183_1478075689.jpg post_7183_1478075716.jpg

 

Для лучшей посадки боковой срез в обл. талии был оттянут (ВТО).
Деталь действительно стала похожа на спинку с отводом ... и она по прежнему без центрального шва, сгиб заутюжен.
При этом посадка улучшилась, "пузырь" исчез.
post_7183_1478076242.jpg post_7183_1478076223.jpg post_7183_1478076347.jpg

Интересно, насколько такие перетяжки трикотажа устойчивы к стирке-носке?
Трикотаж ведь дело такое... как потянулся, так и стянулся:).

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, насколько такие перетяжки трикотажа устойчивы к стирке-носке?
Трикотаж ведь дело такое... как потянулся, так и стянулся:).

Фрося, думаю что устойчивы, т.к. все они закреплены строчками (боковые швы).
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Девушки, тема не самая простая и все точки над «и» расставить не получится … тем более, что что то из написанного, это просто мысли вслух.
Куча людей шьёт (и зарабатывает при этом) одежду по методикам без отвода.
Я его делаю … интуитивно … и тоже всё получается.

 

Начну с последнего вопроса.

Интересно, насколько такие перетяжки трикотажа устойчивы к стирке-носке?
Трикотаж ведь дело такое... как потянулся, так и стянулся:).
Фрося , это не разовый опыт … такое ВТО делала всегда. Всё фиксируется швом и обратно не сжимается.
Никто ведь не жалуется, что отвэтэошенные брюки после стирки приобретают форму кроя.
Milo, если я не в тему, легко могу убрать. )
Меня смущают несколько моментов (тоже давно хочется разобраться с необходимостью отвода).
Один из них:
То есть если сделать плечевую вытачку плюс нужный наклон плеча, то отвод уже не является таким уж необходимым?

Наверное … только получается, что вытачка будет глубже и длиннее.
И я по прежнему считаю, что отвод - это переведенная вниз дополнительная плечевая вытачка и его наличие не сильно зависит от строения фигуры ниже плечевого пояса, т.е. на величина отвода будет зависеть от формы спины вверху.
Татьяна , всё в тему.

 

Напечатала картинку и вырезала деталь спинки, которая была получена с учётом отвода.
Приставила ее к вертикали СС – вверху появилась дополнительная плечевая вытачка.
Т.е. так мог бы выглядеть чертёж базовой основы, но ни одна (наверное) методика не даёт такого построения.
Асимметричность боковой вытачки по прежнему присутствует.
post-7183-1539002499_thumb.jpg post-7183-1539002533_thumb.jpg

 

Возвращаю деталь на место и разрезаю по л.талии. Нижнюю часть придвигаю влево, к вертикали СС, т.е. удаляю отвод. Выступающую часть лифа загибаю и получаю почти симметричную боковую вытачку.
post-7183-1539002627_thumb.jpg post-7183-1539002661_thumb.jpg

 

Не проверяла, но предполагаю, что можно это проделать в обратном порядке. Спинку, построенную по методике без отвода, разрезать по л. талии и переместить вправо … визуально получится и отвод и асимметричность боковой вытачки.

 

Ну и про асимметричность боковой вытачки ещё подробнее.
Чтобы не смущать народ масштабным манекеном, взяла два обычных ... из них один стандартный, второй изменён с учетом фигуры клиента.

 

На обоих начертила линии бока.
Пару слов о проверке правильности разметки линии плечевого шва и бокового.
Проверяю так: - когда смотрю на фигуру спереди, то эти линии должны выглядеть, как граница между телом и пространством ... т.е. они видны, но то, что находится за ними - нет.
post-7183-1539003664_thumb.jpg

 

Не стала накалывать всю основу-облипку ... "покрыла" тканью только участок бока (бочок).
post-7183-1539003821_thumb.jpg

 

Проверила правильность нанесения линии бока, действительно ли она "граница" ... увидела, что немного промахнулась, когда намечала ... исправила.
post-7183-1539004538_thumb.jpg post-7183-1539004565_thumb.jpg

 

Сняла наколку с манекена и разрезала по намеченной л. бока.
post-7183-1539004718_thumb.jpg post-7183-1539004746_thumb.jpg
... асимметрия присутствует.

 

На первом фото боковая линия изогнута (форма позвоночника), вертикалью она станет от л. бёдер вниз.
Для сравнения на втором фото нарисовала линию, при которой боковые вытачки будут симметричны.
Она вертикальна, что правильно ... но визуально она не делит бок пополам и не будет смотреться "границей", как мне нравится ... но в принципе это всё равно правильно и для кого то не столь важно.
post-7183-1539006572_thumb.jpg post-7183-1539005906_thumb.jpg

 

Как говорят, лишь бы костюмчик сидел ....

Изменено пользователем Milo
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Заблуждение. )

Не аргумент.
Хорошо, а что такое "отвод центральной линии спинки"?
От чего отвод?
От вертикальной линии сетки чертежа, которая (вертикальная линия) по умолчанию является долевой?
Значит, центральная линия спинки становится при отводе не параллельной долевой?
В таком случае спинка может быть только разрезной.
А если центральная линия спинки совпадает с долевой, то где же здесь отвод?

Подозреваю, что Aliona, в частности, это и имела ввиду, когда предлагала поработать. )

Если при обсуждении темы взрослыми людьми один из них позволяет себе нравоучения и указания, куда идти другому, т.е. манипулирует, то данное обсуждение неконструктивно.
Отвечу как Буратино:"Пусть поучает своих паучат". :))))

 


Еще на картинке:
post-2684-1538920751_thumb.jpg
для 3, 4 фигур отвод должен быть всегда; аналогично- и для большинства мужчин!(плеч.вытачка не спасёт),
для 1-й- наверняка может быть,
для 2-й- под большим вопросом (особенно в случае небольших прибавок).
Для 2-й отвод необходим в случае укороченных изделий (облегающих, приталенных жакетов, например).
В этом случае на выпуклость ягодиц можно добавить в "лопаточных" рельефах).

Вот.Это исследование меня заинтересовало, т.к. одеваю 2 фигуры 2-го типа.
Применяю только выкройки с отводом центральной линии спинки, причем чем больше выступают ягодицы при тонкой талии, тем большей величины "просится" отвод до 4-5см. Уходят косые заломчики, отпадает необходимость в в значительном ВТО.
Этот парадокс хочется понять.
Выкройки без отвода (прилегающие модели) не подходят совершенно. Разве только , если ткань будет очень эластичной.
Но сейчас большой выбор тканей с купоном, если вырезать этот отвод, то нарушается рисунок.

ИМХО
И какие изменения необходимо вносить в спинку без отвода ,что бы добиться посадки схожей с посадкой спинки с отводом...
ИМХО

Вот, главный интерес.
Или это нереально.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Вот.Это исследование меня заинтересовало, т.к. одеваю 2 фигуры 2-го типа.
Применяю только выкройки с отводом центральной линии спинки, причем чем больше выступают ягодицы при тонкой талии, тем большей величины "просится" отвод до 4-5см.

 

меня тоже заинтересовала именно фигура 2.
Потому что это моя фигура - сильный вынос тела вперёд.
Вот выкройка спинки.
По сути - лишь вытачка по центру спины (на линии плечевого пояса) и очень много вытачек на талии.
2018_10_08_195408.png

 

весь мой отвод уместился в плечевую вытачку (по центру спинки).
Стороны почти всех вытачек по линии талии не симметричны.
Получается, именно в них ушёл весь отвод спины? (Это вопрос)

 

Но по чертежу как-то самой ширины спины реально меньше, чем бёдер (выступающих ягодиц).

 

п.с. на моей фигуре привычный глазу отвод это реально пузырь ( нет, огромный пузырь, между лопатками).

 

Света, может вынести всё обсуждение в какую-то спец тему?

единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохо

мой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Она вертикальна, что правильно ... но визуально она не делит бок пополам и не будет смотреться "границей", как мне нравится ... но в принципе это всё равно правильно и для кого то не столь важно.
Не поняла, почему правильно.
Напечатала картинку и вырезала деталь спинки, которая была получена с учётом отвода.
Приставила ее к вертикали СС – вверху появилась дополнительная плечевая вытачка.
Т.е. так мог бы выглядеть чертёж базовой основы, но ни одна (наверное) методика не даёт такого построения.
Вытачку в верхней части средней линии спинки?
Это есть во многих методиках.
Часто величина зависит от мерки Пк- положение корпуса.
Стандартная мерка.
Измеряют двумя взаимно перпендикулярными линейками по горизонтали от шейной точки до вертикальной плоскости, касательной к наиболее выступающим точкам обеих лопаток.

 

Или я что-то не поняла...

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Еще на картинке:
post-2684-1538920751_thumb.jpg
для 3, 4 фигур отвод должен быть всегда; аналогично- и для большинства мужчин!(плеч.вытачка не спасёт),
для 1-й- наверняка может быть,
для 2-й- под большим вопросом (особенно в случае небольших прибавок).
Если только допустить и исходить из того, что отвод зависит от округлости спины, то для 4-й фигуры отвод может и не понадобится, она там какая то ровненькая.

 

На спинке реального манекена начертила горизонталь (прям при помощи строительного уровня, шутка) через линию лопаток и вертикаль СС.
К горизонтали приколола деталь с прямым сгибом.
На фото видно, что уложить такую деталь в две плечевые вытачки нереально, имеется свобода и в обл. ростка.
post-7183-1539022650_thumb.jpg post-7183-1539022678_thumb.jpg

 

В итоге имеем такую кокетку с доп. вытачкой по центру ... эта вытачка затем переведена вниз ... получаем отвод.
post-7183-1539022699_thumb.jpg post-7183-1539022720_thumb.jpg

 

... меня тоже заинтересовала именно фигура 2.
Потому что это моя фигура - сильный вынос тела вперёд.
... Света, может вынести всё обсуждение в какую-то спец тему?
Оля, я сочинила фигуру номер 2 ... похоже?
post-7183-1539023174_thumb.jpg

 

... но сразу скажу, приложила предыдущую деталь, отвод не изменился ... для такого типа фигур есть особенности в построении ... позже покажу, как бы я поступила.

 

И да, обсуждение лучше вынести. Я вроде всё написала про отвод без построения по какой либо системе, ни в одной не сильна.

 

Не поняла, почему правильно.
Вытачку в верхней части средней линии спинки?
Это есть во многих методиках.
... потому, что хотя бы вертикально.
Татьяна, к своему стыду, методики уже забыла, давно не пользовалась.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

На обоих начертила линии бока.
Пару слов о проверке правильности разметки линии плечевого шва и бокового.
Проверяю так: - когда смотрю на фигуру спереди, то эти линии должны выглядеть, как граница между телом и пространством ... т.е. они видны, но то, что находится за ними - нет.
post-7183-1539003664_thumb.jpg

 

Светлана, спасибо за такой необходимый "разбор полетов".
С правильностью разметки бокового шва есть теперь возможность разобраться, а вот что делать, если плечевой шов проходит так, что за ним еще большой кусок спины виден?
(Невозможно сделать его границей между телом и пространством, но в тоже время, при любых методах построения выкроек, руки с трудом поднимаются на уровень груди).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... потому, что хотя бы вертикально.
Вертикально же не тождественно правильно? )
Вы же сами показали:
post-7183-1539005906_thumb.jpg- это же не красиво! Значит- и не правильно.
Я и не помню, написано ли где-то о том, что бок.шов должен быть вертикальным (и для юбки, и для лифа).
А даже, если кто-то скажет, что это догма,- не соглашусь. )
Кто их придумал- эти правила?
Да и для каких фигур?
Татьяна, к своему стыду, методики уже забыла, давно не пользовалась.
Светлана, а Вам этого и не надо.
Я ж не для этого написала. Просто- к слову.
Всегда с восхищением смотрю на Ваши изделия: при прекрасной посадке- они- очень стильные!
Оба пункта здесь важны, но 2-й для меня не второстепенен ни разу.
При отличной посадке вещь может получиться ... добротной. А это вряд ли хорошо.

 

Про отвод у нас как-то были рассуждения- в "точках над i" с Кадрен - топикстартером.

Если только допустить и исходить из того, что отвод зависит от округлости спины, то для 4-й фигуры отвод может и не понадобится, она там какая то ровненькая.
Отвод у меня сам собой получается и зависит от разницы прогиба талии относительно выпуклости спины и ягодиц.
Корректнее: чем больше выпуклость лопаток относительно выпуклости ягодиц, тем больше вероятность отвода.
Для изделий (классических) с прибавками вероятность отвода может быть больше (прибавка к Ог больше прибавки к Об).

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...