Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Компьютерная программа по "Генетике кроя"


Рекомендуемые сообщения

Прошу у пользователей программы помощи. Я оплатила программу Генетика кроя, но мне ее не выслали. На письма не отвечают. Подскажите пожалуйста телефон поддержки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Напишите на почту Галие Злачевской galia_z@list.ru и dmtalm@ufamts.ru Алмазову Дмитрию .Должны помочь,я покупала и все нормально.Дмитрий высылает сам эту программу и дополнительные материалы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер, Вesvet!
У меня ступор. Только что закончила смотреть запись вебинара от
30.01.2014 Галии Злачевской по программе ГК. И у меня возник вопрос по процентам закрытия нагрудной вытачки (см. с 55 минуты).
Вопрос такой: Если в программа предлагает закрыть вытачку на 15%, это значит 85% закрывается, а 15% на свободу?
Тогда почему в вебинаре вытачку закрывают на 100%, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО закрывают ее полностью?
Что-то я запуталась.

Изменено пользователем ириина
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я не видела запись вебинара,поэтому сразу не могу ответить,что там было после 55 минуты... посмотрю , тогда напишу свои мысли..
PS
по процентам вы можете посмотреть сами - программа показывает этапы построения, видна выточка первоначальная (тонкий контур) и выточка ,которая частично закрытая - выполненная жирным контуром - поиграйтесь и вы увидите что к чему. post-1198-1391278256_thumb.jpg

 

еще бы ссылку на вебинар :))

Изменено пользователем besvet

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрела.
Галия вам отвечает на ваш вопрос относительно процента закрытия выточки - процент закрытия - это процент той небольшой свободы,которая получится ...55-41мин ролика
по поводу 100% закрытия нагрудной выточки - тут нет ничего невероятного, существуют частные случаи, когда мы можем построить рукав при полностью закрытых выточках спины и полочки(т.е. мы можем попасть в необходимый коридор для построения рукава при полностью закрытых выточках) ,это частный случай,который довольно часто встречается на пропорциональных фигурах с небольшим объемом руки

 


зы
кажется я поняла, что вы имели ввиду в вопросе про 100% - если следовать логике, что процент - это свобода, то вводя 100% мы должны получить полностью открытую выточку, т.е. весь раствор выточки идет на свободу,а фактически мы получаем 0 на свободу ... пожалуй тут стоит наверное обратится к разработчику программы, чтобы он уточнил формулировки :)

Изменено пользователем besvet

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Указываю закрыть на 9% и получаю 9% свободы (см. прикрепленный файл)
2.Еще вопросик, подскажите как мне перехитрить программу и увеличить высоту оката рукава хотя бы до 15 см ( получается 13,5см) не строя критичный рукав? Что-то никак не выходит.

post-24142-1391280216_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


2.Еще вопросик, подскажите как мне перехитрить программу и увеличить высоту оката рукава хотя бы до 15 см ( получается 13,5см) не строя критичный рукав? Что-то никак не выходит.

у меня получилось построить рукав по вашим меркам при 25 % закрытия на полочке и при полностью открытой выточки спинки, высота оката получается 15,5см
post-1198-1391281713_thumb.jpg

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо огромное! Я все время пыталась закрыть вытачку спинки.

у меня получилось построить рукав при закрытой выточке на спинке и частично закрытой выточке пололчки только если игнорировать мерку впк,к сожалению у меня произошел сбой в работе компьютера и я не успела сделать скриншот окна программы - у меня там получалось. что впк. если промерять по выкройке. получается в районе 42см(я просто не вводила мерку впк)... вообще это все игры с процентами - смотрите на выточку и прикидывайте какой возможно процент даст большую высоту оката,а дальше играемся,в программе это быстрее чем с циркулем на бумаге :) Изменено пользователем besvet

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Девочки, поздравляю в праздником 8 Марта!
Бесвет, у меня к Вам ряд вопросов:
1.При построении двухшовного рукава нижняя деталь, передняя часть, получается очень узкой и острой, ее плохо соединять с верхней частью рукава. Рукав вроде, нормально садится, но этот кусочек как-то не нравится.post-24142-1394393638_thumb.jpg
2. Как можно в Генетике кроя уменьшить величину посадки рукава при пошиве из кожзама, ведь его не сутюжишь и не припосадишь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как можно в Генетике кроя уменьшить величину посадки рукава

в программе нет возможности задать посадку оката рукава, можно построить несколько вариантов с разными прибавками,коэффициентами и процентами закрытия выточек и найти наиболее подходящий для вас случай, можно часть посадки убрать в выточку сделав рукав трехшовным( я часто использую этот вариант при построении выкроек на полную руку, часто изменяю рукав по примеру трехшовного рукава Шанель)

 

При построении двухшовного рукава нижняя деталь, передняя часть, получается очень узкой и острой, ее плохо соединять с верхней частью рукава. Рукав вроде, нормально садится, но этот кусочек как-то не нравится

если рукав нравится, то я бы просто сместила положение шва. Или менять условия построения рукава

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Светлана, скажите пожалуйста, а почему у меня нижняя часть оката рукава строится всегда больше чем нижний участок проймы, в среднем на 1,5 см? Сейчас попробовала построить по Вашим меркам ( там Вы показывали последние два костюма, жакет и блузка из светлой ткани ), и тоже получилась разница 1,6 см... Но ведь там обычно не припосаживаем рукав? или я что-то не так делаю?

Изменено пользователем alenuska
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alenuska, а вы пытались когда -нибудь построить рукав используя методику Злачевской или вы просто стали пользоваться сразу программой?..
Почему в очередной раз задаю этот вопрос - программа строит выкройку так,как прописано в методике, ответ на ваш вопрос кроется в методике построения рукава и критич. рукава в частности(мои модели,которые я здесь показывала , с критич. рукавами) Я не уверена, что могу цитировать книги Галии, почитайте внимательно, как строится лекальная линия проймы спинки и рукава со стороны спинки, ... при построении нижней лекальной линии проймы радиус сопряжения равен шпр- шпр*0,38, а при построении лекальной линии в рукаве построение идет иначе и радиус сопряжения больше(т.к. учитывается распределение разницы ОР+прибавка-(ШПР+прибавка)*2)... Словом , предлагаю вам построить рукав от руки, следуя инструкции из книги, и вы поймете, что и откуда берется.

 

С. Но ведь там обычно не припосаживаем рукав?
я делаю сутюжку Изменено пользователем besvet

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Светлана, спасибо! Я по-началу-то строила от руки, но в то время как-то не замечала этой разницы... Я все учусь, и сейчас видимо больше опыта стало, и вот начинаю замечать всякие мелочи...А то что можно сутюжить - я даже и не знала! Спасибо большое, еще раз!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер. А можно ли пробную программу скачать?
Как ни странно, хотелось бы оценить ее "юзабилити", прежде чем покупать.

http://genetikakroya.quickpages.ru/kroykomp

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

перешел по ссылке. заполнил форму.
а чем проф от домашней отличается, где про это почитать можно.
я посмотрел сайт, там версия 1.3 программы, по вашей ссылке что тот другое.
как разобраться с этим *

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день.
Вот инфа по программе. Если сочтут за рекламу и удалят отсюда. то пишите в личку galia_z@list.ru

 

Свежую версию демки можно взять у разработчика Разработчик Дмитрий Алмазов
dmtalm@ufamts.ru 

 

О программе ГЕНЕТИКА КРОЯ
По программе подготовлено большое количество бесплатных уроков.
Пройдите по ссылкам и познакомьтесь с возможностями программы здесь:
http://genetikakroya.quickpages.ru/kroykomp-vvedenie-1

 

Программа высылается на ваш имейл и привязывается к вашему компьютеру.

 

Разработчик помогает в установке.
Цены, способы оплаты и подробно о программе здесь:
http://genetikakroya.quickpages.ru/kroykomp
Наложенным платежом на диске можно заказать только домашнюю версию программы. (только для России)
Профессиональная версия высылается по предоплате в цифровом виде.
Бесплатные уроки по программе здесь:
 http://genetikakroya.quickpages.ru/kroykomp-vvedenie-1
Обязательно посетите бесплатный вебинар по программе http://kroyka.net/
Пишите, если остались вопросы.

Галия Злачевская - автор запатентованной методики конструирования одежды "Генетика кроя"

Рассылки:"Моделирование одежды".

Наш сайт Я в контакте

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! Приобрела программу, начала осваивать, появился вопрос. При построении основы асимметричной юбки ОТ на чертеже в программе не совпадает с размером в таблице:
- в таблице ОТ 95 см и припуск по талии 2 см, итого 97 см;
- на чертеже в программе ОТ разный, в зависимости от способа измерения:
1) если измерять отдельно каждый отрезок (пропуская вытачки), то получаем 12,2+12,2+9,2+16,1+15,0+9,2+12,1+12,1=98,1 см - это при сложении на калькуляторе;
2) если измерять те же отрезки удерживая клавишу SHIFT, то получаем ОТ 97,3.
При распечатывании выкройки ОТ получается 98 см, что не соответствует размерам в таблице (97 см). Когда я импортировала файл в другую чертёжную программу, то ОТ получился 98,3 см, то есть примерно такой, как при измерении в «Генетике кроя» каждого отдельного отрезка и сложении их на калькуляторе, а в итоге и при распечатывании лекала.
Как вы считаете, такое расхождение в размерах ОТ (98 см и 97 см) при различном измерении в "Генетике кроя" - недочёт программы или могут быть другие причины? Размеры введены реальные и выкройку хотелось бы получить точную.
post-38003-1398699719_thumb.jpgpost-38003-1398699776_thumb.jpg
post-38003-1398699797_thumb.jpgpost-38003-1398699823_thumb.jpg
post-38003-1398699844_thumb.jpgpost-38003-1398699870_thumb.jpg
post-38003-1398699895_thumb.jpgpost-38003-1398699916_thumb.jpg
post-38003-1398699938_thumb.jpgpost-38003-1398699959_thumb.jpg
А это измерение ОТ того же лекала в программе Rhinoceros .
post-38003-1398697798_thumb.jpg

Изменено пользователем besvet
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gabrielle_5.
картинки, которые вы привели лишь показывают, что вы и как измеряли. для того чтобы разобраться с тем "кто виноват и что делать" нужны все мерки которые вы вводили в программу и как отвечали на вопросы,которые вам задавала программа. Или прикрепите к своему сообщению файл с вашей юбкой, лучше в формате генетики

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот пока нет ваших вводных,я попробовала потеоретизировать
согласно методике сумма выточек рассчитывается как разница ОБ и ОТ с прибавками... т.е. имеется ввиду случай,когда линия талии будет параллельна линии бедер,тогда все ок... а вот у вас линия талии рисуется совсем не параллельно линии бедер и причем весьма большая разница ДБ и ДП,и линия талии уже является "гипотенузой в прямоугольном треугольнике", понятно,что гипотенуза не может быть равна катету, она будет больше расчетной величины ОБ-сумма вытачек и чем больше будет разница ДП ДБ ДЗ тем больше будет погрешность... вот как то так
post-1198-1398757992_thumb.jpg
post-1198-1398758888_thumb.jpgpost-1198-1398758899_thumb.jpg
post-1198-1398758910_thumb.jpgpost-1198-1398758922_thumb.jpg

Изменено пользователем besvet

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Gabrielle_5.
картинки, которые вы привели лишь показывают, что вы и как измеряли. для того чтобы разобраться с тем "кто виноват и что делать" нужны все мерки которые вы вводили в программу и как отвечали на вопросы,которые вам задавала программа. Или прикрепите к своему сообщению файл с вашей юбкой, лучше в формате генетики

besvet, спасибо за ответ! Вот таблицы мерокpost-38003-1398761552_thumb.jpg post-38003-1398761570_thumb.jpg
При построении основы асимметричной юбки никаких вопросов программа не задавала. Пыталась прикрепить к своему сообщению файл в формате генетики, но сайт ответил, что я не имею на это право.
У меня вопрос: почему не совпадает сумма длин одних и тех же отрезков по ОТ, но измеренных разными способами - по отдельности и при нажатой клавише SHIFT?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос: почему не совпадает сумма длин одних и тех же отрезков по ОТ, но измеренных разными способами - по отдельности и при нажатой клавише SHIFT?

измеряя участки талии в программе вы указываете начало и конец отрезка, программа может измерить любой отрезок,который вы укажите на чертежном поле,другими словами нет четкой привязки именно к собственно отрезку талии, вы можете указать начало и конец отрезка близко к нарисованному, но не совсем точно в точке начала и конца, поэтому ,скорее всего отличие результатов - это результат того,что вы не совсем точно и одинаково указываете отрезки... через полчасика я построю по вашим меркам юбку у себя в программе и попробую все промерить Изменено пользователем besvet

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...