Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Компьютерная программа по "Генетике кроя"


Рекомендуемые сообщения

Или еще и курсы по обучению программы оплачивать?
Прочтите внимательно ответ - речь идет о курсах не по программе, а по методике...
для того чтобы понимать какую прибавку или коэффициент взять ,надо изучить методику
Можно и самостоятельно изучить методику, по книгам. Есть заочная форма обучения. Есть - очная в 10 городах. Выбор за вами.
На форуме есть тема, где можно получить разъяснения, если в процессе освоения методики возникли вопросы - Крой по Злачевской. Поделимся опытом, советами и успехами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Galinam, а можно узнать, почему Вы решили купить эту программу?

еще и курсы по обучению программы оплачивать?....еще года 2 осваивать ее.
Если Вы "шьющий" человек, то разобраться в методике вполне возможно и по книге.
2 года или быстрее- зависит только от Вас.
Успех в конструировании с помощью программы напрямую зависит от числа попыток этой программой пользоваться ;)
Количество перерастёт в качество. ) Как в любом деле.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ветка с обсуждением выбора программы для конструирования перемещена в тему Построение выкроек в чертежных программах , в каких строите вы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день Уважаемые любители шитья!
Хочу сообщить вам, что вышла моя новая книга «Современная детская одежды».

 

Аннотация к книге "Современная детская одежда. Генетика индивидуального кроя"
Перед вами новая книга Галии Злачевской, автора уникальной методики "Генетика кроя", позволяющей шить красивую и удобную одежду на любую, даже самую нестандартную фигуру.
Детскую фигуру можно с полным правом назвать самой нестандартной; Дети постоянно растут, меняются, и изменения эти происходят неравномерно. Массовое производство не в силах учесть эти требования, поэтому существует насущная необходимость в индивидуальном пошиве. Однако стандартные выкройки и методики также неспособны учитывать особенности фигуры...
Именно эта книга и поможет домашним мастерицам в конструировании, моделировании и изготовлении современной детской одежды, соответствующей индивидуальной фигуре ребенка от трех до пятнадцати лет.
Издательство: Центрполиграф, 2013 г.
Серия: Мастер-класс
Страниц: 320

 

Книга есть на «Лабиринте». Я сама в руках ее еще не держала :) и распространением не занимаюсь.

 

Постараюсь договориться с издательством и выложить отдельные главы. Будут рада получить отзывы и комментарии.

 

Да, еще забыла сказать: к книге должен придаваться диск с компьютерной программой для детей.

Галия Злачевская - автор запатентованной методики конструирования одежды "Генетика кроя"

Рассылки:"Моделирование одежды".

Наш сайт Я в контакте

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, у меня вопрос - учитывает ли программа разницу в ширине горловины спинки и полочки, или это нужно корректировать после построения? Программу только-что купила, изучаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Libi, программы у меня нет, но могу предположить, что этого нет ни в программе, ни в методике.
По крайней мере, на сегодняшний день. )
Вы, наверное, про эту разницу прочитали в теме "Крой по Злачевской. Плечевые"?

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, у меня вопрос - учитывает ли программа разницу в ширине горловины спинки и полочки, или это нужно корректировать после построения? Программу только-что купила, изучаю.

Нет, ширина горловины в программе рассчитывается так,как дается в методике, а в ней пока что нет этого

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Девочки, здравствуйте! Вопрос наверное к besvet...Совсем запуталась в прибавках к ширинам в программе, вразумите пожалуйста. Допустим строю из облипки лифа что-то, пока придерживаюсь рекомендациям программы, например прибавка к ширине спины, там написано " приб. к шир. спины для прилегающих = 0, полуприлегающих с рукавом = 0,5-1, полуприл. б\рук. = 0, прямых = 2. Прибавка вводится в половинном размере, т.е в расчете на 1\2 конструкции"...Вот мне эти цифры, что написаны еще делить на 2, или это уже прибавки на половину? их и вводить?
И еще прибавки к пройме - тоже туплю - там тоже можно вводить рекомендованные прибавки, те же цифры? Они на 1 пройму? ( Наверное не понятно написала...) Просто пока хочу вот так вот тупо поставить рекомендованные прибавки...попробовать, что получиться. Прибавки для меня - больной вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совсем запуталась в прибавках к ширинам в программе, вразумите пожалуйста. Допустим строю из облипки лифа что-то, пока придерживаюсь рекомендациям программы, например прибавка к ширине спины, там написано " приб. к шир. спины для прилегающих = 0, полуприлегающих с рукавом = 0,5-1, полуприл. брук. = 0, прямых = 2. Прибавка вводится в половинном размере, т.е в расчете на 1 конструкции"...Вот мне эти цифры, что написаны еще делить на 2, или это уже прибавки на половину? их и вводить?
И еще прибавки к пройме - тоже туплю - там тоже можно вводить рекомендованные прибавки, те же цифры? Они на 1 пройму? ( Наверное не понятно написала...) Просто пока хочу вот так вот тупо поставить рекомендованные прибавки...попробовать, что получиться. Прибавки для меня - больной вопрос.

Для начала давайте попробуем разобраться какие цифры измерений и прибавок вводить в программу - половинные или нет. Я бы тут посоветовала на первых порах,пока еще нет автоматизма в работе с программой контролировать себя,для этого в программе есть инструмент измерения расстояний
post-1198-1364970375_thumb.jpg

 

Допустим мы построили лиф без рукава,
давайте посмотрим какие у нас получились шпр+прибавка,шс+прибавка и шг+ прибавка
и так
вот мы видим, что в таблицу мерок мы ввели для ш.проймы 9см и прабавку поставили 2см, на чертеже наша пройма с прибавкой равна 11 см - следовательно мы имеем прибавку в 2см для одной проймы, для двух пройм мы получим 4см
post-1198-1364970530_thumb.jpg

 

теперь посмотрим ширину спины, мы ввели мерку шс 36см(полный размер) и прибавку 1см, на чертеже мы имеем расстояние для шс+прибавка = 19см, т.е. мы ввели 1см и это уже прибавка на половину конструкции, на всю ширину спины прибавка получится 2см в итоге
post-1198-1364970696_thumb.jpg

 

ширина груди - мы ввели мерку ширины груди 42см(полный размер) и прибавку в 1см, на чертеже измеряем и видим шг+прибавка = 22 см, т.е. 1см это прибавка на половину конструкции - общая прибавка по груди у нас будет 2см
post-1198-1364970836_thumb.jpg

 

Общая прибавка по конструкции у нас получится 2(к шс)+4(к шпр*2)+2(к шг)=8см

 

О том, какие конкретно ставить прибавки и на каких участках, вам надо внимательно почитать рекомендации Галии Злачевской, в ее книге Секреты кроя и шитья без примерок и подгонок, которая посвящена лифам, есть табличка на стр42,там даны все рекомендованные прибавки к различным изделиям,например, пиджак прилегающего силуэта с подкладом прибавка к шс 2, к шпр 4, к шг 2... но как уже много раз писала,это не вопрос пользования программой, это вопрос самой методики и ее применения на практике, величины прибавок зависят от изделия и ткани, которую вы используете в каждом конкретном случае. Надеюсь я ответила на ваши вопросы,если я не правильно вас поняла, то уточните пожалуйста, что вам не понятно.

Изменено пользователем besvet

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое, Светлана! Вот нам , бестолковым, триста раз надо все повторить... И ведь все читала и смотрела видео про прибавки, а вот заклинило, и все... Сейчас снова посмотрела видео Галии Мансуровны, на данный момент все понятно...А что будет завтра? Может опять все забуду?! *** улыбаюсь*** Еще раз спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот у меня какой возник вопрос. Что-то я не могу понть логику программы. Выбираю юбку четверть солнца, задаю размер талии 84. В итоге получаю талию 79.5. Теперь я не могу понять, так строится юбка с учётом того, что линия талии при раскрое будет проходить по косой и в последствии растянется.... Или всё же это ошибка программы? Как вы думаете?
Написала разработчику этой программы и вот что он мне ответил:"Кто-то мне уже об этом писал.
Могу сказать одно, что программа строит в соответствии с методикой Злачевской.
Т.е. если Вы построите по книге, получите то же самое.
Растянется или нет Вам решать."

 


post-33128-1372937520_thumb.jpg

Изменено пользователем Sarta Anella
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Могу сказать одно, что программа строит в соответствии с методикой Злачевской.
Т.е. если Вы построите по книге, получите то же самое.
ИМХО в коническом крое вряд ли учитывается особенность методики кроя Злачевской
Конические юбки Цитирую (длина среза по талии = ОТ) и обратите внимание на учет возможных особенностей фигуры
Рассчитаем радиус выемки для талии.
Для четверть солнца объем талии составляет только четверть окружности. Значит:
пr/2=От, где От - обхват талии, п=3,14.
r=2От/п.

 

Важно! Юбка четверть солнца имеет не сильное клешение. Поэтому нужно обязательно промерять (по дуге линии бедер), есть ли соответствие с меркой обхвата. Если нет, необходимо пойти на излишки в талии (их можно припосадить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выбираю юбку четверть солнца, задаю размер талии 84 . В итоге получаю талию 79.5. Теперь я не могу понять, так строится юбка с учётом того, что линия талии при раскрое будет проходить по косой и в последствии растянется.... Или всё же это ошибка программы? Как вы думаете?

 



в книге Злачевской по поводу построения/расчета дуги талии для расклешенных юбок (солнце, полу солнце,четверть солнце) используется окружность с радиусом равным (от+пр):6,666*к, а не на 6,28 - 2пи
у вас на чертеже радиус =50,4
50,4:4*6.666=83.9916 что равно введенной вами мерке ОТ 84см.
Другими словами, программа уже учла ,что при раскрое линия талии будет проходить по косой - программа, как советует Злачевская, использовала не значение 2пи ,а величину чуть большую и равную 6,666. Ваша задача при пошиве стабилизировать участок талии таким образом чтобы он не потянулся слишком сильно,обычно это делают при помощи флизелиновой полоски,которая приутюживается по дуге талии и не дает ей растягиваться.

post-1198-1372949673_thumb.jpg

Изменено пользователем besvet

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

besvet, спасибо что ответили, хотела уже кроить юбку и застряла на этом вопросе. Ваши рассуждения мне понятны. Теперь мне стало вот что интересно. Это вы сами дошли до того что написали или вычитали где-нибудь? Я не поленилась, достала книгу Злачевской и очень удивилась. В одном примере у неё используется 6.28, а в другом уже 6.666, и никаких объяснений почему так:( Хочу до конца разобраться.

 

Сейчас мне ответил разработчик программы:"Связался с Галией. Подправил в программе четвертьсолнце

 

Прикрепляю версию для комп.

 

Сохраните к себе на комп.
Затем запустите установку.
Программа (старая версия) при этом должна быть закрыта.
Удалять ее не нужно."

 

И что это значит? Что это просто ошибка или же программа строит правильно? Что-то я совсем запуталась. Давайте вместе разберёмся.

Изменено пользователем Sarta Anella
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не поленилась, достала книгу Злачевской и очень удивилась. В одном примере у неё используется 6.28, а в другом уже 6.666, и никаких объяснений почему так:( Хочу до конца разобраться.

 

стр 72 книги Шьем без примерок на нестандартную фигуру (1 книга,которая использовалась создателем программы)post-1198-1372954817_thumb.jpgpost-1198-1372954791_thumb.jpg

Сейчас мне ответил разработчик программы:"Связался с Галией. Подправил в программе четвертьсолнце
Прикрепляю версию для комп.

 

Сохраните к себе на комп.
Затем запустите установку.
Программа (старая версия) при этом должна быть закрыта.
Удалять ее не нужно."

 

И что это значит? Что это просто ошибка или же программа строит правильно? Что-то я совсем запуталась. Давайте вместе разберёмся.

На этот вопрос ответить не могу, надо узнать у Дмитрия какие изменения он внес в построение,к сожалению, у меня исправленной версии программы нет, и я не могу проанализировать,как теперь программа строит четверть солнца, возможно Галия даст коментарий, что она изменила в построении.
ЗЫ: написала Дмитрию, если он пришлет мне новый вариант программы , смогу попытатться проанализировать,что изменено

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Другими словами, программа уже учла ,что при раскрое линия талии будет проходить по косой - программа, как советует Злачевская, использовала не значение 2пи ,а величину чуть большую и равную 6,666.


Вот именно это вы откуда взяли? Злачевская вам лично советовала или в книге такое написано?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вот именно это вы откуда взяли? Злачевская вам лично советовала или в книге такое написано?
я на скане страницы отметила абзац с рассуждением Злачевской о том ,почему используется не значени 2пи, а увеличенное значение 6,666 - программа создавалась по этой книге и все построения были сделаны с учетом рекомендаций Злачевской из этой книги.

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ТОлько что получила ответ от Дмитрия - в новой версии программы для четвертьсо­лнца
сейчас радиус расчитывае­тся
r = 4*OT/6.28
Так рекомендовала ему Злачевская ,как я понимаю :))

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


ТОлько что получила ответ от Дмитрия - в новой версии программы для четвертьсо­лнца
сейчас радиус расчитывае­тся
r = 4*OT/6.28
Так рекомендовала ему Злачевская ,как я понимаю :))

Извините не заметила на скрине, действительно она объясняет что нужно использовать 6.666 тогда я вообще запуталась. Я спрсила у Дмитрия,что по этому поводу говорит Галия, вот что пишет :"Она ответила

 


> У вас в программе точное число "пи" стоит?
> Если делали по книге, то может быть 6,66 вместо 6.28.
> Лучше поправить на точное.

 

Что значит лучше поправить на точное. Она же сама популярно объяснила, почему нужно использовать 6.66

Изменено пользователем Sarta Anella
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Извините не заметила на скрине, действительно она объясняет что нужно использовать 6.666 тогда я вообще запуталась. Я спрсила у Дмитрия,что по этому поводу говорит Галия, вот что пишет :"Она ответила

 


> У вас в программе точное число "пи" стоит?
> Если делали по книге, то может быть 6,66 вместо 6.28.
> Лучше поправить на точное.

 

Что значит лучше поправить на точное. Она же сама популярно объяснила, почему нужно использовать 6.66

Это вопрос к автору методики,я лишь могу предполагать, что методика не застывшая догма,а меняющийся организм,который учитывает множественный новый опыт,многие построения претерпели некоторые изменения и уточнения со времени выхода первой книги и первой версии программы. и видимо Галия пришла к выводу, что в данном случае так предпочтительнее,я постараюсь попросить ее дать объяснения в теме Изменено пользователем besvet

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто-нибудь шил конические юбки используя эту программу, довольны результатом?
если есть сомнения ,я бы просто отшила пробники из любой недорогой ткани, используя разные формулы, и решила для себя,что мне нравится больше

Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти ( Коко Шанель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скинула я Дмитрию скрин из книги Злачевской, вот что он ответил:"Видимо это опечатка
Правильно делить на 6.28
Тестировал на ваших мерках.
Но если что, у нас ведь всегда в программе есть возможность замерить
и ввести другую мерку или прибавку.
Спасибо, что сообщили об ошибке."

 

Не знаю теперь как правильно. Я считаю логичным рассуждения Злачевской в книге, почему они теперь от этого отказываются. Не пойму:( Я взяла маленький кусочек ткани вырезала юбку полусолце, померила талию, а потом померила талию в растянутом состоянии, разница получилась примерно 5см. Так может и правда лучше тогда изначально в конических юбках делать талии поменьше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

потом померила талию в растянутом состоянии, разница получилась примерно 5см.
Если вы растянете талию - юбка сидеть будет плохо... неестественный "обтяг". Наоборот, нужно опасаться растяжения и даже приметывать к поясу так, чтоб обеспечить легкую припосадку со стороны полотнища юбки ИМХО
Важно! Юбка четверть солнца имеет не сильное клешение. Поэтому нужно обязательно промерять (по дуге линии бедер), есть ли соответствие с меркой обхвата. Если нет, необходимо пойти на излишки в талии (их можно припосадить)
А если перепад в мерках ОТ и ОБ у вас в районе 30 см, то припосадка по талии будет еще значительнее, т.к. потребуется ее коррекция. В противном случае юбка окажется по бедра обужена (в обтяг) +может подниматься вверх при ходьбе
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...