Снорк Опубликовано 16 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2007 Павелина, конечно все проклеивается. У нас путный флизелин проблема, не то что прибамбасики. Засилье "истанбула", то бишь туретчины. А вот с тканью надо попробовать, спасибо. Насчет стыковки... Ну не может же на всех прямых юбках моих быть растянут срез. В любом случае проверю. Т.В. я ходила на курсы к Галие. С мерками все в порядке, у меня муж уже ас по ним.На юбках до колена это еще не так видно, а вот ниже уже поехало. Такая книжечка тоже есть. Низ-то юбки строго горизонтально! Буду кумекать. Спасибо, что отозвались. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Т.В. Опубликовано 17 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 С мерками все в порядке, у меня муж уже ас по ним.Выложите свои мерки в эту тему и прибавки на свободу, что вы использовали в неудачной юбке, чтоб наши ассы могли проанализироватьУ нас путный флизелин проблема, не то что прибамбасики.Магазин Сезон в Казани сейчас торгует практически только немецкими прокладочными материалами:Прокладочный материал фирмы КуфнерМ-н Сезон - составляющая часть ТЦ Ажур:Проект ТЦ «Ажур»На этой страничке сайта есть схема проезда и телефон, по которому можно связаться с отделом ткани и уточнить наличие и цену нужного товараИли, если есть, то готовая полочка клеевая (у нас продаются разной ширины) По ней проходят такие нетянущиеся жилочки.Спросила у товароведа, она говорит, что речь, видимо, о нитепрошивном флизилине, который рекомендуют для дублирования полочек костюмов... он тоже есть в ассортименте Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ilo Опубликовано 7 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2007 добрый день!такая проблема возникла: юбка при хотьбе поднимается вверх. то есть пояс оказывается гораздо выше талии:(юбка прямая. по размеру подходит. как быть? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Ксю Опубликовано 7 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2007 где-то читала что надо немного расширить юбку в бедрах за счет припусков на швы (примерно на 0,5-1 см) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Т.В. Опубликовано 7 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2007 юбка прямая. по размеру подходит"Подходит" - понятие субъективное :) Фотку показать можете?Из какой ткани юбка, эффект растяжимости у ткани присутствует, есть ли у юбки подклад?Ксю - дает дельный совет, но лучше бы на фото посмотреть вначале. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ilo Опубликовано 7 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2007 фотку показать не могу :(ткань - джинса-стрейч, подклад имеется. юбка обычная- прямая , молния сзади и шлица.возможно, тесновата совсем малость... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Т.В. Опубликовано 7 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2007 ткань - джинса-стрейчПонятно :) Она дает впечатление комфортности, даже если вещь слегка тесновата. А вот в движении юбка стремится вверх, в поисках места, где она не будет натянута на теле, а будет просто свободно облегать фигуру. Какие "припуски" в боковых швах, есть за счет чего увеличить объем?Или нужно что-то придумывать, например декоративные вставки?Вы сами шьете? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кадрен Опубликовано 7 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2007 Недавно сшила себе облегающую юбку из ткани со стрейч зауженную книзу Заметила , что юбка совсем не стремится вверх, хотя и тесновата. Раньше не понимала, почему мои фигуристые клиентки очень любят зауженные юбки. Попробуйте, сначала сметайте швы по бокам, походите, может опыт окажется удачным. Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.мой сайт. Тренинги по 3д конструированию Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Т.В. Опубликовано 8 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2007 сшила себе облегающую юбку из ткани со стрейч зауженную книзу Заметила , что юбка совсем не стремится вверхКакое ценное наблюдение! Я тоже непременно попробую, тем более, что люблю юбочки, "подхватывающие" попку, такой крой предлагал Butique :) Типа этой:Из подбоки эскизов Nika:Юбки сложного кроя Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёлька Опубликовано 24 января, 2008 Поделиться Опубликовано 24 января, 2008 Девочки, помогите разобраться... Пришла заказчица пошить юбку с запАхом...Вроде ничего сложного, но фигурка у неё интересная...при От =77, Об=107...Раскроила я ей юбочку...при примерке первой запАх я сметала, чтобы посмотреть точность посадки...юбка получилась немного широковата, было решено ушить по бокам, и заузить слегка к низу...Всё сделала, сшила...Заказчица начала мерить, а у неё от боковых швов под запАх идут заломы...От середины бедра и вверх-вбок, к центру переда...Внутренний верхний край приспускаю вниз - вроде получше...Боролась я с этой юбкой и так и эдак, и всё ничего не выходит...В итоге решили её переделать в обычную, с разрезом спереди...Может я что-то не то сделала? Заузила слишком или из-за фигуры? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natamoda Опубликовано 24 января, 2008 Поделиться Опубликовано 24 января, 2008 А по какой методике вы строили юбку? Мой блог 3Д лекала дистанционно Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Лили Опубликовано 24 января, 2008 Поделиться Опубликовано 24 января, 2008 хотела дать ссылку на книгу по устранению дефектов, но видимо, ее убрали. Или я плохо смотрела? http://niv.ru/library/library.htm--------------------------От Т.В. У нас она есть:http://season.ru/kachat/1_odegda/Устранение дефектов посадки· Устранение дефектов одежды (формат .doc) 0.4Мб Книга с сайта http://portnoy.nm.ru/ preety Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёлька Опубликовано 24 января, 2008 Поделиться Опубликовано 24 января, 2008 Natamoda, выкройку я вначале хотела построить по Злачевской...но, что-то у меня не стало получаться, и выкроила по старинке - как учили в техникуме...То есть я взяла основу юбки прямой и смоделировала с запАхом... Лили, у меня есть книга по устранению дефектов, но как устранить то чудо, которое у меня получилось, что-то я не нашла..:(( Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natamoda Опубликовано 24 января, 2008 Поделиться Опубликовано 24 января, 2008 Тогда нужна фотография дефектов на клиентке. По описаниям дефектов я бы не смогла помочь. Чем сложнее фигура, тем больше надо учитывать прогибы и диаметры. Мой блог 3Д лекала дистанционно Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёлька Опубликовано 24 января, 2008 Поделиться Опубликовано 24 января, 2008 Вот и дело то всё в том, что юбку уже распорола и начала переделывать...Не хотелось бы больше допускать такие ошибки...не приятно...Залом шел с одной стороны, и шел под запАх...Я, наверное, ещё и объясняю не правильно...не понятно...:(( Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natamoda Опубликовано 25 января, 2008 Поделиться Опубликовано 25 января, 2008 (изменено) А что вас напугало, когда вы начали строить выкройку по Злачевской?Действительно, когда выкройка построена с учётом глубин и диаметров, она не похожа на традиционные выкройки, но посадка на проблемную фигуру хорошая. Может зря пугались?Я не пользуюсь методикой Злачевской, но тоже использую прогибы и диаметры и выкройки получаются на первый взгляд странные. Изменено 25 января, 2008 пользователем Natamoda Мой блог 3Д лекала дистанционно Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёлька Опубликовано 25 января, 2008 Поделиться Опубликовано 25 января, 2008 Я не все мерки тогда сняла для построения по методу Злачевской...d и D забыла, прочитала как их можно высчитать, но побоялась...первый раз, и ещё не всё точно....решила по старинке...А как учитывать диаметры и прогибы?! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natamoda Опубликовано 25 января, 2008 Поделиться Опубликовано 25 января, 2008 Как раз в методике Злачевской это и учитывается. Сама я строю объёмный манекен. Но для этого нужно знать достаточно хорошо автокад--------------------От Т.В.: по просьбе Natamoda содержательная часть ветки по моделированию с помощью манекена перенесена в тему программа AUTOCAD - для конструирования И еще... автором поста открыта темаПостроение чертежа юбки методом трёхмерного манекена Мой блог 3Д лекала дистанционно Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Т.В. Опубликовано 25 января, 2008 Поделиться Опубликовано 25 января, 2008 А как учитывать диаметры и прогибы?!Cоветую посмотреть тему,Murzilka-Рослякова-Злачевская !:), Теория изменения для нестандарт. фигуры!там идет изложение в сравнении с построением по стандартной методике, м.б. вам поможет прояснить :)Может я что-то не то сделала? Заузила слишком или из-за фигуры?согласна, что нужно фото. Особенности расположения на фигуре "выпуклостей" при плотном облегании могут давать заломы, если не были учтены индивидуальные особенностиСама я строю объёмный манекен. Но для этого нужно знать достаточно хорошо автокадСпасибо, что делитесь опытом :) На ваш взгляд, это быстрее (удобнее), чем строить по Злачевской или вы сравнивать не пробовали? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёлька Опубликовано 25 января, 2008 Поделиться Опубликовано 25 января, 2008 Я сняла с заказчицы все необходимые мерки для построения по методике Злачевской, пойду пробывать...Если честно...я пока плохо понимаю про эти диаметры...:(( Девочки..я туплю кажется...:(( Спасибо Вам за советы! Сегодня вечером буду кроить...завтра - если повезёт мерить...попробую сделать фото... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 27 января, 2008 Поделиться Опубликовано 27 января, 2008 Natamoda, очень интересно! Очень!А насчёт сложности методики Злачевской.. Во-первых, это всё надумано. ;) И это видимость, потому что вопросы чаще всего задают "на пальцах". Не очень понимающему (именно вопрос) человеку и кажется, что ТАМ- сплошные вопросы. Во-вторых, ну как может быть сложна какая бы то ни была методика профессионалу? ) Вы же владеете ужЕ знаниями. Так сразу уловите, в чём там "фишки". Если что, то рада буду видеть профи в теме, которую "курирую". :) Лёлька, почему в теме Злачевской не спросили? :) Я не сразу Вашу тему прочитала. На самом деле, при снятии мерок бывает много ошибок. И из моего опыта- больше всего погрешностей при определении этих диаметров. Они больше важны для проверки правильности Пх и Зх.Вам они, видимо, нужны были для рассчёта ОО1.Можно ОО1 по-другому рассчитать:ОО1= (Зх-Пх) /2 Важно соблюдать вертикальность-горизонтальность линеек Злачевской при снятии Иксов и Игреков. И именно Пх,Бх,Зх, Пу,Бу,Зу снять максимально точно.Сейчас ужЕ нет сил искать, но где-то на последних страницах темы "по Злач." я писала некоторые советы и фото "усовершенствованных" :)) линеек выложила. Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёлька Опубликовано 27 января, 2008 Поделиться Опубликовано 27 января, 2008 Спасибо большое, Татьяна, я посмотрю! А почему там вопрос не задала...я не знала в какой теме его задать...Поэтому и создала свою тему... Сняла с заказчицы мерки, на удивление все точные! У меня обычно была проблема...мерки d и D... ошибка в снятие мерок могла доходить до 3-4 см. меня это всегда пугало и останавливало перед раскроем...В этот раз ошибка в 0,3 мм..это допустимо? Вообще я решила перекроить ей юбку, благо ткани хватило, на такую же...с запахом...сегодня будем мерить...вечером отпишусь где были дефекты...:) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 27 января, 2008 Поделиться Опубликовано 27 января, 2008 почему там вопрос не задала...я не знала в какой теме его задать... Сняла с заказчицы мерки, на удивление все точные! ошибка в 0,3 мм..это допустимо?В теме Крой по Злачевской. http://club.season.ru/index.php?showtopic=209Погрешность до 1 см вполне допустима.Поздравляю с победой над мерками! :) Это- залог успеха. Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёлька Опубликовано 27 января, 2008 Поделиться Опубликовано 27 января, 2008 Спасибо большое, Татьяна!!! Мерила сегодня юбочку! Правда, села замечательно!!! Нигде ничего не тянет! Правда заказчица уже перехотела шить с запАхом. решила всётаки прямую...ну это её право...главное я успокоилась! теперь буду шить юбки по методике Злачевской! Мне понравилось! :) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 28 января, 2008 Поделиться Опубликовано 28 января, 2008 Рада за Вас!!! ))Предлагаю дальше осваивать методику,- не пожалеете. ) А я помогу, если будут вопросы.Книга Злачевской у Вас есть? В 1-м собщении темы "Крой по Злачевской" я выложила инфу по книге. Дерзайте и задавайте вопросы, делитесь успехами в теме. Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения