Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Дефекты посадки юбки и как с ними бороться?


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, Pavelina.
Выкройку строила сама на основе базового лекала юбки, которое также строила на себя. Модель - где-то подсмотрела, но уже не помню где.
После Вашего комментария попробовала перестроить вытачки, однако проблема остается.
Прилагаю фото со всех сторон.
Заранее благодарю за советы и критику!

post-20912-1292444432_thumb.jpg

post-20912-1292444443_thumb.jpg

post-20912-1292444452_thumb.jpg

post-20912-1292444460_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на мой взгляд у вас излишняя длина бокового шва задней половинки . я бы распорола боковые швы до талии( т. е 1-2 см не доходя до верхнего среза) , боковой шов задней половинки опустила бы вниз на пару см. (линия низа сместится, задняя половинка будет длинее). боковой шов внизу уходит на полочку его тоже на 1-2 см забрала бы, а из полочки эти 1-2 см на этом же месте выпустила.

Изменено пользователем yulyata777
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне, отсюда видится, что у Вас очень хорошая фигура!) Думаю, что на задней половинке нужно увеличить вытачки и по длине, и по ширине. И выпустить сверху, от линии бедер до линии талии, на задней половине в боковых швах тот объем, который уйдет на вытачки.
И если примите мое, видение, то я бы изменила линию верха, сделала бы ее более ровной.На фотографии это видно.

Бз-з-з-з!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не хватает раствора задней вытачки. Это точно! Надо выпускать из бокового шва по спинке на участке от талии до линии бедер как минимум сантиметр на уровне талии, а лучше полтора, если это возможно. И забирать это в вытачки. Основную вытачку я бы перенесла ближе к боковому шву. Конец основной вытачки должен приходиться на выступающую точку ягодицы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне думается не слишком ли узким вы сделали заднее полотнище юбки ? Все таки тюльпан подразумевает обьем в области бедер... и по спинке тоже.
Ваша шикарная фигурка просит свободы , где и оторваться как в тюльпане, ИМХО.
Юбки-тюльпаны еще не шила, дочь давно просит, наверное скоро прийду к вам с подобной проблемой.

Изменено пользователем Надежда К.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выкройку строила сама на основе базового лекала юбки, которое также строила на себя
При построении базовой выкройки учитывались ваши особенности фигуры, например, то, что наиболее значительные ваши "выпуклости" находятся сзади? ИМХО среднестатистическое распределение разности между ОБ и ОТ на вытачки вам не подходит. Для вас лучше строить основу юбки по Злачевской

 

Чтобы понять, как лучше расположить сейчас вытачки (после того, как воспользуетесь советом Pavelina) почитайте подраздел "Разбиение вытачек и перенос" в статье Проблема вытачек

 

Для такой фигуры, как у вас, ИМХО сзади лучше иметь пару вытачек... здесь есть принцип разбиения:
Тонкая талия

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем принимающим участие в обуждении - доброго времени суток!

 

Касательно нашей юбки:
внимательно ознакомилась с технологией кроя по Злачевской.
Спасибо за совет и ориентир!
Благодаря предложенной методике смогла учесть не только индивидуальные особенности, но и выровнять линию талии.

 

Действительно, стандартный крой в моем случае вряд ли сможет подойти.
Благо кроила юбку с приличной прибавкой в заднем шве, поэтому удалось перестроить выкройку заднего полотнища, а именно:
- ширина заднего полотнища увеличилась (примерно на 8 см в итоге)
- раствор задних вытачек увеличен
- глубина задних вытачек опущена до наиболее выпуклой точки бедер
- при этом базовое лекало переднего полотнища существенно не изменилось (по сути - стало немного уже)

 

Разницу в крое ощутила сразу после сметки и примерки, однако проблема до конца не устранилась:

 

Слева юбка легла неплохо, однако справа остаются "складки" на уровне 10 см ниже пояса.

 

Крой левой и правой части симметричен, поэтому допускаю, что ягодицы могут быть несимметричны, в связи с чем раствор крайней правой задней вытачки уменьшила (так сказать немного выпустила), а также немного сместила (опустила) заднюю правую полочку относительно передней (не более 1 см) после этого - стало чуть-чуть лучше, но - не до конца.

 

Прилагаю фото (вид спереди, сзади, слева и справа, сзади-слева и сзади-справа).

 

Справа: post-20912-1292790018_thumb.jpg Слева: post-20912-1292790035_thumb.jpg Сзади: post-20912-1292790049_thumb.jpg Сзади-слева: post-20912-1292790062_thumb.jpg Сзади-спрваа:post-20912-1292790081_thumb.jpg

 


Коллеги, что думаете? Как теперь можно попробовать исправить? В чем может быть порок?
Буду благодарна за Вашу помощь!

 

Может быть перенести вытачки ближе к боковому шву?
(на моей юбке 4 вытачки сзади - по 2 левой и правой части, при этом первая от бокового шва вытачка опускается на наиболее выпукулую точку ягодиц, а вторая - отстоит от нее на 7 см)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так , конечно, намного лучше.... Но! Вытачки не на месте пока. Не вижу я, чтобы ближняя к центральной линии вытачка спинки приходилась на выступающую точку ягодиц! До нее еще минимум 3 см, если не 4... Вторую вытачку, которая ближе к боку надо чуть укоротить и сместить к боковому шву совсем чуть-чуть - на сантиметрик...
Ничего не понятно пока с линией талии. Вы хотите завышенный пояс, или это теперь маловато? Почему распороты боковые швы выше талии?
Не видно низ юбки. Проверьте сами горизонтален он или нет. Кажется, что перед длиннее сейчас. Ну и заломы , которые так смущают, остались только справа, что означает, что правая ягодица круче и следовательно надо углубить правые вытачки и выпустить немножко из бокового швана талии , но только со стороны заднего полотнища.
И к следущему показу или разгладьте или хотя бы заметайте по верху боковые швы. Очень трудно так смотреть, когда шов заваливается внутрь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavelina, спасибо!

 

Попробую еще поиграть с вытачками.

 

Юбку мыслю с высокой талией, от линии талии будет еще пришивной пояс высотой порядка 7 см.

 

Здесь у меня тоже вопрос: следует ли его расширять к верху? Я так думаю что нет.

 

Но, в любом случае. к поясу не приступлю, пока не решу проблему с вытачками! )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У вас ведь ткань без эффекта стрейч? Какие выбрали прибавки на свободу по талии? Есть ощущение, что юбка тесна и прометанная линия талии не на месте (выше). Рекомендуется на примерку пришивать узкую "кромку", иммитирующую пояс, по предполагаемой линии талии, это позволяет проверять правильность посадки юбки - у вас она есть?

Юбку мыслю с высокой талией, от линии талии будет еще пришивной пояс высотой порядка 7 см.
Вам будет полезно почитаь статью - Юбка с завышенной линией талии
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несколько советов:
1. Начать с самого начала: построить ХОРОШО сидящую основу юбки.
Посоветовала бы 3 варианта (выбирайте, что Вам проще и/или лучше):
- по методике Злачевской. (не поняла: последняя версия- по Злачевской? Пробник основы не делали?)
- по методу Pavelina - в теме Юбка Pavelina Classic
- просто обернуть фигуру тканью и заколоть "по месту" вытачки. Потом перенести на бумагу
2. Если сразу хотите построить с завышенной линией талии и если будете конструировать по Злачевской,- посмотрите еще здесь или здесь.
3. Линию талии на готовой юбке отметьте контрастной ниткой. На примерке повяжите резинку на талию.
4. Покажите. )
Фото в обуви и чётко слева,справа,сзади,спереди- выровните по вертикали.
А дальше- моделирование. Но только после хорошей посадки основы!!

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые мастерицы!
Спасибо всем, кто принимал участие и консультировал в моем вопросе!

 

Закончила юбку. Выкройку строила по Злачевской, с использованием приемов от Pavelina и пр. и пр., стараясь выжать максимум из полученных советов и изученных на сайте и форуме материалов.

 

В итоге - получилась достаточно несимметричные выкройки левого и правого задних полотнищ, в том числе справа - больше забрала в вытачки и выпустила в боковом шве.

 

Но сейчас - важен итог.

 

Сегодня первый день носила новую юбку. Поняла одно: носить буду и носить буду с удовольствием, это стоит потраченного времени и проделанной работы над ошибками, пусть и не полностью устраненными. Уже мыслю следующую юбку!

 

Прилагаю фото готового изделия и еще раз выражаю благодарность всем, кто остался неравнодушным )))
post-20912-1294779946_thumb.jpg post-20912-1294779956_thumb.jpg post-20912-1294779970_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Умничка. )
Юбочка получилась. Такую фигурку грех не одевать.
А к низу (основу юбки) заужали?

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень эффектно смотрится юбка на вашей фигуре :)

Выкройку строила по Злачевской, с использованием приемов от Pavelina и пр. и пр., стараясь выжать максимум из полученных советов и изученных на сайте и форуме материалов.
При построении основы какие брали прибавки на свободу облегания?
Буду теперь основу дорабатывать
Что хотите менять?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При построении основы какие брали прибавки на свободу облегания?
На свободу облегания прибавок не делала вообще.
Что хотите менять?
Последнее мое построение на бумаге было сделано по методике Злачевской. Применять его в чистом виде было нельзя, поскольку пришлось бы идти за новым куском ткани. Пришлось "вписывать" его в то, что уже было скроено. Далее выкройка еще пару раз поменялась, но рисовала прямо на ткани, действуя по ситуации.
Поэтому не то что бы менять, но хочу на свежую голову построить основу на бумаге, чтобы использовать дальше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На свободу облегания прибавок не делала вообще

На сайте опубликована статья - Юбка «тюльпан» (три варианта кроя) Цитирую: "Прибавки на свободу облегания (СО) юбки должны быть не менее 2 см."

 

И еще цитирую Прибавки на свободу облегания (Злачевская): "При правильно снятых с фигуры мерках ОБ и ОТ, достаточно к каждому обхвату на свободу облегания прибавить по 2 см. Значения обхвата бедер и обхвата талии подставляются в формулу с учетом прибавок............
При изготовлении изделий из эластичных тканей, прибавка по бедрам может равняться нулю. Однако использование таких тканей является частным случаем."

хочу на свежую голову построить основу на бумаге, чтобы использовать дальше
Очень бы хотелось посмотреть на вас юбочку (пусть просто прямую или слегка зауженную), сшитую с учетом этих рекомендаций... иметь возможность сравнить :)

 

Кстати, недавно в разделе "Творений форумчан" Татьяна Попова(СПб) открыла тему Шьём по методике Злачевской... общий Альбом Присоединяйтесь ), где хорошо было бы показать, что получится... профи смогут оценить объективно ++ и -- :) Удачи вам!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От Т.В.: перенесла вопрос в более подходящую тему...
========================
Девочки, опять я пришла за помощью. Пошила я юбку и вроде довольная была ею, только вот ширина по низу меня не очень устраивала. Решила я ее сделать Уже к низу. Ну и вот собственно результат. Я просто по швам заузила, но наверное, на такой конструкции юбки, когда нет боковых швов, это надо было делать как-то по-другому. Как теперь можно разрез довести до ума? Подскажите, пожалуйста.
post-6280-1322998441_thumb.jpg

Ко мне можно на "ты". Так как-то привычнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

наверное, на такой конструкции юбки, когда нет боковых швов, это надо было делать как-то по-другому
Расскажите подробнее, что за конструкция у вашей юбки - сколько швов? Сзади 2 рельефа? Для свободы шага у вас предусмотрен разрез или...?
На сколько выполнено заужение и как было распределено по низу? Условие, что я цитирую далее, было соблюдено:
Важно помнить, что на уровне колен боковой срез основки можно отклонить не более, чем на 2 см
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т.В., спасибо за ответ. Я не видела этой темы, пойду сейчас почитаю, может найду ответ на свой вопрос. А юбка вот такая
http://www.osinka.ru/Zhurnaly/2010/burda/b.../slides/26.html

 

там только два шва по спинке, боковых швов нет. Разрез предусмотрен. А заужение я сделала довольно большое-по 1,5см на каждой детали, т.е. в общей сложности это 6 см по длине низа юбки........ Мда, похоже я погорячилась.....На модели эта юбочка такая вся зауженная, а у меня она какая-то "бабская" получилась. К сожалению у меня еще нет большого опыта в шитье и я не увидела этого подвоха на этапе выкройки.

 

Т.В., думаю можно выпустить, припуски 1.7см. Я хотела сразу так сделать, но подумала, что уж лучше я не буду пороть горячку и спрошу у профессионалов совета, а то уже заузила по собственной инициативе и вот вам результат.

 

Т.В., я еще про вот это хочу спросить

Важно помнить, что на уровне колен боковой срез основки можно отклонить не более, чем на 2 см

2см это в общем по окружности, т.е. по 1см с каждой стороны?

 

Спасибо Вам огромное за помощь!

Изменено пользователем dianne

Ко мне можно на "ты". Так как-то привычнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эту юбку лучше не заужать вообще. Заужение проводят в основном по боковым швам, а здесь их нет. Можно сделать моделированием выкройки, но до раскроя. А так, из-за того, что заужение сделали по рельефам, то разрез и выглядит во таким образом. Выпускайте обратно и показывайте , Как это было изначально. Для того чтобы дать грамотный совет, надо посмотреть со всех сторон : спереди, сбоку и сзади.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вернуть, как на выкройке уже не получится, исходя из данных:

А заужение я сделала довольно большое-по 1,5см на каждой детали
припуски 1.7см

Заужение проводят в основном по боковым швам
В этой статье - Юбка в полоску проводили заужение на 6 см и без боковых швов) Но... подвох в том, что заужение происходило до кроя сложных элементов... т.е. по большому счету условие Pavelina было соблюдено
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavelina, Т.В., спасибо, что не прошли мимо. Я выпущу что возможно и покажу что получилось. Ну даже если это не будет идеально, то в любом случае опыт я получила хороший. В следующий раз таких ошибок не сделаю.

Ко мне можно на "ты". Так как-то привычнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эту юбку лучше не заужать вообще. Заужение проводят в основном по боковым швам, а здесь их нет

моя юбка этой же модели сшита с заужением -заужала до моделирования-но схитрила, вместо разреза в рельефе сзади-ввела центральный шов и сделала там разрез-все чики-пики

 

а по модели там вообще то предложено два и не разреза а шлицы ...тогда и будет равномерное раскрытие

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...