Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

САПР СТАПРИМ


Рекомендуемые сообщения


ollya, спасибо за то, что превращаете мой монолог в диалог! Мне этого очень не хватает:))))
По поводу того, что тандем конструктор-дизайнер продлится. Думаю, в совсем ближайшее время да, но в будущем....
И не потому, что дизайнеры не способны освоить программы.это сделает "железная рука рынка". Постоянно общаюсь с коллегами, которые работают , кто где, давно за пределами Белоруссии.Так вот все чаще пишут о том, что у работодателей все больше и больше востребованы "гибридные" специалисты. Дизайнер и он же конструктор-модельер. Должна уточнить, что есть ещё конструкторы-технологи, чья специализация - это именно производство и им совсем не до дизайна.

Ну в идеале- тогда "3 в одном":)
Но тогда, скорее, не дизайнеры будут осваивать под влиянием рынка и не конструктора учиться быть дизайнерами, а рынок сделает востребованными тех, у кого уже есть эти качества одновременно.
А будущее- да...
Слишком быстро меняется все, интересно
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В том же Китае немало российских компаний, которые и не думают нанимать художников-модельеров. Все делается силами конструкторов с образцов-прототипов. В этом случае Стаприм ещё какая помощь! Ведь все это на фоне высоких скоростей! Все "нужно вчера", конструктор в вечном стрессе

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вполне логично, чтобы люди, занимающиеся такой работой смогли сразу сделать и первичные лекала. И провести виртуальную примерку. А вот потом да, передать эти лекала конструкторам-технологам. Вот на этом этапе это могут быть и "наши друзья" из азиатских стран. И даже градацию можно отдать им на откуп.

В этом случае Стаприм ещё какая помощь! Ведь все это на фоне высоких скоростей! Все "нужно вчера", конструктор в вечном стрессе

А вот программа, которая бы по нажатию одной кнопки делала лекала подклада, клеевых и прочего. Да еще бы и надписи делала на лекалах сразу на языке заказчика....
Какая экономия времени на рутинных операциях. И у программы меньше шансов ошибиться и забыть что-то:)
И градация- если построить в Стаприм или в другой какой программе крайние размеры , сделать виртуальную примерку , отшить образцы и потом опять- одна кнопка и градация всего комплекта лекал.
Это же проще программно сделать, чем 3д моделирование. Но нету(
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


С балансом в лекалах по моему что то не то. Визуально кажется что должна быть больше разница.
Конечно неточно по скринам получиться могло. Но вот как то так , если пропорционально считать
post-8021-1562968234_thumb.png
на каком то этапе нарушился баланс
Я сняла измерения непосредственно на самих лекалах , импортировав их в Графис (локтевой уже поправила)
post-8021-1562968318_thumb.jpg
Это, конечно, точные измерения. Но вот за точность того, что я начертила на профильном виде, я не ручаюсь:) Могу только догадываться, что линии пройдут примерно так
post-8021-1562968438_thumb.jpg
К сожалению, "вытащить" из Стаприм 3д каркасы невозможно :) Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Теперь интересно подготовить в Стаприм базовые лекала для полуприлегающего (или прилегающего) пальто с цельнокроенный рукавом мягкой формы.
Сделала полуприлегающее пальто на основе лекал из Стаприм.
post-8021-1563011415_thumb.jpg
Под проймой, конечно, надо скруглить. Но эти "подшлифовки" уже в Графис
Базовые лекала для полуприлегающего силуэта, щелевидной проймы в Стаприм
post-8021-1563011783_thumb.jpg
Виртуальная примерка лекал из Стаприм до моделирования
post-8021-1563011957_thumb.jpg
Отмоделировала рукав
post-8021-1563012095_thumb.jpg
Размоделировала талевые вытачки, немного поправила кривизну линий швов и т. д.post-8021-1563012249_thumb.pngpost-8021-1563012255_thumb.png
post-8021-1563012264_thumb.pngpost-8021-1563012271_thumb.png
Начала проект в Стаприм с нуля в 11.27, закончила в CLO в 12.45.
Работа заняла почти 1 час 20 минут. Точнее сказать , всего:)
Ну, а теперь начинается этап работы конструктора-технолога - оформить индустриальные лекала к первой примерке, а после нее внести поправки(они у дизайнеров всегда есть) и разградировать. Профессия конструктора-технолога еще долго будет жить :)))) Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А вот программа, которая бы по нажатию одной кнопки делала лекала подклада, клеевых и прочего. Да еще бы и надписи делала на лекалах сразу на языке заказчика....
Какая экономия времени на рутинных операциях. И у программы меньше шансов ошибиться и забыть что-то:)
И градация- если построить в Стаприм или в другой какой программе крайние размеры , сделать виртуальную примерку , отшить образцы и потом опять- одна кнопка и градация всего комплекта лекал.
Это же проще программно сделать, чем 3д моделирование. Но нету(

А вот об этом я очень сожалею, что пока нет такой программы. Лично я терпеть не могу эту работу, но... делаю :)))
Однако, китайцы вовсю несколько лет эксплуатируют на производстве автоматы, которые одновременно втачивают молнию по центру полочки, настрачивают накладные карманы, обтачивают нижний воротник верхним и т.д. и т.п. Человек участвует только , как оператор, который должен аккуратно выложить детали на рабочий стол автомата. Никакой особой квалификации не требуется. Это чудо какое-то! Совсем недавно сложно было такое представить. Но вот, оно уже работает. И далеко не только в Китае, конечно. Думаю, и рутинная оформительская работа конструктора тоже будет автоматизирована значительно больше, чем сейчас. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Реглан на базе все тех же лекал из Стаприм.
post-8021-1563096321_thumb.jpgpost-8021-1563096329_thumb.png
post-8021-1563096336_thumb.pngpost-8021-1563096342_thumb.png
Впервые опробовала функции "припуски на швы" и "надсечки".
Порадовали:)
post-8021-1563098072_thumb.jpgpost-8021-1563098081_thumb.jpg
Все, в CLO можно не просто отмоделировать , но и оформить полный пакет лекал.
А в программу-партнер загружать после первой примерки с изменениями, если будут намечены на примерке. В моем случае это будут лекала прототипыдля Графиса.

Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Графис - тяжелая артиллерия для меня:) Если есть отработанная модель в одном размере, то натянуть на нее интерактивную конструкцию и отмоделировать, ориентируясь на утвержденные формы намного проще, больше уверенности и ...удовольствия от работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Платье по этому прототипу
post-8021-1563113231_thumb.jpg
Непосредственно моделирование на базе платья из Стаприм заняло около 2 часов. С воротником повозилась.
post-8021-1563113312_thumb.jpgpost-8021-1563113325_thumb.jpg
post-8021-1563113332_thumb.jpgpost-8021-1563113339_thumb.jpg
Линию горловины и воротничок можно еще "подшлифовать", но это можно делать до бесконечности. Лучше на реальной примерке.

Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читаю одну хорошую книгу по дизайну одежды. Типа учебника для начинающих.
К сожалению, на английском. На русский не переведена.

 

"Отличительной чертой хорошего эскиза , будь то нарисованный от руки или с помощью CAD, является его способность четко и убедительно передавать как техническую информацию о намеченном предмете одежды, так и ее общее эстетическое ощущение."

 

CLO - идеальный инструмент. Здесь и техническая информация, и эстетическое ощущение. Если хорошо поработать с текстурами, принтами и т. д. , то ощущение очень реалистичное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Что за книга?

post-8021-1563869242_thumb.jpg
Здесь можно скачать
Fashion_design_referenced
Здесь нет конкретных рекомендаций. Это книга-обзор темы "дизайн одежды" Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Читаю одну хорошую книгу по дизайну одежды. Типа учебника для начинающих.
К сожалению, на английском. На русский не переведена.

 

"Отличительной чертой хорошего эскиза , будь то нарисованный от руки или с помощью CAD, является его способность четко и убедительно передавать как техническую информацию о намеченном предмете одежды, так и ее общее эстетическое ощущение."

 

CLO - идеальный инструмент. Здесь и техническая информация, и эстетическое ощущение. Если хорошо поработать с текстурами, принтами и т. д. , то ощущение очень реалистичное.

 

Мой знакомый конструктор одежды Герман Коровин, который разработал в СТАПРИМ всю форменную одежду для женской половины РЖД, также пользуется и Clo3D.
Он внимательно посмотрел на форуме раздел САПР СТАПРИМ и прислал на мой суд следующее послание (отправляю его на ваш суд):
"Я действительно согласен с важной ролью Clo3d в проектировании одежды. Хвалить её есть за что. Но хочу подчеркнуть, что лично по моему опыту она очень хорошо дополняет Стаприм. Но лишь дополняет. Стаприм же решает принципиальные задачи проектирования - обеспечение скорости и качества.
Если Мы отмечаем серьезную роль Clo3d, то давайте сразу и подчеркнем, что сотрудничество со СТАПРИМ действительно хорошо раскрывает достоинства Сlo3D. Без СТАПРИМ я лично не вижу именно ярких достоинств Сlo3d, поскольку СТАПРИМ мне уже даёт предварительную виртуальную примерку ещё до получения лекал.
Кто-то может со мной не согласиться, что вполне может быть (особенно тот, кто не работает в СТАПРИМ).
И кстати Aliona несколько раньше абсолютно справедливо рекомендовала использовать СТАПРИМ + Clo3D для ВУЗов и колледжей России. Было бы очень хорошо! Всем успехов! Г.Коровин".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без СТАПРИМ я лично не вижу именно ярких достоинств Сlo3d, поскольку СТАПРИМ мне уже даёт предварительную виртуальную примерку ещё до получения лекал.
Кто-то может со мной не согласиться, что вполне может быть

Не соглашусь. Работаю в Рино, где создаётся 3Д форма, но без учёта свойств ткани, растяжения по косой. То есть аналог изделия из картона, металла и тому подобных материалов. Как раз в Кло приходится подправлять лекала с учётом свойств ткани. Не вижу из показанного, как в стаприме учитываются свойства различных тканей. Зазоры между телом и одеждой? Так в Рино тоже это делается, но как обвиснет ткань в реале показывает Кло. В Рино или Стаприме не виртуальная примерка, а 3Д форма, не более. Да, сами лекала пока неудобно строить в Кло, поэтому делаем там, где нам удобней. Многие успешно делают лекала в Лукстейлоре, но виртуальная примерка в Кло.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Если Мы отмечаем серьезную роль Clo3d, то давайте сразу и подчеркнем, что сотрудничество со СТАПРИМ действительно хорошо раскрывает достоинства Сlo3D. Без СТАПРИМ я лично не вижу именно ярких достоинств Сlo3d, поскольку СТАПРИМ мне уже даёт предварительную виртуальную примерку ещё до получения лекал.
Спасибо за мнение! Я бы не стала сравнивать CLO и Стаприм. Эти программы выполняют совсем разные задачи. Стаприм дает базу будущей модели, оттаалкиваясь от 3д. Конструктор может быть уверен в хорошей посадке на фигуре. И скорости! В CLO можно на этой базе моделировать. Можно вообще , опираясь на нее , создавать совершенно другие модели и тут же наблюдать результат на манекене. Обратный процесс от плоскости к объему , но с учетом свойств материалов, которые в значительной степени могут повлиять на конечный результат. Их никак невозможно учесть пока ни в одной 3д программе, где мы проектируем форму. Слежу за развитием CLO, вижу, как все ближе и ближе она по возможностям к Оптитекс, Лектра , Гербер и др. Уже сейчас в CLO можно спокойно построить модель с нуля. Особенно, несложную, которых сейчас выпускается миллион. Но это лишь дополнительный бонус для конструктора и большие возможности для экспериментов дизайнера. Главное - виртуальная примерка в материале, возможности быстро получать разные версии модели и тут же оценивать результат с достаточно высокой степенью достоверности. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


И кстати Aliona несколько раньше абсолютно справедливо рекомендовала использовать СТАПРИМ + Clo3D для ВУЗов и колледжей России. Было бы очень хорошо! Всем успехов! Г.Коровин".
Уточню. Не только России. А всем нам советским, постсоветским:) У нас был единый стандарт образования. И сейчас то же самое продолжается:) Не преподают 3д проектирование одежды. Некому.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без СТАПРИМ я лично не вижу именно ярких достоинств Сlo3d, поскольку СТАПРИМ мне уже даёт предварительную виртуальную примерку ещё до получения лекал

Ни кто не заставляет. Если нет ярких достоинств, зачем использовать. Сидите в старприме и радуйтесь.

 

Вот каждый норовит свой кад впарить в вузы. С надеждой что студенты закончат вузы, и захотят потом работать. Так не бывает. Бывший студент устраивается на работу, и осваивает то, что есть у работодателя.

 

Развивайте программу, модернизируйте интерфейс, работайте.
Такое ощущение, что швейные кады застыли по развитию интерфейса во временах windows ХР.
Кстати смахивает на грацию, Вы не сотрудничали?

Изменено пользователем vadsura
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Не соглашусь. Работаю в Рино, где создаётся 3Д форма, но без учёта свойств ткани, растяжения по косой. То есть аналог изделия из картона, металла и тому подобных материалов. Как раз в Кло приходится подправлять лекала с учётом свойств ткани. Не вижу из показанного, как в стаприме учитываются свойства различных тканей. Зазоры между телом и одеждой? Так в Рино тоже это делается, но как обвиснет ткань в реале показывает Кло. В Рино или Стаприме не виртуальная примерка, а 3Д форма, не более. Да, сами лекала пока неудобно строить в Кло, поэтому делаем там, где нам удобней. Многие успешно делают лекала в Лукстейлоре, но виртуальная примерка в Кло.

 

Когда-то программист "Грации" сказал, что тсамая лучшая программа, та, которую освоил. Судя по всему - это очень похоже на правду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Когда-то программист "Грации" сказал, что тсамая лучшая программа, та, которую освоил. Судя по всему - это очень похоже на правду.
Это, если конструктор или дизайнер , любой пользователь освоил одну программу. Хорошо, достаточно глубоко , чтобы выполнять работу. Но у меня, например, совсем непростой путь выбора "лучшей" программы. Все, что я в какой-то степени успела изучить, все эти программы мне и сейчас нравятся. Очень люблю Рино. Но на сегодняшний день я бы назвала проектирование одежды в ней "способом работы для гурманов". Очень увлекательно. Для сложных форм незаменима. В свое время колебалась между Рино и Лукой.
Но реальность такова, что Стаприм по комбинации трех важнейших позиций - посадка на фигуре, точность и скорость - для меня неоспоримый лидер среди 3д программ.
Очень люблю Графис. "Тяжеловес", конечно. Но дает возможность силами одного единственного конструктора выполнять большие корпоративные заказы. И много чего еще. Я вообще из Графиса отправляла лекала на лазерную резку, чтобы даже к ножницам не прикасаться. Однако, наблюдая за новшествами и темпами развития CLO, уже оценила открывающиеся возможности подготовки промышленных лекал в ней. Нравится, как выглядят лекала, как просто добавить припуски на швы, надсечки, если сравнивать с Графис. Многого еще не хватает, но программа в развитии.
Думаю, таких любопытных, как я , немало. Таких, кто постоянно ищет новые возможности, сравнивая разные программные продукты. Кто не останавливается на одной проге, которую хорошо изучил.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вот каждый норовит свой кад впарить в вузы. С надеждой что студенты закончат вузы, и захотят потом работать. Так не бывает. Бывший студент устраивается на работу, и осваивает то, что есть у работодателя.
Я бы уточнила. Дело не в том, чтобы "впарить" какой-то кад. Подхожу к этому с такой позиции - дать возможность студентам научиться принципиально другому подходу в проектировании одежды. От 3д к 2д. Сразу создавать прообраз желаемого результата в 3д, а потом уже получать развертки, лекала, т. е. "плоский продукт".
Есть уже и такие мечтатели, которые хотят создавать модели в натуральную величину в трехмерном пространстве виртуальной реальности:) Почему нет...со временем Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Студенты толком и 2д кадов не знают, им лишь бы сессию сдать. Мало практики. Хотя может поменялось что то. Я знаю что грация и джуливи активно насаждали свои сапры в вузы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Я бы уточнила. Дело не в том, чтобы "впарить" какой-то кад. Подхожу к этому с такой позиции - дать возможность студентам научиться принципиально другому подходу в проектировании одежды.
От 3д к 2д. Сразу создавать прообраз желаемого результата в 3д, а потом уже получать развертки, лекала, т. е. "плоский продукт".
Есть уже и такие мечтатели, которые хотят создавать модели в натуральную величину в трехмерном пространстве виртуальной реальности:) Почему нет...со временем

 

Еще пару слов о работе: От 3D к 2D.
Совсем свежая информация включая для меня - В конце сетября к модулю СТАПРИМ-конструирование (т.е. к ныне действующему ПО) добавится модуль СТАПРИМ-моделирование, т.е. в одной системе от 3D к готовому комплекту 2D лекал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока форум не работал, отмоделировала несколько моделей.
Ещё раз убедилась, что Стаприм очень хорош для верхней одежды и моделей лёгкого ассортимента, не требующих сложного моделирования.
Но вот, потребовалось сделать платье "с запахом", где важно плотное прилегание в межгрудье. Сделала две попытки отмоделировать от базы Стаприм и поняла, что в этом случае быстрее и точнее будет в Рино или Луке. Я работаю в Рино.
Ещё потребовалось сделать пальто на утеплителе. По лифу рельефы корсетного типа. Тоже после попыток моделирования от основы Стаприм, все же перешла в Рино и там быстро и точно отстроила нужный мне лиф.
post-8021-1566034050_thumb.jpgpost-8021-1566034219_thumb.jpg

post-8021-1566034433_thumb.jpg

Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...