Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Построим вместе к 5-летнему юбилею темы!


Рекомендуемые сообщения

AnnaKost, спасибо за видео, мне ваш подход очень близок.
Неоднократно пыталась "лепить из пластилина". Ну не мое это. Если надо слепить что-то абстрактное- тогда да. Процесс увлекает.
Но мне нужны точные размеры. Поэтому всегда возвращалась к каркасу.
В общем то только каркасное построение меня и "примиряет" с сплайнами:)
И комбинирование нетворка и сплайнов- тоже применяю.
А построение каркаса с опытом будет занимать меньше времени.
Но и насчет "нежесткого привязывания" к каркасу тоже согласна.
Сплайном можно подправить форму.

Изменено пользователем ollya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему сразу не из кирпича с цельными плечами, как вот здесь
post-14388-1508674837_thumb.jpg
и сшивать не надо, что всегда муторно, и обжимать ближе.

 

PS. Ну не понимаю, где тсплайн не стыкуется с точными размерами?:). Ну ладно, я так понимаю, что про меня думают, что я что-то вроде свободного художника, но вроде как то-же шью, и прилегающее, и свободное и фантазийное:). И прибавки, и правильная конструкция всегда были важны, поскольку удобство прежде всего:). Но есть проффесионалы, которые много шьют и делают сложнейшее моделирование, и, что особенно ценно, показывают свои множественные работы, и тоже обходятся без каркасов. Как у них с точностью интересно?.
Так же я понимаю, что те кто начинал давно, мог привыкнуть к каркасу, и слава богу, под солнцем все методы равны. Но так же настаивать, что каркас это естественный и чуть ли не единственный метод к точности, ну как минимум преувеличение, на мой взгляд.

Изменено пользователем Гаспар
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Почему сразу не из кирпича с цельными плечами, как вот здесь
post-14388-1508674837_thumb.jpg
и сшивать не надо, что всегда муторно, и обжимать ближе.

Вот здесь как раз и пишу о этом кирпич
Только я предлагаю, обжимая кирпич периодически включать/выключать каркас. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Но так же настаивать, что каркас это естественный и чуть ли не единственный метод к точности, ну как минимум преувеличение, на мой взгляд.

Я думаю, какждый из нас просто предлагает свое видение. Я например, ни на чем не настаиваю. В своей работе комбинирую все со всем. А здесь в теме, мы просто обогащаем друг друга возможностью увидеть одно и то же по-разному. Это классно!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Но так же настаивать, что каркас это естественный и чуть ли не единственный метод к точности, ну как минимум преувеличение, на мой взгляд.

Не единственный. Но мне важна точность до построения объемной формы.
Опять же не настаиваю:) и не отвергаю метод свободного построения и контроля и коррекции размеров уже построенной формы.
Но и не понимаю почему каркасный метод нужно считать или методом" для тех кто еще не научился" или для тех "кого уже поздно переучивать"
У каждого свое видение формы , уже не раз это обсуждали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу кирпича. У вас на картинке расшитые плоскости. Я просто заметила, что если из кирпича, то зачем удалять "плечи" у него. За вопросом стоит некий опыт, поскольку макен часто после применения сваривания, перестаёт униформизоваться.

 

. мы просто обогащаем друг друга возможностью увидеть одно и то же по-разному

Кто спорит, это классно.
Моя реакция была на фразу

 

Но мне нужны точные размеры. Поэтому всегда возвращалась к каркасу.

Подобный сентимент повторяется в теме из раза в раз, и настойчивость противоречит посылу, что мы просто обогащаем друг-друга опытом.

 

Я с утверждением, что каркасы точнее, чем свободное построение не согласна, о чём и написала. Каркасным подходом знакома, поскольку, во-первых, начинала с каркасов, лет так 7-6 назад, а во-вторых использую каркасы сейчас для параметрических построений.

 

Спорить на эту тему мне не хочется. Я, действительно, считаю, что все методы равны, и главный вопрос, что кому любо. Я отреагировала исключительно на фразу, которая ставит под сомнения другие представленные здесь методы.

Изменено пользователем Гаспар
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В процессе правки "кирпича"-сплайна, помимо каркаса подключаю оффсетную сеть, имитирующую пакет одежды. Таким образом контролирую положение ти-сплайна относительно опорных поверхностей спины и груди, на уровне бедер.
post-8021-1508679178_thumb.jpg
Здесь файл T-splines+Каркас+оффсет облипки,
который создавала сегодня с нуля параллельно написанию постов выше.
И хотелось бы обратить внимание тех, кто только начинает строить верхнюю одежду, что линия низа никогда не параллельна полу.
post-8021-1508679729_thumb.jpg
В файле не окончательный вариант. Еще местами подредактировала бы, отзелкалив вторую половинку и включив симметрию.

Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

А потом действуйте утолщением сначала. В ваших фильмах вы отводите фронт и спинку, если мне не изменяет память на 1.5 см, и эту величину беретё, если я ничего не пропустила, просто из каких-то своих соображений. Вот и сделайте утолщение на эту величину. Потом манипулятором масштабирования растяните ваши бока, что бы линия бока отходила на ваши 4 см(?).
Дальше сделайте сечения с памятью и допиливайте объемы и формы до желаемых прибавок.
Нужно доработать шею-плечи: дорабатываете этот узел на вашем тсплайне, контролируя не только несколько опорных кривых, а всю поверхность в целом.

 

 

Гаспар, а это действительно еще проще - спасибо! Вот только правильно Вы подметили - я неуверенно чувствую себя при построении уже готовой формы изделия в плечевом поясе: горловина- плечо- пройма и ширина груди и спинки в самом узком месте. За этот год, что училась строить в 3д силуэты создавала сразу вытягиванием готовой формы по манекену-облипке, но меня всегда терзали сомнения. А каркас с прибавками- это своего рода для меня ограничитель, ориентир. Ведь на выходе мы все равно контролируем размеры, а в заготовке они уже установлены, но как Вы пишите есть действительно сечения с историей и каркас тогда не нужен. Здесь думаю надо практиковать и выбирать.

Изменено пользователем AnnaKost
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слепила себе Франю /Франкенштейна /,руки-ноги- головагрудь.Можно к каждой детали применять утолщение - типа штаны с начёсом,свитер,шапка и уже сверху надевать /создавать / форму ) Визуально ориентироваться удобно,размеры потом проверяю.
http://sl.uploads.im/t/m2QHa.png http://sl.uploads.im/t/bTOue.png http://sj.uploads.im/t/vou9d.png http://sk.uploads.im/t/8G0yh.jpg

 

http://sm.uploads.im/t/f1RJ2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ryba, вот я примерно так и делаю. Сейчас у многих есть подарочный плагин, в котором есть команда измерение длины ребра. При двойном клике выделяется все ребра в нужном месте и измеряется линия. Сразу видно соответствует ли длина заданному вами параметру.
Не далее как вчера тянула так рукава и весь сплайн этого пальто, сразу же проверяла Все размеры и создавала нужный мне силуэт. Вообще не вижу необходимости строить каркас , чтобы выходить на нужные размеры, когда это легко делать сплайнами .
Выше Гаспар описала порядок действия.
Для меня каркас -что-то из прошлой жизни. Привычкой и вечной любовью , о которой постоянно рассказывают и возвращаются снова и снова,он мне не стал.

 

post-11106-1508685345_thumb.png

Изменено пользователем Грушенька
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Не далее как вчера тянула так рукава и весь сплайн этого пальто, сразу же проверяла Все размеры и создавала нужный мне силуэт. Вообще не вижу необходимости строить каркас , чтобы выходить на нужные размеры, когда это легко делать сплайнами .
post-11106-1508685345_thumb.png

Это все хорошо, при небольших прибавках на свободу , например, как на Вашем пальто.
А если прибавки большие, от 8 см в полуобхвате и больше (под проймой), как в мужских изделиях, и где особо не пофантазируешь, как быть?
Способ просто вытягивать в бок не подходит. С формой сечений одежды на разных уровнях не так все просто. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень хорошо, что есть много способов построения манекенов и каждый выбирает тот, который ему удобнее, привычнее, нагляднее. Думаю, здесь даже спорить не о чем. Критерий - практика.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А здесь прибавки , если что ,от 16 до 22 см в полном обхвате

Грушенька, Вы могли бы показать соотношение сечений облипки без прибавок и готовой формы пальто?
В качестве учебного материала.
Интересно посмотреть на результат, полученный Вами. Я имею в виду результат соотношения сечений в самом узком месте полочки и спинки, под проймой, на уровне талии и бедер. И размеры линий сечений.
Спасибо. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня для мужского верхнего изделия, типа дубленка с невысоким ворсом меха соотношения сечений по форме и их длина выглядят так
post-8021-1508689526_thumb.jpg
Может быть кому-то будет интересно и полезно. В свою очередь и мне бы хотелось видеть подобную схему, а как у других получается.

Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Для меня каркас -что-то из прошлой жизни. Привычкой и вечной любовью , о которой постоянно рассказывают и возвращаются снова и снова,он мне не стал.

Дело не в эмоциях:), а в необходимости контролировать свою работу.
Дизайн одежды - проектирование одежды. А проектирование - это инженерный подход. А в t-splines это плюс художественный подход. Для меня это микс!
Обе составляющие на первом месте. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело не в эмоциях:), а в необходимости контролировать свою работу.

Как то очень дидактично звучит:).
Я как то без эмоций не умею. Мы всё таки ещё не искуственные интеллекты, и эмоции это неотемлемая состовляющая всего, что мы делаем. ИМХО и ещё раз ИМХО.
Эмоция, если она отрицательная, не должна быть направлена на собеседника, но предмет дискуссии: да сколько угодно. Опять ИМХО.

 


Дизайн одежды - проектирование одежды. А проектирование - это инженерный подход. А в t-splines это плюс художественный подход. Для меня это микс!

И замчательно, микс, так микс. Как говорит одна из форумчанок, "вот и ладушки":).
Но если вы запросите в ютубе видио по тсплайнам, то народ тем делает всё: от утюгов и вертолётов, до видио-персонажей. Если остановиться на вертолётах и авто, то полагаю там тоже требуется инженерный подход и точность, и как-то справляются в тсплайнах. Так что в тсплайнах видимо всё-таки не только художественная сторона задействована.

 


Теперь к сечениям.
Могу показать свои, но без сечения облипки. Поскольку из финальных файлов всё кроме отработанной формы, линий, заплаток, развёрток и лекал, удоляю.
Я правда не очень понимаю, как можно сравнивать сечения при разном положении рук, для разных фасонов, фигур, полов и тд, нужное подчеркнуть.
Но если хочется, почему бы и нет.
Так что достала три модели: две делала с опущенными руками и одну с развёрнутыми в стороны и вперёд. Сечения сделаны сразу под проймой
post-14388-1508693825_thumb.jpg post-14388-1508693871_thumb.jpgpost-14388-1508693883_thumb.jpg

Изменено пользователем Гаспар
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня такие.О-о, уже вижу где надо подправить! И хотела уточнить: "сечение под проймой" в облипке и изделии делаем же на уровне под проймой? Т.е. с учетом прибавки на высоту проймы эти сечения делаем на разных уровнях?

post-51425-1508694775_thumb.jpg

Изменено пользователем AnnaKost
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гаспар, спасибо! Хотелось видеть именно соотношение сечений оболочки одежды+сечение оболочки облипки с размерами.

Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


У меня такие.О-о, уже вижу где надо подправить! И хотела уточнить: "сечение под проймой" в облипке и изделии делаем же на уровне под проймой? Т.е. с учетом прибавки на высоту проймы эти сечения делаем на разных уровнях?

Да, это сечение именно под проймой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, это сечение именно под проймой. Это положение бывает ниже измерения обхвата груди

Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Но если вы запросите в ютубе видио по тсплайнам, то народ тем делает всё: от утюгов и вертолётов, до видио-персонажей. Если остановиться на вертолётах и авто, то полагаю там тоже требуется инженерный подход и точность, и как-то справляются в тсплайнах. Так что в тсплайнах видимо всё-таки не только художественная сторона задействована.

Конечно, все зависит от задачи!
Если это будет чайник для продажи или боевой вертолет, то проектировщик получит «Техническое задание», в котором будет измерений столько - «мама не горюй!».
И он будет все контролировать до миллиметра. Так работает любая индустрия.
Хотя в производстве персонажей , наверно, по-другому.
Слава богу, в нашем одежном деле измерений относительно немного и контролировать их совсем несложно. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отчитываюсь и я за построение платья.

 

Сначала хочу написать какие у меня оказались проблемы с установкой плагина:
1. Плагин устанавливался, но его не было видно в Рино. Пришлось открыть вручную, как и подсказала Гаспар Натусе.
2. Проблема была в галочке на свойствах скрипта "архивировать", которая постоянно прописывалась сама, несмотря на то,что я её убирала и жала "ОК". Перед инсталяцией скрипта в Рино в всплывающем окне сначала опять заходила в свойства скрипта и убирала оттуда галочку.
3. Перенос скрипта с панелькой по описанному пути в специальной для этого плагина папке ничего не давал. Только когда загрузила плагин из того места, куда он сразу прописывался, тогда всё получилось.
Плагин замечательный! Ещё раз спасибо.

 

Построение платья шло уже быстрее, чес первый манекен. Нарабатывается минимальный опыт. Благодаря этому фильму стал понятен принцип построения папоротки, что меня очень интересовало.

 

Благодаря флешмобу изучение Ти-сплайнов у меня сдвинулось наконец-то с мёртвой точки. Очень всем благодарна!

 

post-27043-1508698805_thumb.jpg post-27043-1508698821_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня пока блузка.
Баска ниже талии будет плотно по фигуре, как юбка, а верх будет умеренной свободы, с защипами по талии
Решила попробовать без последующей размоделировки вытачки. Сразу построить нужную форму.
Путь был такой- плечевой пояс построен по опорным поверхностям тела, а дальше- прямые линии.
Поскольку на спине лишние сборки не нужны- там направляющие сделала отвесно -как упадет ткань.
Спереди постаралась продлить направляющие верха по прямой.
Затянула каркас сплайном- майкой. При подтягивании к пройме размер уменьшился обхвата груди уменьшился
post-10003-1508700465_thumb.png
подкорректированный сплайн
post-10003-1508701554_thumb.png
По рукаву не определилась. Если будет ближе к рубашечному, то может оставлю спинку по красному сечению- размер тогда увеличится за счет отведения проймы в нижней точке.соответсвенно и линии сечения груди и спины изменятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...