Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Построим вместе к 5-летнему юбилею темы!


Рекомендуемые сообщения

А можно надсечь бочок у талии и схлопнуть с небольшим наложениям

Наталья Павловна, спасибо за объяснения со схемами. Только я не поняла что схлопнулось и где получилось наложение. Вытачка у талии разрезана на лекале, как я понимаю. При наложении лекала на ткань ее не надо будет и . растягивать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Схлопнуть - имела в виду закрыть с некотором наложением частей . Раствор вытачки при этом сокращается.
Растягивать место наложения у бокового шва в области талии. Вытачку растягивать не надо. Посмотрите скрин с моим чертежом, где развёртки полупрозрачные.
http://www.picshare.ru/uploads/171018/j7LycCj9pn.gif

 

Если наложение у бока больше 1см, а ткань не пластичная, то такими манипуляциями только уменьшаем раствор вытачки. На пластичном трикотаже наложение у бокового шва можно довести до 2-2,5см
Растягиваем место наложения частей развёртки

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Заплатки делаются до посадки головки
post-1671-1508278922_thumb.jpg
Контур развертки рукава с наполненной головкой.
post-1671-1508278937_thumb.jpg
Алиона, спасибо. Очень здравая идея. Теперь можно разворачивать одношовные рукава без кусочков.

Кадрен, напишите, пожалуйста, немного подробностей о том, как Вы делали.
У Вас манекен-базовая основа сделана нурбсами? Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Затянула, развернула и ВАУ!!! как все красиво....Посадка по рукаву около 1,5 см и ее убрать можно без проблем. Нижняя часть оката практически совпала с нижней часть проймы. Мерки, как надо. Рукав сделала сплайнами, но потом выделила ребра и затянула нетворком (пережиток прошлого...нравится, как цельный нетворк разворачивается.)

Хорошо все получилось.
но у меня тоже несколько уточнений.
то что нижние части совпали- очень хорошо.
Но, полностью согласна с Aliona- плечо маловато.Тогда у Вас должна расшириться и ширина спины и должен получиться более плавный радиус внизу проймы, обеспечивающий свободу движения.
А про вытачку в бочке не поняла. если вы делали прямой силуэт- она не должна получиться.
Проверьте контуры сечений. может быть что в фас и в профиль силуэт получается прямым, но за счет разности кривизны сечений( утрированно- цилиндр и параллепипед в фас и профиль имеют одинаковые размеры, но разная длина обхватов).
Если короче, то так- если хотите сделать прямой силуэт- то проще его сделать в объемной форме ,чем потом чего то куда то прикладывать.
А если захочется потом чуть приталить- что вряд ли для этого силуэта- то маленькую вытачку легко сделать.
Удлинения, которое получится за счет того что стороны вытачки не по прямой как раз и хватит на создание формы
Про посадку тоже- не стоит делать выпуклую линию центра рукава, если хотите беспосадочный рукав.
Делайте прямые вертикальные направляющие нетворка( вот , кстати не соглашусь насчет пережитка- равноценные способы построения абсолютно , просто для каждого случая надо выбирать наиболее рациональный путь) и получите сразу беспосадочный.
Да, при данном угле наклона у вас срежется часть тела руки. Но значит и невозможно получить при таком угле рукав без посадки- поэтому увеличиваем угол отвода Изменено пользователем ollya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А про вытачку в бочке не поняла. если вы делали прямой силуэт- она не должна получиться.

 


ollya, в прямом силуэте действительно получается наложение в бочке - немного вогнутая линия бока выходит. Чтобы ее не было нужно разворачивать абсолютный цилиндр. Разве так бывает?

Unusquisque sua noverit ire via

моя тема

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


ollya, в прямом силуэте действительно получается наложение в бочке - немного вогнутая линия бока выходит. Чтобы ее не было нужно разворачивать абсолютный цилиндр. Разве так бывает?

Да, я про это и говорю- если надо прямой- то надо разворачивать цилиндр. не обязательно круглый цилиндр- можно эллиптический. можно более сложной формы. Но вертикальные направляющие должны быть прямые.
Другой вопрос- как на конкретной фигуре будет выглядеть совершенно прямое изделие. Кому то лучше приталить.
Но если потом избавлятся от вытачки- то зачем ее закладывать в объеме?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но если потом избавлятся от вытачки- то зачем ее закладывать в объеме?

Может и не закладывался силуэт цилиндр. Такой скользяще-ускользающий цилиндр, даже классификации такой нет в портновском деле. Мы же вправе делать свои силуэты. На мой взгляд, задача получить в готовом изделии силуэт, задуманный в объёме. А развёртка как раз и показывает, какими должны быть лекала, чтобы получить заданный силуэт. И если раскрывается вытачка небольшого раствора, которую можно размоделировать оттяжкой бокового шва, почему бы это не сделать? Если мне не нравится геометрический цилиндр или конус на фигуре, почему мне нужно делать его развёртку и кроить изделие?
У меня твёрдое убеждение, что мы должны искать красивый силуэт на данной фигуре в объёме. Развёртка - дело техники, как добиться, чтобы крой в результате создал нам тот силуэт, который мы выпестовали на фигуре. Поэтому я против огрубления формы. Лучше я поколдую потом над развёрткой. Повожусь с ВТО.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Но если потом избавлятся от вытачки- то зачем ее закладывать в объеме?

 

Парадокс в том, что слегка вогнутые линии бокового шва дают абсолютно прямой силуэт, а прямые - похожий на шарик. Легкие наложения кусочков в боковом шве не всегда означают оттяжку - тоже для меня было открытием.

Unusquisque sua noverit ire via

моя тема

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Легкие наложения кусочков в боковом шве не всегда означают оттяжку

Они компенсируются лёгким провисание проймы, поэтому не всегда нужна оттяжка

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Парадокс в том, что слегка вогнутые линии бокового шва дают абсолютно прямой силуэт, а прямые - похожий на шарик. Легкие наложения кусочков в боковом шве не всегда означают оттяжку - тоже для меня было открытием.

Нет парадокса.
Так же как прямая юбка всегда выглядит расширенной.
Но это если у нас есть касание по бедрам. Тогда да- на бедрах ткань легла по телу, а там где свободно внизу- легла так ка хочет.
А хочет она там занять оптимальную форму, длина которой при одинаковом размере в фас и профиль по бедрам и по низу внизу будет меньше.
( бедра более фигуристые, а внизу ткань стремится к правльной форме- овалу)
Но если ткань не касается тела нигде- при большой свободе облегания- можно смело делать прямо. и по бедрам ткань ляжет так как хочет
Еще добавлю - если мне нужен где то излом в лекалах- приталенное изделие- я всегда буду разворачивать отдельно юбку и лиф.
Там наложения оправданы. Без оттяжки не получить хорошо оформленную вытачку. Изменено пользователем ollya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Построила новый манекен свитшота с конкретными мерками по груди, спинке и остальным (какое платье... дай бог с кофточкой справиться....)
А в бёдрах у платья изначально прибавка была?
У свитшота Об с какой прибавкой ? И какая прибавка по Ог?
Связанное с этим же: на спинке рельеф получился- без наложения, а со свободой.
Если фигура женственная (выпуклость ягодиц больше выпуклости лопаток), то не должно так быть.
А по абрису фигуры спереди видятся женственные изгибы. )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только я не поняла что схлопнулось и где получилось наложение. Вытачка у талии разрезана на лекале, как я понимаю.
Вытачка у талии разрезана на лекале, как я понимаю. При наложении лекала на ткань ее не надо будет и . растягивать?
В дополнению к гифке Natamoda- полезная и показательная информация от Milo.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если фигура женственная (выпуклость ягодиц больше выпуклости лопаток), то не должно так быть.

Это другой манекен (Кадрен), а в манекене свитшота 9925 не виден манекен в профиль.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в манекене свитшота 9925 не виден манекен в профиль.
Да, профиля нет. Я поняла, чей это манекен. )
И написала, что "по абрису фигуры спереди видятся женственные изгибы".
По виду спереди- бёдра присутствуют. Тогда обычно и сзади всё ок в плане женственности. )

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вообще то что хочет "клиент"- 9925?
Если вот как у Aliona- https://club.season.ru/index.php?s=&sho...t&p=1138825.
то есть небольшой прогиб по боковому шву- а уж на фигуре- как ляжет, то и объемная форма была построена с вогнутостью.
Но здесь https://club.season.ru/index.php?s=&sho...t&p=1139795 показана другая объемная форма. Потому я и склоняюсь к условному цилиндру

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А вообще то что хочет "клиент"- 9925?
Если вот как у Aliona- https://club.season.ru/index.php?s=&sho...t&p=1138825.
то есть небольшой прогиб по боковому шву- а уж на фигуре- как ляжет, то и объемная форма была построена с вогнутостью.

Здесь можно скачать файл с моим свитшотом.
Sweatshirt
К сожалению, образец еще не отшит. Поэтому ничего не могу сказать про посадку на фигуре в реале.
Как писала выше, ти-сплайн создала с опорой на сеть из КЛО. Вот, почти, как легло. С некоторыми своими поправками.
До полной красоты хочу довести после примерки.
История этого файла такова (немного напомню). Готовых проверенных лекал у меня не было. Построила на плоскости. На виртуальной примерке не понравился баланс. Во всем остальном устроило.
Тогда я просто в КЛО немного оттянула сеть полочки вниз и сохранила obj-ем.
Вот , вокруг такой желаемой формы и был построен этот ти-сплайн. Изменено пользователем Грушенька
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Мы же вправе делать свои силуэты. На мой взгляд, задача получить в готовом изделии силуэт, задуманный в объёме. А развёртка как раз и показывает, какими должны быть лекала, чтобы получить заданный силуэт. Если мне не нравится геометрический цилиндр или конус на фигуре, почему мне нужно делать его развёртку и кроить изделие?
У меня твёрдое убеждение, что мы должны искать красивый силуэт на данной фигуре в объёме. Поэтому я против огрубления формы. Лучше я поколдую потом над развёрткой. Повожусь с ВТО.

 

Целиком так считаю, не буду наносить модельные линии до тех пор, пока силуэт меня полностью не устроит как в Рино так и в CLO. Потом еще очень кропотливо и с удовольствием поработаю с модельными линиями, мне очень важен их вид до мм. Эти два этапа-творчество:один архитектура, другой -художник.
Как- то Света Milo рассказывала мне о законе 1мм , с чем я согласна.
И потом , сейчас легко, имея плагин Гаспар, менять кривую так, чтобы и на манекене она смотрелась красиво и контур развертки тоже смотрелся хорошо. Если и доработать , то минимально.

 

алешка , на мой взгляд , хорошо получилось. Вы не вводили симметрию в конце. Почему?

Изменено пользователем Грушенька
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Вот , вокруг такой желаемой формы и был построен этот ти-сплайн.

Aliona, огромнейшее вам спасибо за файлы!
(Завела отдельную папочку с ними)
Ценнейший материал для исследований свободных форм.
Немного "поисследовала" Ваш свитшот.
Понимаю, что без опоры на форму из Clo, полученной с учетом свойств ткани такое не сделать. Рекомендаций "скоко вешать в граммах", то есть насколько вдавить спереди и выдавить сзади дать невозможно.
post-10003-1508397684_thumb.png
Упростила это место, использовав только 2 опорных обхвата- под проймой и обхват бедер.
линия бока в 2 вариантах- вогнутая-это изолиния поверхности свитшота
post-10003-1508398221_thumb.png Изменено пользователем ollya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

прямая
post-10003-1508398389_thumb.png
Они отличаются ненамного от лекал полученных с вогнутой формы.
Если сравнить оба варианта с исходным поулчится, что на вогнутом не хватило выпуклости сзади, а на прямом- вогнутости спереди
post-10003-1508399124_thumb.png
Но ведь исходные лекала, построенные в плоскости были с прямыми срезами- если я правильно поняла.
И дали в объеме с учетом ткани нужную нам форму
То есть получается что в построении можно опираться на основные обхваты и желаемые абрисы фигуры в фас и профиль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Постепенно приближаемся в развертке к той форме что получена из сложной выпукло вогнутой формы)
post-10003-1508400851_thumb.png
Конечно не в см- но, ориентируясь на свои представления о прекрасном:), можно добавить свободы сзади и убрать лишнее под грудью.Боковой шов тут не участвует в построении совсем- как получится.

Изменено пользователем ollya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


прямая
post-10003-1508398389_thumb.png
Они отличаются ненамного от лекал полученных с вогнутой формы.
Если сравнить оба варианта с исходным поулчится, что на вогнутом не хватило выпуклости сзади, а на прямом- вогнутости спереди
post-10003-1508399124_thumb.png
Но ведь исходные лекала, построенные в плоскости были с прямыми срезами- если я правильно поняла.
И дали в объеме с учетом ткани нужную нам форму
То есть получается что в построении можно опираться на основные обхваты и желаемые абрисы фигуры в фас и профиль.

Сейчас опишу всю историю.
Сначала были такие лекала, построенные в 2д. Боковые прямые.
Это те,которые не устроили по балансу.
post-8021-1508401126_thumb.jpg
Потом после манипуляция с балансом в КЛО и экспорта oj в Рино я получила такие развертки
post-8021-1508401304_thumb.jpg
Я проигнорировала небольшие талевые вытачки на спинке и прогиб бокового на полочке.
В Графис на базе разверток сделала лекала с вытачкой на грудь , которую потом размоделировала и практически прямыми боковыми.
post-8021-1508401360_thumb.jpg и размоделированныеpost-8021-1508401805_thumb.jpg
А после предложения Ollya развернуть объединенные сети, в Рино получилось так
post-8021-1508401545_thumb.jpg
В Графис на базе разверток сетей сделала лекала
post-8021-1508401619_thumb.jpg
Да, изначально боковые были практически прямыми. В финале разверткой сети я получила слегка приталенные срезы. И мне понравился результат последующей виртуальной примерки. Решила так оставить. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...