Построим вместе к 5-летнему юбилею темы!

[Bubl-Gum]

Ну технологии развиваются. И большую роль играют свойства ткани. Да, мы можем приблизить свойства в программе Кло, проверить посадку, исправить. Но всё равно нельзя сказать, что такая проверка гарантирует 100 процентный результат. Я всё таки предпочитаю дополнительно примерку (от большинства мерок можно уже сегодня отказаться, оставить только основные, чтобы проверить качество скана и при необходимости отмасштабировать ) .

Наталья Павловна,а можете гарантировать лучший результат по посадке имея отмасштабированный манекен, чем та же вещь сшитая по лекалам массового производства? естественно без примерки ?

[Natamoda]

Я никогда не делала конструкции для массового производства. Поэтому сравнить не с чем. Могу только сравнить между тем, что получается в 3Д и что получаем на примерке или в готовом изделии. Особенно разница заметна в облегающих брюках. Там особенно огромную роль играет поведение ткани на косых участках и ВТО.
Влияет так же асимметрия. Причём бывает не ясно, на самом деле асимметрия, или во время сканирования человек искривился. Часто бывает, на фото человек ровный, а на скане кривой. Начинаешь гадать..., где же фигура правильная. Так что очень много но.... Лучше с примеркой. Причём на примерке уточняются мелочи, но всё таки уточняются.
Бывает, что дистанционная клиентка сама решила, что вещь получается слишком свободной, ушивает. Присылает мне фото, а я не могу понять, почему вещь тесная. Вроде припуски на свободу достаточные. И только допрос с пристрастием расставляет всё по местам... и несколько меня реабилитирует.
Но это я про индивидуальный пошив. Для массового пошива предел допустимого гораздо выше. Думаю, что там можно и без примерок и без отшива опытных образцов. Достаточно виртуальной примерки на типовую фигуру.

 

Ещё из моих наблюдений, на индивидуальную фигуру можно брать припуски на свободу поменьше, чем при конструировании по плоскостным методикам. Наверно, связано с тем, что 3Д конструкция соответствует данной фигуре и вещь получается комфортной и при меньшей свободе.

[Грушенька]

AnnaKost, посмотрела Ваш файл, у вас две половинки были разными по нормалям: одна на лицо, другая наизнанку.
а так манекен при введении симметрии сварился очень хорошо
обратите внимание, что когда сшиваем две половинки и делаем их симметричными выбираем в опциях add

 

Как определить в разных режимах отображения где лицевая сторона манекена, где изнанка

 

http://www.picshare.ru/uploads/171006/LIqLrd08Dq.gif

Изменено 6 октября, 2017 пользователем Грушенька

[ollya]

. А для чего сплайн в поверхность туда-сюда перестраивать?

Мне( опять же ключевое слово- мне:). (Я никого не убеждаю:) - так удобней, если у меня неразветвленная поверхность. это как аналог кубического отображения сплайна, но практически не отличающася от сплайновой поверхности.
А в общем то мысль была другая- чтобы те, кто по каким либо причинам не могут установить сплайны могли присоединиться и так же строить из примитивов.
Вот из цилиндра (меню Solid - обычное рино- не сплайны)

А в сплайн перевожу, чтобы была возможность использовать преимущества сплайна- симметрию, а потом - точки звездочки.
Этот путь - не из каркаса.
Я тоже не всегда пользуюсь каркасом.
Ранее просто отвечала на вопрос- какие в нем есть плюсы.
А плюсы, как и минусы есть везде:)

[ollya]

Главную катртинку забыла)- как использую вместо кубической модели

[сан]

не могу понять в чем причина, не получается сделать симметрию цилиндра по Х так , как у Тамары Гаспар а это у меня , хотя настройки делаю также

[Fly56]

сан, сделайте симметрию, находясь в окне Front.

Изменено 6 октября, 2017 пользователем Fly56

[сан]

не получилось

[NATуся]

Я успеваю получить фильм с рукавом? Вот мой манекен., пожалуйста, посмотрите. Живот как мячик, мягкий, пока что обузила специально:

И вот про рукав как раз хочу спросить..Пройма -вот такая фасолина:

 

 

..то :
1.стоит ли рукав строить на фасолине?
2. выпирает сустав вперед даже больше, чем нарисованная линия проймы:

 

.имеется сутулость, руки подаются вперед-возможно,по полочке не подводить вплотную к нарисованной линии? тогда и фасолина выпрямится..

[Грушенька]

NATуся, я бы сделала так: всегда придаю пройме красивый, на мой взгляд вид. Также она потом будет смотреться и на будущем изделии, форму головки рукава тоже меняю( иногда вместе и с проймой, чтобы было гармонично), в соответствии моего понимания прекрасного.
Хороший у вас манекен получился и так быстро!

 

http://www.picshare.ru/uploads/171007/5jjBsmC6L0.gif

 

Фильм Вам выслала

Изменено 7 октября, 2017 пользователем Грушенька

[Грушенька]

Сан, вы можете ввести симметрию и после постановки цилиндра. у меня как то раза не хотела ставится симметрия заданная в опциях. Я открыла чистый файл рино и начала все сначала и.... как ни странно, все получилось.

[Ryba]

Cан,основание цилиндра в топовом окне с ЗАЖАТОЙ клавишей SHIFT,переход в любой другой вид для контроля высоты.

[Сания Магизова]

Кажется, напрасно теряю время. На такие габариты не подходят "провалы"? За свою жизнь носила 3 демисезонных пальто, ну, примерно такого фасона. С цельнокроенными рукавами, рельефами и т.д. Тогда это было красиво, удобно (обьемы были поменьше).

Изменено 7 октября, 2017 пользователем Сания Магизова

[Natamoda]

Кажется, напрасно теряю время

Вы нарабатываете практику в различных приёмах. Может, вам когда нибудь потребуется аналогичный провал в другом месте или не такой объёмный. И вы будете знать, как это сделать. (Как по мне, как раз такие изделия свободного кроя очень подходят полным фигурам. Но это дело вкуса)

[Грушенька]

Тоже так считаю,потом папоротку любую с легкостью построите.
Это же отработка навыков работы в сплайнах. Потом, можно же и угол наклона попробовать менять и высоту.
У вас получается очень даже хорошо!

Изменено 7 октября, 2017 пользователем Грушенька

[Грушенька]

смотрите в шапке темы ссылки на мини-уроки

Изменено 7 октября, 2017 пользователем Грушенька

[NATуся]

..все время сомневаюсь , где можно задать вопрос, чтоб не засорять тему ФМоба..
Строю рукав и задумалась. Правильно ли я рассуждаю:
=когда переднюю часть проймы отвела на такое расстояние от линии ширины переда на скане - это мы уплощаем грудь? Так?

 

= тогда стоит ли в целях уменьшения плечевой вытачки (которая будет большая из-за сутулости) отвести заднюю часть от линии ширины спины - типа уплостить спину ?
= но тогда не будет ли рукав слишком широким в пройме?? Сейчас вот так вышло, можно ли на такой пройме начинать строить рукав:

Изменено 7 октября, 2017 пользователем NATуся

[Гаспар]

Я бы не стала отводить пройму на спинке. Ткань опирается на плечи. Которые развернуты вперед. Соответственно тот отвод вперед проймы по переду безопасен: ткань и так будет стремиться упасть почти по вашей линии проймы. На спинке ткани негде свободно падать: она всюду опирается на спину и плечи. И на мой взгляд отвод и уплощение приведет к заломам. Но это на мой взгляд.
Сейчас в конце концов это легко проверить. Уплостите спинку и посмотрите в кло.

[сан]

не получается что то никак у меня с симметрией цилиндра.вот с такими настройками

[Aliona]

Сан, вот с такими настройками должно получиться

Изменено 7 октября, 2017 пользователем Aliona

[Svetok]

Всем здравстауйте!
Вот, что у меня получилось)

Скана пока нет. Строила по каркасу.
Грушенька, спасибо Вам за тему и за фильм. Я бы долго еще собиралась обновить Рино и попробовать Т-сплайны. Мне очень понравилось. Теперь надо скан делать. И изучать накопленное на форуме.
И всем Огромное Спасибо, что делитесь своими знаниями!

[сан]

Aliona, СПАСИБО, получилось!!! А,ещё, вместо диаметр, в настройках, нужно было поменять на радиус.

[Грушенька]

Svetok, очень рада, что Вам понравились т-сплайны
Фильм по рукаву вам выслала

[Svetok]

Рукав построился

[NATуся]

И мой рукав: