Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Построим вместе к 5-летнему юбилею темы!


Рекомендуемые сообщения

 

Не для этой темы рассуждения). Но очень интересный вопрос. Если отвлекает от последовательного освоения построения- перенесите, пожалуйста в основную тему по сплайнам.

 

Не отвлекает, даже наоборот.Очень интересно. То же люблю исследовательские практики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем здравствуйте! Вот и я построила наконец-то свой манекен. Получилось не с первого раза, но чем больше строишь,тем лучше получается. Оцените мое творение. Проймы и горловина как то не очень , на мой взгляд...

 

post-3971-1507221617_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно и мне рукава ?

Грушенька появится и обязательно даст вам рукава.
А пока подправьте точки у проймы, чтобы не было провалов поверхности.
post_3971_1507221617.png
Можно изолинии, которые близко подходят к пройме, чуть оттянуть подальше. Т-сплайн не любит, когда изолинии близко друг к другу. Начинает ломаться.
Вы и сами видите, где поверхность получилась не очень хорошо.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Ширина проймы это измерение фигуры "передне-задний диаметр руки" +прибавка на свободу. У меня типовая фигура . Передне-задний диаметр руки=9,9 см +2,5см прибавка = 12,4 см

 

А прибавка к пройме одинаково распределяется между частью спинки и полочки т.е. боковой шов строго по центру проймы должен быть? В плоскостной методике да (по крайней мере еще не сталкивалась с др. вариантами). Или в 3d таких правил нет?

 

Кстати, спасибо ollya и Aliona за ваши разработки "вслух" - с интересом читаю, правда много не понимаю, но надеюсь когда-то снизойдет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А прибавка к пройме одинаково распределяется между частью спинки и полочки т.е. боковой шов строго по центру проймы должен быть? В плоскостной методике да (по крайней мере еще не сталкивалась с др. вариантами). Или в 3d таких правил нет?

В плоскостных методиках(если не ошибаюсь) пройма в изделиях с обычным втачным рукавом делится в соотношении примерно 0.35/0.65, боковой шов ближе к полочке.
В 3d таких правил нет. Зависит от ваших предпочтений. Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кадрен, а совмещали 2 манекена ?

Bubl-Gum, вот совместила
99.jpg
Серый т-сплайн, красный - нетворк. Манекен асимметричный.

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полное совпадение, что, наверное естественно: каркасы совпадают, обе поверхности нюрбс. Я бы удивилась, если они различались бы

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

т.е. боковой шов строго по центру проймы должен быть?

В разных методиках по разному освящается этот момент. Например Мюллер делает боковой шов ближе к переду, советские методики почему то отводили к спинке. В спортивной одежде боковой шов делается по середине проймы, так же рекомендуется, если рукав реглан или цельнокроенный.
Кстати, есть интересный момент, связанный с боковым швом. Если делать нагрудную вытачку в боковой шов, то ее раствор будет тем больше, чем дальше от переда будет отведен шов. Многих это вводит в заблуждение. Кажется, что вытачка очень большая. Просто вытачку надо измерять в градусах.

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полное совпадение, что, наверное естественно: каркасы совпадают, обе поверхности нюрбс.

Там, где сечения чаще, там полное совпадение, но в районе талии все же нетворк больше прижимает чем т-сплайн. Явно не хватает еще ряда граней.

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

т.е. боковой шов строго по центру проймы должен быть? В плоскостной методике да (по крайней мере еще не сталкивалась с др. вариантами). Или в 3d таких правил нет?

Сейчас работаю над жакетом классической формы
Всегда стараюсь в 3Д делить ширину проймы пополам.
2017_10_05_23_25_36.jpg
Но в развёртке пройма может получиться в совсем другом соотношении
2017_10_05_23_22_09.jpg

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Построила я это платье - решила пока не прыгать через себя - тяжело еще чувствовать и визуализировать эти "папоротки" - пока повторяла действия автора идеи и фильма - Гаспар, надеюсь при следующем построении смогу немного "покреативить". Очень понравился метод построения, и за плагин - отдельное огромное спасибо Вам, Тамара!

 

Симметрия напрочь отказалась устанавливаться (слетают верхние фасетки горловины при операции), поэтому отзеркалила риновской командой половинку - сваривание не помогло, показываю как есть. Т.к. у меня версия сплайнов 3.5 рукав и горловину дополнительно экструдировала для гладкой формы.

post-51425-1507240997_thumb.jpg

post-51425-1507241007_thumb.jpg

post-51425-1507241014_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стало интересно воспроизвести заданную форму в каркасе нетворком.
Уже был каркас с исторической зависимостью. Подвигала точки, получила форму.
100.jpg101.jpg102.jpg
Рукав здесь для полноты восприятия, просто кнопкой из панели экструдировала.
Слегка поправила каркас и еще раз посмотрела
103.jpg104.jpg

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Всегда стараюсь в 3Д делить ширину проймы пополам.

А я как- то на глаз рисую боковой шов по принципу красиво или некрасиво.
Мне нравится уводить боковой шов немного в сторону спинки. На мой взгляд так красивее смотрится абрис фигуры в фас.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кадрен, Ollya а в чем прелести каркаса?
Я, как и многие , в самом начале прошла через него, поэтому могу сравнивать. Ну, если только есть куча шаблонов и других материалов по каркасу и переходить на другое по понятным причинам не хочется.
Что-то не понравилось, опять менять в 3д линиях, опять затягивать поверхность , а это то еще то занятие. Не говоря уже о том , что надо по новой наносить линии , резать новую поверхность и получать опять же новые развертки.
Я лучше вытяну Один сплайн, который с легкостью буду менять где и как угодно и при желании трансформирую его для любой фигуры.
http://www.picshare.ru/uploads/171006/cEOdGR237t.gif

 

И с плагином Гаспар поменяю ранее созданные заплатки и развертки в считанные секунды

Изменено пользователем Грушенька
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне тоже кажется сомнительным удовольствием хоть при наличии скана, хоть при построении по фото проделывать такую дополнительную работу. Ведь при вытягивании сплайна ребра УЖЕ выполняют роль каркаса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я вот еще не могу понять, зачем облагораживать скан(меш) в сторонних программах, если потом сплайнами создается болванка ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а в чем прелести каркаса?

На мой взгляд, огромную роль играет привычка. Я так, например, и не привыкла вытягивать т-сплайн, начиная с одной или пары фасеток. Поэтому и пользуюсь шаблонами, трансформируя единожды отшлифованный манекен на новую фигуру.
Недавно, посмотрев фильмы Любы, достроила руку к скану. Не хочется заменять весь скан дубликатом т-сплайна. Всё таки т-сплайн не такой точный, как скан, если использовать небольшое количество изолиний. Для одежды - да, а для фигуры - нет.
Воспользовалась фильмом Кадрен и нанесла на культи линии, по которым сделала начальные фасетки лофтом с заданным количеством точек. А потом уже дальше тянула руку экструдированием.

 

2017_10_06_8_20_23.jpg
Руку совсем не обязательно приваривать намертво к сети. Достаточно сгруппировать. И в Кло руки не будут отваливаться.
Я к тому, что для разных целей можно применять разные способы построения т-сплайнов. И лучше о них знать, чем не знать и пользоваться, исходя из своих предпочтений или задач.
Мне тоже удобнее для начальных фасеток использовать каркас, но для трансформации построенной первоначальной формы пользоваться точками или гранями самого т-сплайна.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Кадрен, Ollya а в чем прелести каркаса?
Я, как и многие , в самом начале прошла через него, поэтому могу сравнивать. Ну, если только есть куча шаблонов и других материалов по каркасу и переходить на другое по понятным причинам не хочется.
Что-то не понравилось, опять менять в 3д линиях, опять затягивать поверхность , а это то еще то занятие. Не говоря уже о том , что надо по новой наносить линии , резать новую поверхность и получать опять же новые развертки.
Я лучше вытяну Один сплайн, который с легкостью буду менять где и как угодно и при желании трансформирую его для любой фигуры.

 

Как же надо контролировать размеры при трансформировании?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я вот еще не могу понять, зачем облагораживать скан(меш) в сторонних программах, если потом сплайнами создается болванка ?

Если вы болванку создаёте с большим количеством сечений, то болванка получается точной и облагораживать скан не обязательно.
Но...
Фигуры бывают разные, есть с большим количеством жировых валиков. Бельё тоже может создать неожиданные наплывы на скане.
Сечения, проходящие по этим жировым валикам иногда получаются очень причудливыми. Мне удобнее в "сторонних программах" заполнить углубления в этих жировых валиках, срезать наплывы от белья и работать со сглаженной фигурой. Опять же - это дело предпочтений, а не правила, которым нужно следовать неукоснительно.

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


AnnaKost а как вы вводили симметрию?

Грушенька, делала все точно по Вашей инструкции, да и раньше проблем не возникало с симметрией. Она устанавливается, но пропадают экструдирован.дополнительные грани горловины для сглаживания общего вида и все платье ломается как в кубической моде. Попыткса экструдировать горловину уже с симметрией не удается - выдает ошибку. Наверное эти мои дополнительные грани горловины по линии симметрии ругаются с теми, которые изначально были вытянуты плагином из линии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Аня, а пришлите мне пожалуйста файл, мне посмотреть интересно, у меня бывало такое, сваривание помогало только и то точками

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для себя давно сделал такую вот табличку в excel по ЦОТШЛ, которую планирую нарабатывать по прибавкам. В каждой графе - выпадающее окно с диапазоном прибавок. С наработанными данными ей наверно цены не будет :) (Даже знаю у ког такие наработки есть ;) )

 

Наталья Павловна, эту проблему хочу решить 1 раз и навсегда пошивом комбинезонов из бифлекса на разные полнотные группы.Учесть цвет ткани для лучшего восприятия сенсорами...Пробовал сканировать манекен с нанесенной разметкой (разметка черная), но даже с ней RecFusion трек держит намного уверенней..

post-51085-1507268718_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...