Перейти к публикации

Легендарные платья героинь советского и зарубежного кино


Рекомендованные сообщения

Радуга-дуга, с удовольствием помогу, чем смогу.
Я видела в советских буклетах подобную модель со съёмной юбкой.
Может, Вам, пригодится.
Моды. Москва. 1961-1962
post-5393-1488113759_thumb.jpg post-5393-1488113791_thumb.jpg

Старый блог в ЖЖ Инстаграм @omotja

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
О халатике.
Подобные выкройки.

 

post_23156_1488042359.jpg046.jpg

 

073.jpg278.jpg

 

095.JPG095_.JPG

 

241.jpg241_.jpg

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос- где плечевой шов у капроновой части? Или это манишка такая?
И фонарик рукава похож на прямоугольник, может тоже отдельно одевался?

 

вопросы возникли когда вновь увидела у себя в закладках это фото

 

post-53334-1489519950_thumb.jpg

я- Елена

Возможно все, стоит только этого захотеть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Радуга-дуга, мне кажется, что это блузка или платье пододето. И фонарик там может быть с окатом, который "примялся" верхним платьем. На фотографиях что-то просматривается у края сарафана. И возможно средний шов на прозрачной блузке есть.
post-41406-1489595202_thumb.jpg post-41406-1489595221_thumb.jpg
Примерная выкройка, можно и без шва спереди выкроить.
post-41406-1489595441_thumb.jpgpost-41406-1489595451_thumb.jpg
Манишку тоже могли бы для съёмок сделать. А в реальной жизни (с таким большим вырезом у сарафана) наверное неудобно носить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще несколько кадров из фильма.
615911.jpg615904.jpg615912.jpg

 

А не может так быть, что это целое платье с кокеткой и рукавами из шифона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А не может так быть, что это целое платье с кокеткой и рукавами из шифона?

 

тоже так думаю, сзади на спинке видно разрез капроновой вставки, застежка (не уверена)- кнопка на горловине

я- Елена

Возможно все, стоит только этого захотеть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох, не обращала внимание раньше. Оказывается, в этом платье тоненький бантик на шеее перекликается с бантом на талии. Интересно. На юбке то ли чёрная вставка, то ли хвосты от банта.
post-41406-1489620030_thumb.png
Спинку платья видно в конце фильма, где героиня кружится в танце. Там видно, как белая вставка расходится по линии застёжки и оттопыривается сзади при поднятых руках. Это мелькает на секунду, словить сложно. У меня нет ничего похожего, поэтому я не знаю, может ли так себя вести кокетка. Просто делюсь наблюдением.
post-41406-1489620051_thumb.png post-41406-1489620068_thumb.png


Смотреть примерно с 1:10:00

К слову, "Карнавальную ночь" вспоминала, когда смотрела французский фильм "Ах! Эти прекрасные вакханки" (1952г.). Хотя фильмы совершенно разные, оба прекрасны, и сравнивать их нельзя. Там показан театр-кабаре (и номера невероятно откровенные для 50-х), в постановку вмешивается (как Огурцов) комиссар полиции (в роли Луи де Фюнес). Рекомендую всем любителям ретро-фильмов, балета, мюзиклов, бурлеска. Про возрастной ценз не знаю, мне кажется, кино не для детей. Смотрела его давно.
http://www.videomax.org/videos/3519/ah-eti...asnye-vakhanki/

 

Изменено пользователем volha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volha, похоже на молнию-невидимку на верхней вставке, правда, тогда, кажется, потайных молний еще не было. Ткань легкая, поэтому и выбивается. Я бы разнотонное манишка-верх, рубашка-верхнее платье отдельно бы шила, лучши сидеть будет. А если кокетку из похожей и более плотной ткани, то можно и вместе.

Изменено пользователем Diction
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не может так быть, что это целое платье с кокеткой и рукавами из шифона?

Я сомневаюсь, что тогда шифон лежал бы такими легкими складками. Кокетка - очень нагружаемая часть, весь вес платья на ней. Тяжелое платье из плотной ткани натянуло бы шифон струной.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда молний невидимок не было. Скрытые молнии появились в 90 годах 20 века. В кино могли просто зашить для съемки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кокетка - очень нагружаемая часть, весь вес платья на ней. Тяжелое платье из плотной ткани натянуло бы шифон струной.
Думаете в платье, подвязанным поясом и плотно сидящем на талии, все равно будет тянуть?
В теме Новый взгляд на New Look и моду 50-х мелькал такой вариант.
post-26222-1358082247_thumb.jpg

 

Отдельно платье, отдельно блузка. Может быть кто-нибудь знает, из какого журнала картинка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда молний невидимок не было... В кино могли просто зашить для съемки.

Встречались такие факты. Именно потому, что зашивали прямо на теле "втреск", платья на экране смотрелись идеально. Актрисы порой менялись в весе и обхватах за время съёмок. Еще и декольте могли просто приклеить, потом отдиралось чуть ли не с кожей. Это голливудские страшилки.

 

Вот нашлась фотография со съёмок "Нет ничего лучше, чем шоу-бизнес". Актеры отдыхают в перерыве: мужчины сидя, дамы полулёжа на специальных подставках. Как куклы, даже жалко их.
Последнее фото из фильма, можно рассмотреть модный в то время нью-лук на разных фигурах. Эти актрисы очень-очень отличались параметрами, не так просто поставить их выигрышно в один ряд в кадре. Интересно наблюдать приёмы костюмеров, как гениально они сглаживали контраст. Для Монро уравновесили широкие бёдра пышной ассиметричной оборкой; у Этель Мерман "отвлекалочка" - широкая драпировка на груди, с такой юбкой делает талию тоньше; на анорексичной Митци Гейнор платье броского цвета без украс, любой декор, увеличение объемов в области груди или бёдер выделил бы ее невероятно тонкую талию, цельная картинка бы "рассыпалась". Не в одном кадре, а по отдельности, каждая могла бы бы надеть любое из этих платьев.
post-41406-1489693627_thumb.jpg post-41406-1489693646_thumb.jpg post-41406-1489693675_thumb.jpg

Изменено пользователем volha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаете в платье, подвязанным поясом и плотно сидящем на талии, все равно будет тянуть?

Думаю, что да. К шифоновой тряпочке пуговицу пришей - и она уже натянулась, как веревка с кирпичом. Здесь как минимум вес лифа окажется на кокетке, даже если этот лиф плотно сидит на теле. А на всех картинках шифоновые оборочки легко оттопыриваются от шеи по всей окружности при любых движениях или даже кокетка немного выпирает. Так что думаю, что это блузочка поддета.
Хотя скрепление прямо в одетом виде по плечам может быть, чтобы обеспечить идеальное взаимное положение скользкого капрона и спущенных плеч. Изменено пользователем Vasilissa с Осинки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сомневаюсь, что тогда шифон лежал бы такими легкими складками. Кокетка - очень нагружаемая часть, весь вес платья на ней. Тяжелое платье из плотной ткани натянуло бы шифон струной.

 

Девочки,почему вы решили ,что это шифон?Тогда капрон носили.У моей мамы блузка была капроновая.Она прозрачная и довольно плотная.
И кокетка ,и рукавчики могли быть из капрона.И само платье вряд ли из толстой костюмной ткани.Шотланка или даже штапель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне видится, что эта прозрачность имеет крой полосы :) По верхнему краю - прямая, по нижнему учитывает форму выреза. Шва нет, стык на спинке образует щель.И скорее всего это действительно капрон. Шифон на фонариках повис бы унылой тряпочкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаете в платье, подвязанным поясом и плотно сидящем на талии, все равно будет тянуть?
В теме Новый взгляд на New Look и моду 50-х мелькал такой вариант.
post-26222-1358082247_thumb.jpg

 

Отдельно платье, отдельно блузка. Может быть кто-нибудь знает, из какого журнала картинка?


Это надо у Маняси спросит, откуда картинка. предполагаю, что из какого-нибудь немецкого журнала. В советских в 50х мелькали сарафаны для работы, но они поверх рубашек с длинными рукавами.
Согласна с тем, что могли и не успеть что-то дошить к съемке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта картинка из журнала Ленинградского дома моделей, весна-лето 1958
0_90a34_1fc7e0a6_XXXL.jpg
описание платья-
66.jpg

Нужно помыть голову.Изнутри !:-)

мой альбом, мой инстаграм, моя страница в ВК

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Я хоть и не легендарная героиня кино:), покажу одно своё платье.

 

- Когда я его шила, правда, Леночку Крылову совершенно не держала в голове.
Модель из немецкого журнала Modenschau за 1959 год.
Это именно платье, а не сарафан, хотя оно имитирует сарафанчик.
Но нет, рукава и кокетка кружевные пришиты. На модели они как раз были из ткани вроде капрона --- я связала крючком кружевные.

 

8__.jpg10__.jpg

 


Не часто, но мне попадались в журналах 1950-х подобные имитации. Настоящие же сарафаны же с блузками в НЛ практически не попадались, очень редко - плохо сарафаны коррелируют с обтяжным лифом.
Здесь у меня для свободы движения был сделан запас между тальевыми вытачками переда и пришиты зигзагом шляпные резинки.

 

- Так что я думаю, что у ЛГ это платьице, а не сарафан.
Кокетка там совершенно не нагружается весом платье, тк. платье держится затяжкой на талии, а не весом на плечах. Такое платье, оно по нагрузкам как юбка на широком поясе - а плечевой верх болтается, как блузка на корсаже.

 

Застёжка у ЛГ на кокетке сзади на кнопки и у лифа сбоку на молнию (если театральная застёжка, то на крючки и петли).
Такие две застёжки на одном платье, кстати, очень распространённое явление в исходном НЛ. Типичное сочетание: застёжка у горловины (чтобы голова пролезла) + молния в левом боку.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...