Наряды, навеянные кино

[Vasilissa с Осинки]

актриса, Татьяна Агафонова, которая при достаточной тетскости имеет явную хулиганскую нотку

Агафонова - совсем другой типаж, тетковости в ней нет вовсе. Да, фигурой она "тумбочка", но личико у нее задорно-хорошенькое.
Вот сравните, в молодости у А. лицо четко очерчено легкой линией, носик чуть вздернутый, губы с резким рисунком, уголки глаз вверх. Все черты складываются в единый образ.
У И. лицо невнятной лепки, мягковатое, неопределенное - вроде скулы пытаются выступать, а четкой линии нет, подбородок тоже непонятный. Носик острый, воробьиным клювом, губы узкие, неинтересные, уголки глаз вниз. В целом впечатление недоработки, неопределенности, нет образа, нет личной изюминки.

С годами общее впечатление сохранилось. А. - тугая задорная пышка, И. - недоуменно-поплывшая тетка.

[Rezak]

Так хотелось опровергнуть...

Второе видео - Что такое любовь - Людмила Иванова - внизу страницы прекрасно... и всё опровергает...

[Vasilissa с Осинки]

Поет чудно, актриса хорошая, но все-равно типаж напористой тетки. Шурочка на профсоюзном концерте. Нет ни легкости, ни беспомощности, ни загадки - никаких признаков романтической героини. Простая-простая, народная. Милая, близкая, понятная. Но тетка.
Еще две актрисы, почти близнецы по внешности: Н.Мордюкова и Р.Маркова. Но у Мордюковой чуть-чуть более точеные черты лица, та самая единая легкая линия обрисовки - и из нее временами выходят "героини". У Марковой чуть неопределеннее лепка лица - и это уже "грузовая" тетка.

[cat-woman]

А на мой взгляд наоборот. У Марковой черты лица тоньше и нежнее, женственнее. Интересно, как мы все по-разному воспринимаем

Изменено 7 ноября, 2015 пользователем cat-woman

[BriNa]

Я смотрела Служебный роман позднее лет на 10 и возраст актрис считала практически близко к реальному, Иванова мне казалась года на 2 старше 44, а остальные около 40. Естественно, что мода 70-х в 87 казалась исключительно устаревшей, поэтому никто не прочитался особо юным.
Но и сейчас, даже при моде на 70-е, большинство из фактурных и цветовых решений мне кажутся "возрастными".

[Natalieke]

Не поняла почему съехали в обсуждение (осуждение) внешности. Ясный день, типаж существует у любого человека, не зря различные классификации существуют и рекомендации по одежде к ним.

[Vasilissa с Осинки]

Никакого осуждения! Только именно обсуждение, по возможности конструктивное. Даже не столько внешности, сколько работы профессионалов: гримеров, костюмеров, самих актрис по выстраиванию образа.
Это на актрисах "ясный день", что есть типаж и под него выстраивают амплуа и т.д. А когда речь заходит о реальных женщинах, то вместо ясности наступают сумерки. И со своим личным типажом и навязываемым личным амплуа трудно смириться бывает. И другим советы дают из серии: надо надеть платье в оборочках и юбку укоротить - и будете нежная фея! Хочется видеть на примерах и границы возможностей, и реально работающие приемы по сдвиганию границ.

Изменено 7 ноября, 2015 пользователем Vasilissa с Осинки

[Natalieke]

Значит я конструктива не заметила. По актрисам трудно судить, они утрируют черты в пользу роли. А в реальной жизни не знаю, может платье с оборочками было как раз к месту и в ладу с характером. Дело же не только во внешних данных, но и повадках, походке, плавности движений. Если женщина чешет на работу как сваи вколачивает, даже если она выглядит как Рыжова, ей воланчики не помогут. А многим пышечкам воланчики идут (и уж точно больше чем строгие пиджаки или спортивный стиль).

 

Что Иванову делает старше по сравнению с Фрейндлих, кроме более грузной фигуры конечно, это полусогнутая осанка - она все время как бы на низком старте. И волосы загораживающие лицо. У Калугиной даже в ее первом облике лицо открытое и светлая пудра, что молодит. По современным меркам ее первая, гладкая прическа более молодящая чем вторая, "живенькая".

[Шарлотта.К]

У меня от одежды Людмилы Прокофьевны в фильме такие ощущения.
На первый взгляд, костюм неброского цвета это, вроде бы, деловой стиль и означает, что ЛП играет на мужской территории.Она, действительно, вроде бы успешно делает карьеру. Но если приглядеться, костюм-то совсем не мужского фасона, он мягкий, вместо лацканов округлая шалька. В то же время костюм не подчеркивает женственные формы, а женственность в одежде тоже может выглядеть агрессивно. В костюме как бы нет твердости, уверенности, он какой-то неопределенный.
А голубая блузка под ним -какая-то очень девчачья, и этот большой воротник похож на детский. И в другой сцене у героини была нежно-розовая кофта-тоже девичья.
Поэтому у меня всегда было ощущение, что очень наивная в душе и уязвимая Людмила Прокофьевна, это такой большой ребенок, обиженный на весь свет, который пытается притворяться "мымрой". Но в роли "мымры"ей очень неуютно, т.к. на самом деле характер у нее не жесткий.
И вот за счет этой своей скрытой ребячливости ЛП в первых кадрах выглядит даже моложе-девочка играет в начальника.
А когда она переоделась в нарядное платье, она как бы приняла свою женственность и взрослость, поэтому и не кажется моложе. Плюс к этому, у актрисы такая внешность, немного наивная. Поэтому в конце, когда ЛП появляется в ультраженственном образе, ей в нем неудобно-она не похожа на роковую женщину, которая в такой обстановке была бы как рыба в воде. А вот когда она бежит спасать кота, сразу становится привлекательной.
Мне кажется, что если б фильм продолжался, то Людмила Прокофьевна, уже замужем за Новосельцевым, нашла бы свой стиль. Происходи действие в наше время, я так себе представляю, что она стала бы одеваться в стиле искательницы приключений, что-то такое с элементами стиля сафари, а еще носила бы веселые молодежные вещи.