Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Какой техникой кроя вы пользуетесь. делимся опытом, задаем вопросы.


Рекомендуемые сообщения

denmari54, я впервые слышу это имя. Не встречалось как-то. Дайте пожалуйста ссылку на видео!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я делала выкройку юбки методом макетирования, как показано у Паукште.
У меня получилась очень удачная выкройка. Это при том, что я сама на себе все закалывала и рисовала. Думаю, если бы был грамотный помощник, было бы еще лучше. Так что про каменный век я категорически не согласна!

Чтобы научиться шить, надо шить!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И я попробовала макетирование юбки по Паукште. Этот способ очень хорош для ассиметричных фигур, для которых построение выкроек по стандартному способу оборачивается множеством подгонок по фигуре.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Девочки, покажите ж юбки по Паукште, посмотреть хоть. А то у нее в видео нет готовой.

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

OlgaLosss, вот пожалуйста,ссылка на видео Ольги Булановой

- (#571.Как построить выкройку-основу полуприлегающего женского платья)
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У кого есть позитивный опыт использования этой системы кроя?Автор Тухбатулина.
post-32234-1567513814_thumb.jpg
поиском по теме нашла
несколько отзывов.
Еще несколько:

Платье трикотажное строила по книге "Итальянский костюм" - пришлось основательно обдумывать полученный чертеж, вносить коррективы на свой страх и риск.


Доброе время суток всем! Уже как неделю пропадаю сутками на вашем сайте, прыгаю из форума в форум, скачиваю и не могу нарадоваться... И решила высказать свое впечатление о книге "Итальянский костюм. Искусство кроя". Скачала ее уже давненько, пробежала глазами - первое впечатление осталось восторженное. Мне ее распечатали (лучше воспринимаю тексты и все остальное по-старинке на бумажных носителях) - вчиталась получше в базовую конструкцию платья и мне показался очень подозрительным момент, что горизонтальные линии, на которых находятся точки горловины спинки и полочки находятся на одинаковом расстоянии от линии проймы... Первый раз изучала конструирование по неизвестной методике в ПТУ (и не пользуюсь - не понравилась), второй раз училась по Матузовой - намного лучше, по ней и кроила. В обеих методиках линии горловины спинки и полочки на разных уровнях.

Короче говоря, есть отзыв о хорошей посадке на стандартную фигуру, а в основном хорошо отзываются о трикотажной основе.

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В прошлом году перечитывая форумы сезона и осинки наткнулась на ссылку Михаила Черни, который в свою очередь предлагал посмотреть на построение выкройки Нади Умки.

. Не доверяя, а проверяя построила выкройку. Единственное, в первой записи ролика озвучивалось, что выкройка строится на нестандартную или полную фигуру. Но рассказывает чётко, быстро, бодро, ну и эмоционально. Включила видео и всё записала и зарисовала в тетрадь. Затем спокойно и неторопливо по своим меркам построила выкройку. Выкройка понравилась. Всё село на ура, без корректировки. Единственно рукав на полную руку пришлось скорректировать. Выкройка похожа на выкройку ЦТОШЛ, но видимо упрощённая и по своему переработанная. Сейчас ролик переделан, больше стал по времени и рекламе, но вновь не пересматривала. Впечатление от построенной выкройки очень хорошее. Да, времени на просмотр много, но оно того стоит. Конечно, не для профессионалов, у них свои наработанные методы построения, но для любителей и терпеливых новичков самое то. Считаю, что за последнее время это достойная работа, дающая возможность приобщиться всем желающим начать свой путь в прекрасном мире шитья. Попробуйте, а вдруг и вам понравится эта версия. Но, как всегда взгляды на мир разные. Сейчас многие строят выкройки при помощи компьютерных программ и это здорово. Всё движется вперёд. Когда-нибудь мы тоже все освоим, а пока как то так...
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выкройка понравилась. Всё село на ура, без корректировки. Единственно рукав на полную руку пришлось скорректировать.

Понятно ваше желание прорекламировать методику, которая вам идеально подошла. Но самая действенная реклама - показ своих изделий, сконструированных по любимой методике (на Сезоне много примеров, когда любители шитья сами интересовались, по какой методике сконструирована показанная понравившаяся модель и это любопытство вырастало в отдельную тему, где подробно рассказывалось о преимуществе того или иного метода). А так выглядит, как джинса...

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё село на ура, без корректировки.
Сразу уточните, фигура стандартная? Это важно,т.к. на разные фигуры по разному может садиться.

 

Единственно рукав на полную руку пришлось скорректировать.
а что там за корректировки были?

Тоже очень хотелось бы увидеть отшитую вещь, это намного наглядней. Не стесняйтесь показывать:).
Давно пользуетесь этой методикой? Что еще расскажете из опыта, что садится, что не садится?

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте все. Сегодня в личной переписке немного ответила на вопросы. Но получается в мир кинула затравку и молчу. Девочки, вещи сшила, активно ношу, но "фигура" не то что далека от совершенства, а очень и очень. В молодости ...были рысаками, а сейчас.... К себе отношусь возможно излишне критически, но в зеркале себя вижу, а как знак весы все ещё ищу гармонию. Я не в коем случае не рекламирую метод построения, а пытаюсь ответить на предыдущий пост о построении выкройка по методу Ольги Булановой. Нет, не пробовала. А теперь предистория. В молодости, благодаря замечательному учителю по труду начала шить. Ну и фигура и размер позволяли, была своя выкройка, построенная с помощью учителя и книги Мавриной К.П., 1960 года, Лениздат. Журналы было не купить, журналы Бурда у нас в городе появились только в 1988 году, и номер 6 с Машей Калининой, был выделен один на предприятие и хранился в библиотеке. Можно только посмотреть. Покупать смогла только с 1997года. Вот она провинция. Поэтому шила только по своей выкройке. Но, прошли года и все изменилось, хотя все менялось не за один день. Потом как то и в магазинах стало интересно, и выбор был. Поэтому лет 15 почти не шила, так по мелочи. В основном постельное бельё, шторы, и т.п., но все только для семьи. А тут размер ушёл вверх, да и кризис не только в умах. Хожу в магазины, но удивляет пошив, а точнее, либо прям сплошная киталия, либо вещь более менее, но по цене крыла Боинга. И главное- размер нахожу, меряю, а руки только по стойке смирно. Вообще последнее время примерку начинала с рукава, если комфортно, то будем мерить дальше. Нонсенс - вещь на полного человека, а рукав дудочка. Хотя сказать что руки уж сильно полные, нет. Это не только мои наблюдения. Продавцы в магазине тоже подчёркивают, что много покупателей размеров 54-58, приходят и уходят ничего не купив. Рукав очень многим не подходит, обхват руки у всех разный, а так как рукав вшивной и головка рукава заужена, значит нет комфорта. Но была работа, надо соотвествовать, да и времени не очень, старалась что то прикупить. Сейчас дома, появилось время и желание снова иметь свою выкройку. Обложилась литературой и стала строить. Пробовала много. И по Мавриной, и по Валевич, а ну а Лин Жак - это только до 48 размера, без богатств. Покупаю журналы Бурда и Бурда плюс. Пробую. Да, довожу до ума, окружающие говорят, что прям чудесно, но я то знаю где косяк, дальше по выкройке не шью, а так хочется чтобы выкройка- основа, как раньше. Но интернет нам в помощь. Случайно наткнулась на Михаила Черни, а дальше по списку....Рукав построенный по методу Нади У. без изменений подошёл только для трикотажных изделий. А так корректировка - разрезала и раздвигала, как для полных рук. А сама выкройка как влитая. Для блузы и платья необходимы прибавки чуть больше, чем она даёт. Но с другой стороны это же основа. Да у меня возникали небольшие трудности в постоении, но мы все разные, отклонения у всех разные, поэтому читала Азарову и др., сравнивала, в двух местах чуть изменила ( но считаю что и мерки слегка у меня были не корректными). По этой методике помогала построить коллеге (я пришла в обновке и ну и похвалилась). Вот у неё вообще, оно оно. Она новичок, шьет не много, да и сейчас нечасто общаемся, все по телефону, но говорит что шьет по этой выкройке. На форуме сижу в засаде в кустах, читаю, учусь- здесь столько всего, и потихоньку пошиваю. Я понимаю что для подтверждения необходимо предъява, но пока никак. Во- первых пользуюсь планшетом, а последние лет 20 хоть и пользовалась компьютером, но на уровне чайника- пользователя, на предприятии целый отдел нас обслуживал, наше дело знать программы, не умею вставлять фото. Но видела, что на форуме есть ветка, где есть помощь что и как. Но пока осень, бешенные заготовки, работаю как фабрика. А во вторых я себя в зеркале вижу, отношусь к увиденному реально, возможно комплексы, поэтому не обещаю, но буду смотреть в сторону освоения фото. И конечно, фото будет только вещей, а не на тушке. Извините за многословность, но как то так. Хотелось помочь информацией, так как считаю, что из последних методов построения этот наиболее удачный, но для меня, а получается как будто рекламирую. А строила примерно год назад. И тогда Надя говорила, что по этому методу можно строить выкройку на нестандартную или полную фигуру. Отсюда все и пошло. А вдруг кому то ещё поможет в построении основы. Методов и авторов много, а мы все разные. Всем успехов в стремлении сделать мир прекрасным.

Изменено пользователем Kira5
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фото будет только вещей, а не на тушке.

Спасибо за рассказ. Он совпадает с мучениями почти всех нестандартных фигур, а полные фигуры полные в разных местах, поэтому стандартные выкройки на типовую фигуру подходят редким счастливицам.
Вещи - это хорошо, обязательно показывайте, но оценить методику конструирования можно только через посадку на конкретную фигуру. И если какая то методика может учесть все нестандартности, такую методику нужно рекламировать, но с показом и фигуры и посадки изделия. (лицо можно замылить для неузнаваемости)
В помощь новичкам, в том числе, как вставлять фото, почитайте здесь
https://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=219562

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

P.S. Сегодня в контакте зашла к М. Ч. и не нашла ссылки на Надю (давал как альтернативу И.П.), вот девушка в чёрном костюме есть и pdf выкройка трикотажных платьев есть, а ссылки нет. Но на стене ссылка на интересные страницы, где есть "Переделка и Шитьё - Это Просто и Легко !" Надя Умка. Зато он теперь с Ириной Паукште, вот теперь будет новая ветка по мужской одежде, это очень хорошо, но основное наверное будет платными курсами. Жизнь даёт очередной виток. Ах, как бы я хотела уметь строить электронные выкройки, но с компьютером на вы....И жаль, что нет таких служб или ателье, где зашёл, тебя отсканировали и вуаля, можешь купить выкройку только для себя любимой, со всеми нюансами. Но время бежит, авось и на наш век случатся подвижки в мире шитья, хотя я понимаю что для швейной индустрии это не выгодно, сейчас время зарабатывания денег на всем. И просто здорово, что есть такой форум, где люди делятся своим опытом и наработками, показывают как можно обработать тот или иной узел, технические решения проблемы, подскажут, как смоделировать или где посмотреть, или почитать, и литературу скачать, объявляют конкурсы и показы, и решаются не только швейные вопросы, а происходит чудесное общение, все как подруги, с которыми дружишь ни один год. Ура, сегодня пятница. Всем чудесных выходных.

Изменено пользователем Kira5
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Мне пришло письмо о навязывании метода построения выкройки. Очень хорошо, что Наталья Павловна может сделать индивидуальные лекало, честно очень хотелось бы такое лекало и мне, но швея любитель, не профессионал. Но вопрос ведь был задан : кто - нибудь строил по выкройкам Ольги Булановой, а я поделилась своими находками. Не все могут заказать выкройку у мастера, а многие хотят что то попробовать сами. Хотела как лучше, а получилось как всегда. Жаль что получилось как реклама. Но, что сделано то сделано. Сейчас бы хотела все удалить, а как это сделать не знаю. Не нашла как это делается. Возможно откорректирует модератор. Всем всех благ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kira,извините,возможно я вас неточно поняла.Ни о какой рекламе я даже не думала.За все время участия в жизни форума никто на спам в ЛС от меня не жаловался.

Тimе is money

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Девочки, здравствуйте! Кто-нибудь покупал книгу Л.А. Романова «Конструирование и Моделирование женской одежды. Практикум». Есть только один отзыв на лабиринте. Вроде интересное содержание. Хотелось бы узнать ваше мнение. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отзовитесь знающие Унимекс.С какой стандартной меркой можно соотнести Норму груди?Попробовала строить основу для трикотажа,но получается ерунда какая-то,если беру 1/10 Шплечпояса

Тimе is money

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Унимекс дана схема построения в нормах на условно пропорциональную фигуру. Вы можете получить свое значение нормы, если снимете с себя мерку в см и разделите это значение на количество норм выбранного участка фигуры. Например, ширина спины делится на 3,75. Или ширина груди делится на 3,5. На схеме ширина плеча равна 2,5 нормы. Значит свою длину плеча нужно разделить на 2,5. Но лучше взять участок, который можно измерить точно - ширину спины или груди.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня "по диагонали"смотрела французскую методику devenir modeliste.Интересует опыт использования основы для трикотажных изделий.Ведь французская типовая фигура и фигура славянки отличаются.

Тimе is money

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nг в Унимекс можно взять, используя мерку Ог1 на вдохе и разделить ее на 20. Например, Ог1 равен 99, на вдохе 102, делим на 20 получаем 5,1. Это и будет nг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


40 лет назад Михаил Воронин (справа) придумал жилетно-макетный метод, позволяющий шить костюм с одной примеркой
http://2000.net.ua/print?a=%2Fweekend%2F38588
Классная метода,первый раз столкнулся с этим методом сразу после училища,требует серьёзной подготовки,актуальна для тех кто серьёзно занимается мужскими костюмами.

Ресурс по ссылке на открывается, видимо из за ограничений на net.ua в РФ.
Сезоночки в Украине, кому не сложно, пожалуйста, сделайте скрин - интересно было почитать.

Что бы быть незаменимой, нужно все время меняться. Пожалуйста, не задавайте вопросы по технологии обработки в личной переписке. У нас открытый форум.

Моя тема

Мой Вк

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ксения, у меня тоже не открывается ссылка.
если интересует:
есть у него книга:Конструирование и изготовление мужской верхней одежды беспримерочным методом
Автор: Воронин М.Л.

 

можно погуглить)

 

у меня есть и сама книга, детально не изучала, но там именно про жилетно-макетный метод

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...