Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Какой техникой кроя вы пользуетесь. делимся опытом, задаем вопросы.


Рекомендуемые сообщения


Кусака, скажите пожалуйста, что такое линейка с отвесом, как Ее изготавливать, отвес у меня есть.. Вы говорите, этим приспособлением можно самой мерки снимать.? В инете не могу найти

вот тут посмотрите урок Альбины Скрипки https://yadi.sk/d/flNGk2r3q4qLT с 46й минуты линеечка с отвесом
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Здесь появился толковый отзыв...

Собственно, я так и думала. Все восторженные комменты: " Ириночка Михайловна,красотуля наша!" )) к крою не имеют никакого отношения. Когда читаю, как пишут, что "...сшила три платья, пять брюк, два пальто... и все село, как влитое...", Не Верю! На фигуру без выпуклостей/впуклостей, буквально с одной нагрудной вытачкой, как у нее, - возможно. Все на глаз, все приблизительно, "без измерений и заморочек, пусть меряют другие..."
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


...с 46й минуты линеечка с отвесом

Ой как заморочно, отвес, сантиметр перед ним... , а за ним уже и отвеса не видно.
Я повесила отвес на вертикальную линейку, спереди, он всегда перед глазами.
Чем методика А.Скрипка отличается от Злачевской? Кардинально? Не из нее ли она вышла?..
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чем методика А.Скрипка отличается от Злачевской? Кардинально? Не из нее ли она вышла?..

Злачевская рассчитывает сразу с учетом прибавок по бедрам и талии, вычисляя как бы коэффицент на который умножаются глубины. Замаскировано это в стращные формулы, но суть от этого не меняется. Отличие таким образом состои в том, что считают один раз и наверняка.
Пытаться понять откуда какая методика произошла, это вопрос про яйцо и курицу. Любая "своя" методика произошла из кучи не своих:) Какая разница из каких - главное, чтобы костюмчик сидел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Злачевская рассчитывает сразу с учетом прибавок по бедрам и талии, вычисляя как бы коэффицент на который умножаются глубины

вот квинтэссенция -сразу пришло понимание коэффициентов
раньше я сама страшилась Злачевской и ее книжек-так открыла вздрогнула и закрыла
теперь смысл пробил путь к мозгу и я начала воспринимать все эти коэффициенты . все эти соосности (типа отрезка О1О2 или как его там) ,кстати применяю . например в юбках и брюках этот отрезок определяет величину переноса бокового шва к полочке
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ни разу формулы не страшные ☺ Там все логично, как нигде. Самый "страшный" расчет с калькулятором 5-10 мин., а далее все строится, как по нотам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какВам методика Оксаны Саеровой тоже на Ютубе вот ссылка

она объясняет подробно, доходчиво. Кто-нибудь пробовал строить?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня интересует построение для полных, почти нет на Ютубе, но вот нашла "Уроки шитья" Татьяны Хныкиной вот ссылка

, у неё нет отзывов о видио. Когда она построила чертёж полчки, плечевая вытачка получилась очень близко к пройме, по-моему так не должно быть? И пройма смотрится не аккуратная кривая Изменено пользователем MariDe26
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой, девушки..... Особенно новенькие. Ютуб, штука хорошая, но я наблюдаю увеличение роликов от неопытных мастеров, которые по сути преподают с разной долей артистизма одну и ту же многомерную методику построения. Глянула Саерову - видно, что опыт есть, но лично мне трудно воспринимать (ну это очень индивидуально, мне манера подачи материала не нравится), глянула Хныкину - девочка без особого опыта. Дает то, что дали ей. В частности - линия талии опускается всегда по очень старым методикам из книжек, где дан типовой чертеж на типовой 48-й размер. Построить можно и по такой схеме , потом будете мучительно подгонять, потому что надо понимать зачем и когда она опускается, эта линия, а когда нет.
Короче.... Если действительно хотите чему-то научиться, начинайте с официально изданной литературы. Кладите материал перед собой и повторяйте чертеж точка за точкой. И только тогда когда построите и отошьете, только когда научитесь понимать какая точка на чертеже откуда берется и на что влияет, только тогда начнет проясняться и можно будет без вреда для результата смотреть всех подряд ютуб-учителей.
Теперь про полную фигуру. Она от не полной отличается только цифрами, значениями мерок. А анатомия та же. Любая многомерная основа , где нагрудная вытачка высчитывается , а не находится остаточным путем, даст вполне приемлемую основу. И !!!! любую основу надо кроить с припусками и подгонять по фигуре. Помните - идеальная методика та, которую вы хорошо знаете или, еще лучше, составили сами на основе многолетней практики.
В крое самое главное не то как начертить, а то , что потом с этим чертежем делать и как исправить, если что-то пошло не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


...
Короче.... Если действительно хотите чему-то научиться, начинайте с официально изданной литературы. Кладите материал перед собой и повторяйте чертеж точка за точкой. ...

 

Попалось мне несколько экземпляров ОФИЦИАЛЬНО изданной литературы, где авторы смешали несколько методик и преподносили их как супер-пупер руководства по кройке и шитью. Если начинающая начнет шить по такому "путеводителю" по шитье, то скорее всего бросит шить вообще или на долго

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для новичков, тем кто только начинает постигать портняжное мастерство, а конкретно инд пошив, стоит присмотреться к книгам Матузовой, Янчевской и т.д. Многие рекомендуют Рослякову, честно говоря ничего нового я у нее не нашла. Способы коррекции, для не типовых фигур, которые она приводит взяты из ЦНИИШП, остальное тот же ЦОТШЛ.
Недавно в методичке ЦНИИШП 1988 г. обнаружила такую же коррекцию спинки на выступающие лопатки или сутулость, какая приводится в книге Мюллера " Платья и Блузы", чему была приятно удивлена...

Изменено пользователем Liliana new
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень много сказано про вытачки в системе 10 мерок,но мне в ней понравилась посадка рукава.на мой взгляд безупречная.красивая пройма и окат.Интересно по какому методу происходит построение рукава.не хочется только из-за этого покупать весь диск.у Злачевской построение рукава и его визуальная форма мне не нравится,хотя в целом методика дала мне понимание построения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.Интересно по какому методу происходит построение рукава.

Рукав строится в пройме, на ютубе есть ролик другого автора на эту тему и у кого то из книжных доступных авторов тоже есть , по моему Екшурская или Иерусалимская что то в этом роде
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рукав у Паукште требует подгонки (как впрочем и все остальное) Посмотрите ее ролики - каждый раз она его вметывает и объясняет, что пройму надо будет подрезать. И сидит он на ней так, потому что все ее вещи шиты мастерами высокой квалификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


...на мой взгляд безупречная.красивая пройма и окат...

Рукав у Паукште - отдельная история. Нижнюю часть оката строит по пройме, а когда его вшивает, даже не заморачивается, где там та нижняя часть оката, которая по идее с проймой должна совпадать.... Иначе зачем тогда копировать участки переда и спинки с чертежа, чтобы потом это игнорировать? В пройму вносит изменения при моделировании, углубляет, а рукав исходный, как ляжет...
Рукав хорошо сидит в статике, а вот что там при движении, руки влево - вправо, банально руки поднять поправить волосы и т.д.

 

На днях смотрела её ролик про рукав с вытачкой. Там вообще без комментариев... )) Если у нее и платные уроки такого же плана, то, как говорится, ай эм сорри...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


И я так же отношусь. Только смотрю не завязан ли на данную точку еще какой узел, не поедет ли у меня вся конструкция, если я изменю положение данной точки на свой вкус.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, может посоветуете с чего мне начать. С какой методики. Фигура обычная. Размер 42. Живота практически нет. Только когда наемся от души :) Не худая. Грудь 2 ой размер. Рост 169. Есть небольшой прогиб в пояснице. Небольшой. Какую методику взять для начала - Мюллера? ЦОТШЛ, Лин Жак? Желательно из тех, что есть в свободном доступе или в продаже в виде книг. И я так поняла, что один и тот же автор, а если год выпуска то уже методика построения другая. Прошу у всех помощи в выборе методики на мою простую фигуру :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну вот жили жили...и ...дожили
решила пристально разобрать ЦОТШЛ -там по моему есть все и все учитывается-нечего и другое искать

 

https://yadi.sk/i/Lj54sEPZ3HFmwY
https://yadi.sk/i/CfLbJQDr3HFmwn

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Кусака Мадагаскарская, может вы мне подскажете. Вопрос выше.

начните с ЦОТШЛ или с Мюллера на худой конец
с чего нибудь начните )))))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


начните с ЦОТШЛ или с Мюллера на худой конец
с чего нибудь начните )))))))

 

Согласна, не попробуешь, не поймёшь.

 


Лучше начать с курсов вживую (если это возможно , конечно).
Я строили сама выкройки по тому, что было дома. по книге "Энциклопедия домашнего хозяйства", а потом ( 25 лет назад ) закончила 2-х годичные курсы. Там строили по ЦОТШЛ, по методичкам ЦНИИШП, но с учётом собственного опыта.
И вот опыт этот до сих пор у меня учтён,записан и применяется.
На все типы фигур.

 

А на стандартную фигуру хорошо подходит готовая выкройка (основа) из Бурды, только спинку надо брать на размер меньше.

Изменено пользователем La_da
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


возник интерес посмотреть брюки Роговой

Cвета, там нет ничего нового. Кондовая методика ЦОТШЛ, каковую и мне давали на курсах для построения сразу на ткани. Клинья в пропорции 0,1 Сб к переду, 0,2 см к попе. Стрелка на половине ширины передней половики вместе с клином, отклонений никаких, подъем задней половинки на глазок. ТО есть там есть вилка 3-4 см и как хочешь, так и угадывай.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...