Агрессия в костюме

[Inn@w]

темка как-то заглохла, подниму и попиарюсь заодно ;-)

 

предлагаю булавошную агрессию в костюме - мужчины вчера после заседания сказали: опасТно)))

подробности)

[Шелковое сердце]

Бьёт по воображению )) правы мужчины

[nexfifty]

Увидела юбку у Стеллы Маккартни. Почему-то сразу подумалось про эту тему.

 

[Утро]

Обсуждение возникло в теме Мотивы и приоритеты, смысловая точка здесь.
-------------------------------------------------------------------------------------------
К вопросу о размывании. Иногда становится страшно от возможности ошибки и возможности неправильной оценки - от того как внешний вид и поведение далёки от сущности и намерений человека, только или время, или интуиция, или постепенное логическое укладывание "пазлов" (непоняток ) дают ответы на вопрос кто этот человек и чего он хочет. Это отдельная интересная тема. Хотите пообсуждаем ? Как внешне отличить от других людей современных злыдню, стерву и современную бабу Ягу ? И как их отличить по внешности между собой ? В рамках гардероба и макияжа, конечно : )

[Александринка]

Утро, их различают не по гардеробу, а по выражению лица, интонациям и поведению. Не случайно же в театральных этюдах актеры могут сыграть диаметрально противоположные роли даже без реквизита и костюмов.

[Утро]

Я напишу как понимаю разницу в психологическом смысле ( никакой эзотерики). Злыдня хочет причинить зло беспричинно чтобы человек мучился, она чувствует чужую боль и ей наслаждается. Стерва живёт для себя, чужую причинённую ею боль чувствует, но ей не радуется, это для неё побочный эффект. А современная баба-яга живёт только для себя, люди и их ресурсы для неё корм, никакой чужой боли она не чувствует вообще. Мне кажется я их могу внешне выделить даже по гардеробу. Как бы вы их описали ?

[Vasilissa с Осинки]

Нет, я тоже не по одежде такие вещи считываю.
Тем более, что и для конкретных носительниц данных типажей визуальный канал восприятия может не быть доминирующим - и они сами не слишком много значения будут придавать своей одежде.

[Vasilissa с Осинки]

Так была тема об агрессивности в одежде. Можно ее продолжить.

[Утро]

Можно и отдельно : ) Тема очень интересная и практическая. Чтобы не затрачивать много времени на разгадывание и сразу по виду можно было бы определить что можно ожидать от человека. Даже не видя его глаз и поведения в первые моменты встречи. Я подотстала от жизни, очень интересны ваши мнения в этой теме.

Нет, я тоже не по одежде такие вещи считываю.
Тем более, что и для конкретных носительниц данных типажей визуальный канал восприятия может не быть доминирующим - и они сами не слишком много значения будут придавать своей одежде.

А какой канал восприятия по-вашему мнению у этих разновидностей идёт в первую очередь? Очень интересно!

 

Ну вот насчёт стерв мне кажется попроще. Вот представим что она входит в помещение, так сразу видно вошла стерва. Они же живут для себя и им нравится производить впечатление, в том числе своей одеждой и макияжем. Во что они сейчас одеваются и как выглядят ?

[Утро]

Так была тема об агрессивности в одежде. Можно ее продолжить.

Василиса, это про другое. Тут скорее про разгадывание сущности характера под зачастую мимикрирующейся внешностью. Изменено 8 сентября, 2016 пользователем Утро

[Vasilissa с Осинки]

А какой канал восприятия по-вашему мнению у этих разновидностей идёт в первую очередь? Очень интересно!

Любая стерва может оказаться и визуалом, и кинестетиком, и аудиалом, и любым смешанным типом. Соотвественно, одна будет активно самовыражаться через одежду, а другая нет.
Например, стерва-визуал будет в том числе стремиться привлечь внимание своей одеждой. А стерве-кинестетику плевать на эстетические требования других, ей лишь бы самой удобно было. И если ей душно или холодно, тут же откроет или закроет окно. А стерва-аудиал сразу велит к чертовой матери выключить радио, всем прекратить посторонние разговоры и заткнуть орущего ребенка. Как-то так. Изменено 8 сентября, 2016 пользователем Vasilissa с Осинки

[Мыш]

Утро, к сожалению, тему бытового распознавания разнообразных "монстров" я не могу обсуждать...
Поскольку "настоящих буйных мало" и они, настоящие социопаты (не путать с социофобами), обычно как раз очень и очень обаятельны с первого (и даже со второго-третьего-четвертого) взгляда...
Наука психология в настоящее время довольно активно изучает этот волшебный и очень опасный феномен - потому что находящееся далеко за гранью человеческой нормы может многое высветить в той самой человеческой нормальности... но тема весьма сложная, отнюдь не форумного формата...

 

В быту намного чаще встречаются обычные недоповзрослевшие инфантилы и эгоцентрики, но это совсем иное дело... распознавать их не очень сложно, вопрос обычно в аккуратной нейтрализации инфантильных поведенческих паттернов, но и это - за рамками данной темы, как мне кажется...

Изменено 8 сентября, 2016 пользователем Мыш

[Утро]

...Поскольку "настоящих буйных мало" и они, настоящие социопаты (не путать с социофобами), обычно как раз очень и очень обаятельны с первого (и даже со второго-третьего-четвертого) взгляда....

Я имела ввиду не психопаток, нормальных в общепринятом смысле. Мне очень важно почти мгновенное распознавание чтобы вовремя отказаться от клиентки или от возможной деловой партнёрши, ну и вообще по жизни. Они все обаятельны по-своему если или пока им что-то надо от тебя. Кто приятной сдержанностью, кто дружелюбием, ну в общем до случая или до их досрочного распознавания. Наверно есть какие-то более-менее внешне похожие черты у таких типов женщин в их манере одеваться и выглядеть, это же мы всё видим в первые секунды. Если у кого-то есть какие-то наблюдения на эту тему, поделитесь ими, пожалуйста.

[Rezak]

Злыдня ... Стерва ... современная баба-яга ... Мне кажется я их могу внешне выделить даже по гардеробу.

А, может, именно с этого места поподробнее? уточним понятийный аппарат, так сказать:)

[Умберто]

Если бы все было бы так просто: посмотрел на одежду и распознал... Вот стоит условный взвод военных. Все одеты одинаково. Но один из них - герой, а другой - предатель или трус.
А вот с точки зрения шитья одежды на заказ (на мой взгляд, конечно), стиль и манеры заказчицы вполне могут сразу и с порога указать на вашу возможную несовместимость. Но это же отнюдь не " стерва..., злыдня". Это просто не Ваш человек. Или Вы - не его. В своем мире эта "злыдня" вполне может быть эталонным образцом всех добродетелей мира...

[ВьюгА]

Вместо юбки могут быть брюки, здесь есть выражение силы, но не агрессии.

[Yadviga]

Не соглашусь, обе - плюшевые котики, нацепившие ремень с большой пряжкой. У первой плюшевые штаны, у второй нежный торс с грудкой под кофточкой лапшой с большими наивными круглыми пуговицами

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Yadviga

[ВьюгА]

Что бы Вы не одели, Ваше окружение, во-первых, рано или поздно привыкнет и перестанет замечать, во-вторых, если не будет идентичности внешнего и внутреннего - Вам просто не поверят.Одежда лишь продолжение Вас, но не наоборот.

Очень верное высказывание.
Нарисовать в образе можно все что угодно, но насколько убедительно это будет выглядеть?

[ВьюгА]

https://club.season.ru/uploads/post/816/771...-1403791771.jpg
Можно другие ваши фото? В профиль, профиль - 3/4, фото - школьных лет, и еще пару за разные года + какая вы сегодня.

[Yadviga]

У меня в альбоме много моих фотографий.
Вообще-то тогда в результате я выкрутилась нормкором, он как раз подоспел. Мужеподобным, с прямыми цитатами из мужского гардероба. Я ношу как они ботинки, длинные джинсы, кофты с широкими плечами и узкими бедрами, серые и синие майки. Убрала юбки, цвет, принты, талию, узкие и оверзайз силуэты. Летом конечно так жить невозможно, приходится одеваться по-человечески.
Мы тогда много обсуждали, и теперь я согласна с постулатом Фроси, что любая попытка что-то сделать "для образа", что угодно, резко уводит в феминность и мягкость. Исключение - те 7 пунктов Александринки, сейчас найду где они. Что я буду делать, ведь нормкор потихоньку заканчивается.

Изменено 8 апреля, 2017 пользователем Yadviga

[Inn@w]

Интересное решение. Подобная мимикрия часто именно мужчинами ( скажем политически корректно: определённой категорией мужчин) воспринимается как жалкая подделка, как недомужчина и недоженщина, что показывает для них слабость персонажа..... А с другой стороны, прямое цитирование мужского гардероба на хрупкой женской фигуре эту самую хрупкость подчёркивает. Прямое сравнение женщины хрупкой в мундире с мужчиной в нем же - у меня это два разных прочтения. В женщине при этом вся агрессия улетучивается..... Ну это чисто оптически, если психологически человек в таком решении чувствует себя "сильнее и агрессивные", то вопросов нет...

[Coffe67]

Мужеподобным, с прямыми цитатами из мужского гардероба. Я ношу как они ботинки, длинные джинсы, кофты с широкими плечами и узкими бедрами, серые и синие майки. Убрала юбки, цвет, принты, талию, узкие и оверзайз силуэты.
Мы тогда много обсуждали, и теперь я согласна с постулатом Фроси, что любая попытка что-то сделать "для образа", что угодно, резко уводит в феминность и мягкость.

Хотела разместить в теме про широкие плечи , но уж больно тут все про меня описано .
У меня почему-то получается не только "как они" , а прямо из их отделов купленные джинсы , под пальто пуловер ( V-вырез , мужской английский из шелковистой тонкой шерсти или белая блузка на женскую сторону , но рубашечного покроя ), мужской шарф положен в мужской рюкзак же , завязываю как в детском саду .
Обувь такая же , пальто с плечами и узкими бёдрами ( правда , женское ).
Сейчас радует исключительно серо-бело-чёрная гамма , и как только я себе её разрешила , наступило спокойствие , долгожданное удовлетворение в минимуме и отрешенное созерцание на все расплывчатости .
Все украшения сняты , периодически с удовольствием надеваю мужские часы на черном же ремешке .
Любая попытка внесения "для образа " резко уводит в феминность, что воспринимается сейчас как вульгарность и уныние ( каюсь ).
Все произошло спонтанно , по велению души .
Накупила цветных помад зато .
Самоагрессия или эстрогены машут рукой ?
Одновременно не люблю мужицкие образы на женщинах , до отвращения .
И красивые женские вещи тоже очень люблю !
Изменено 8 апреля, 2017 пользователем Coffe67

[Yadviga]

Подобная мимикрия часто именно мужчинами ( скажем политически корректно: определённой категорией мужчин) воспринимается как жалкая подделка, как недомужчина и недоженщина...

Так это же исполняется в рамках нормкора. Он и для мужчин не сказать чтоб мужественный. Они отнюдь не выглядят богатырями в своих растянутых кофтах и обвисших джинсах.

[Vasilissa с Осинки]

Вообще-то тогда в результате я выкрутилась нормкором, он как раз подоспел.

Т.е. сработал другой механизм. Из "девочки" превратиться не в "сильную женщину", а в "своего парня", такого же, как все, члена коллектива. Все программисты - и я такой же программист. Одежда у нас одинаковая, права одинаковые, мозги одинаковые...
Скорее всего, нормкор потому так и захватил общество. Т.е. бывало и раньше, что бабы и мужики носили одинаковые ватники. Только это было от вынужденности, бабы совсем не рады были шпалы таскать. Поэтому при малейшей возможности свою отличность подчеркивали. Вдруг кто догадается шпалу поднести или вовсе на легкий труд в поварихи определят? А сейчас многие женщины совсем не против за компами сидеть. Только хотят заказов и денег получать не меньше, чем мужики. Поэтому идея не выделятся этот сектор не напрягает.

[Yadviga]

В моём случае не выделяться очень трудно, я одна на десятки коллег, поэтому я все-равно предельно заметна, если честно отдавать себе отчёт о происходящем.Я преполагаю что другие ITgirls находятся в похожей ситуации.