Перейти к содержанию
1 / 6
2 / 6
3 / 6
4 / 6
5 / 6
6 / 6

Моделирование на основе 3D разверток


Рекомендуемые сообщения

Давно уже сталкиваюсь с неприятным моментом, проверенный манекен, отшито много моделей, посадка нравится. Но как только изделия из шёлка,растворы вытачек оказываются огромными, концы вытачек торчат. Нужно ли исправлять манекен и возможно ли это, если на формоустойчивых тканях всё хорошо?
В последнее время стала уменьшать растворы вытачек на глаз, излишки под длине срезов уменьшаю на величину уменьшения растворов вытачек у срезов.
Чёрный цвет - лекала по развёртке, красный - адаптация лекал на тонкие подвижные ткани
004.png 005.png
Отшитые изделия
Платье без рукавов
Платье с коротким цельнокроеным рукавом

 

Заранее расчитать величину уменьшения растворов сложно, на разных тканях по разному. Поэтому крою по развёрткам, а на примерке отмечаю, насколько можно уменьшить растворы

Изменено пользователем Natamoda

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На подиумных вещах встречала прием, когда вытачку из талии прошивают выше втг.

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Напишу в этой теме..Если что, модераторы меня "перенесут"..
Похолодало, и пришлось сшить по быстрому свитерок для дочери...
Не нравится, как топорщиться рукав в верхней точке..В чем ошибка в моделировании/конструировании?
post-2998-1444498278_thumb.jpg post-2998-1444498303_thumb.jpg

 

Продолжаю..
post-2998-1444498413_thumb.jpg

 

post-2998-1444498435_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, что ошибки 2- первая- еще в объемной модели задан излишний объем головки рукава в самой верхней его части. Вторая- для трикотажа не надо прикладывать части от полочек с зазором в месте головки рукава. Визуально лекало рукава так и выглядит как и получилось в готовом изделии- излишне выпукло. Особенно это заметно со стороны спинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо! Буду учитывать..

 

Еще один хвост вылез..Глядя на скриншот:
исчезла из панели инстументов панель Т-сплайнов..
Т.е. сами Т-сплайны есть, работают, а в верхней строке панели инструментов нет вкладки..

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А если поверхности объединить в полиповерхность как нам нужно и конвертировать в сеть

Поясните, пожалуйста, Как это влияет на результат

 

Дальнейшие Посты выделены из темы
Построим вместе к 5 летнему юбилею Т-сплайнов на Сезоне

Изменено пользователем Кадрен
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Поясните, пожалуйста, Как это влияет на результат

Тоько что протестировала этот путь, как я поняла.
Разрезала свой тисплайн свитшота по плечевым и боковым швам. Все автоматом превратилось в полиповерхности. Конвертнула их в сети. Затем объединила командой Join части сети рукава, полочки, спинки. Развернула командой Squish
с такими настройками
post-8021-1507834006_thumb.png
Так выглядят развертки свитшота в сетях, уже без вытачки. Наложила сверху лекала после размоделирования на плоскости.
post-8021-1507834351_thumb.png
"Лучшие друзья девушек-это"..... сети! :)))
Таки развернула почти целый рукав
post-8021-1507835123_thumb.png Изменено пользователем Aliona
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне еще нравится в сетях, что видно ячейки сети. Можно визуально сравнить с объемной формой. Еще интересный вариант- разворачивать с разбивкой швов.
Это когда надо много мелких развернуть за один раз.
Тоже сначала объединяем. Кучку эту разворачиваем и уже в плоскости разбиваем на отдельные лекала. Но по- разному бывает. тут некорректно иногда получается

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Еще интересный вариант- разворачивать с разбивкой швов.
Это когда надо много мелких развернуть за один раз.
Тоже сначала объединяем. Кучку эту разворачиваем и уже в плоскости разбиваем на отдельные лекала. Но по- разному бывает. тут некорректно иногда получается

Можете показать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вариант развертки сетей
post-10003-1507870415_thumb.png
1)Превращаем нужную полиповерхность в сеть.
2)Разворачиваем с настройкой Squish- Split seams_yes.
Получим объединенные кусочки сети, которые разделяются командой Explode.
Для сравнения наложила красный контур цельной развертки на развертку из частей.Также сравнила разбитые части разверток меша с разверткой поверхностей( поверхности- зеленый контур)
У меша загнутый хвостик внизу получился. Думаю от того, что разворачивала несимметричную деталь. У поверхности средняя часть симметрична.
Так разворачиваются более изогнутые поверхности и сети.Здесь синий контур- развертка поверхностей. Есть небольшое отличие на такой форме, но какая развертка точнее никто не знает. Визуально сеть внушает больше доверия, более доказательно с видимостью ячеек
post-10003-1507870441_thumb.pngpost-10003-1507871801_thumb.png
Но нельзя развернуть за один раз замкнутую хотя бы в одном направлении поверхность.Ее просто сплющивает.
post-10003-1507870457_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

можно перенести в другую тему. Я отвечаю на просьбу Aliona- показать и на то, что развертки сетей и поверхностей отличаются.
Я не вижу этих отличий. Поверхность тоже в некоторых случаях разворачивается некорректно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Примерила виртуально свитшот, по лекалам на базе разверток сети.
post-8021-1507894592_thumb.png
Результат виртуальной примерки мне нравится больше, чем примерка после моих манипуляций с ватачкой.
post-8021-1507894373_thumb.pngpost-8021-1507894295_thumb.pngpost-8021-1507894441_thumb.png
Дальше..."вскрытие покажет":) Подожду реальной примерки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Развернула командой Squish с такими настройками
post-8021-1507834006_thumb.png
Сразу не смог найти куда пропали эти сообщения из темы "флешмоб"... (кажется эта тема - не совсем "та")

 

Меня давно интересуют разные варианты разверток (с разными настройками и в разных программах). А чтобы точнее понимать как программа "расплющивает" я обычно делаю меш (полигональную сетку) из геометрической фигуры (так понятнее, когда известен прогнозируемый результат).
Покажу примеры разворачивания с деформацией в нескольких программах.
В Рино создал сферу и удалил часть граней (кусочек сферы). Настройки разворачивания видны на скрине:
post-30446-1508058303_thumb.jpg
Эти же поверхности в Лукстейлоре:
post-30446-1508058432_thumb.jpg
И в МД7:
post-30446-1508058462_thumb.jpg

 

Как видите, результаты почти одинаковы. Но так будет, если деформация не превышает 4...8%.
При больших значениях мы можем получить искажения.
Ну например, если разворачивать сразу всю полусферу (в окружность) - такое развернуть без заломов (без значительных искажений) сможет только Рино. Но в Рино мне трудно оценить величину деформации.
В Лукстейлоре и в МД7 полезно смотреть карту деформации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но в Рино мне трудно оценить величину деформации.

В Рино в настройках Squish есть обозначение деформации
Но я так и не разобралась в значениях этих цифр
2017_10_15_12_35_20.jpg2017_10_15_12_35_43.jpg
Там куча настроек. (Проводились даже исследования по применению этих настроек в темах по Рино)
Я привыкла пользоваться единожды установленными (выработанные коллективным разумом ). Предпочитаю не разворачивать сложную форму единой развёрткой, зная об искажениях

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы не скрипты Гаспар, то этот пост не появился бы.
Но, в результате изучения скриптов дошла до кнопки Remap.
И родился экспромт.
Смоделировала из скана габариты осанки при помощи CageEdit. А сами осанки выбрала уже в Clo.
122.jpg123.jpg124.jpg
и решила посмотреть, как изменятся развертки, на примере юбки
t-splines строились на оригинальном скане
130.jpg
на соседних t-splines поправлялись точками и применялась кнопка Remap
129.jpg
и новые развертки уже меня ждали
131.jpg
Может быть в жизни все происходит не так и не у всех, но мне иногда приходится отдавать заказы на бегу и я заметила, что клиенты в жизни не такие, как я их вижу на сканировании и на примерках на своей территории.
PS. Я еще новичек в t-splines. Очень долго возилась с построением юбки. Но, когда дошла до применения скриптов Гаспар, то это было для меня отдыхом и наградой за все мучения.

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вы ещё не учли до и после еды

Это тема следующей диссертации :))

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...если разворачивать сразу всю полусферу (в окружность) - такое развернуть без заломов (без значительных искажений) сможет только Рино. Но в Рино мне трудно оценить величину деформации...
В продолжении темы 3Д разверток... а именно полусферы.
Поигравшись новым скриптом Тамары обратил внимание на интересную форму развертки полушара с настройками, когда вместо круга получается форма ближе к квадрату... Задумался...
А ведь и правда: тканный материал имеет хорошее сопротивление растягиванию вдоль долевой и вдоль утка и "мягкий" и податливый в направлении "по косой" (по диагонали).
Решил проверить на практике... И уже есть результат.
Проверял свертку-развертку полушара на тканном материале (ткань - кусочек хлопчатобумажной байки по долевой и по утку почти не тянется, только по диагонали, как и у всех тканных).
Все сфоткал - можно посмотреть :)
Тут виден результат натягивания опытного образца. За болванку взял колбочку от лед-лампочки (шар 6см в диаметре).
post-30446-1511112899_thumb.jpg
Я понимаю, что это вроде маловато, но натянуть красиво ткань на полушар большего размера в принципе можно, но у меня такой ткани в загашнике не нашлось (чтобы позволила натянуть себя без складочек... это надо более рыхлую и податливую).
На фото видно, что прижал ткань к полусфере стаканом. По его кромке я провел линию карандашем (почти по диаметру).
Снял ткань, подложил полушар.
Так может ткань быть деформирована в 3Д (смотрим на среднюю часть, понятно, что снаружи все мятое :). Видно, что осталась остаточная деформация.
post-30446-1511113026_thumb.jpg
Но мне все же интересно, какой вид линии диаметра будет в плоскости после "разворачивания" (расплющивания тканного материала).
Поработал утюжком... И... Смотрим результат развертки (контур лекала полушара) - и что мы видим?
post-30446-1511113111_thumb.jpg
Получился "квадрокруг" (линия в 3Д диаметра)- это я рисовал по контуру стакана.
Вывод:
По долевой и по утку ткань почти не изменила своей длины (длина будет изменятся только если очень сильно натягивать или отпаривать), а по диагонали (по косой) все "сложилось" и подтянулось сохраняя общую площадь.
Хотя... если точнее: сохраняется длина ниток по долевой и длина ниток по утку, а площадь при разворачивании должна чуть уменьшится.
:)))
Я думаю, что нужно иметь удобную возможность как то указывать перед разворачиванием направление долевой. Для деталей, которые будут выполнены с тканных материалов...
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-10003-1511167669_thumb.png
Вариантов много при разных настройках получается.
Материал везде floppy. В настройках деформации разные сочетания растяжений сжатий по контуру и внутри контура.
Плотность сети тоже влияет- при одинаковых настрйоках разные развертки.
Интересно сфера разворачивается.
Не анализировала и не сопоставляла с настройками ничего. Но есть о чем подумать здесь
Скругленный крвадрат получился у меня когда презатянула сферу патчем.

Изменено пользователем ollya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Скругленный крвадрат получился у меня когда презатянула сферу патчем.
У меня получается с такими настройками
НастройкиПользователяA ( РастяжениеГраниц=10 СжатиеГраниц=10 ДопускРастяжения=1 ДопускСжатия=1 ):
См скрин:
post-30446-1511170214_thumb.jpg
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, у меня все равно не получается с оригинальной сферы и с такими настройками.
Только с перезатянутой.
post-10003-1511171743_thumb.png
Видимо разворачивается по изокривым, а в оргинальной сфере они от полюса идут.
Без сохранения границ разворачиваю тогда просто ровный круг получается из оригинальной сферы.
Но вариант со швом мне нравится больше.
Квадратик или круг можно и "на глаз" вырезать:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жил в конце 19 века математик Чебышев, часть его исследований была посвящена изучению поведения сетей в объёме. Во всех высших учебных заведениях, где учат конструкторов одежды, и сейчас знакомят с его исследованиями , называются Чебышевские сети. Он доказывал, что за счёт подвижности сети можно сделать лекала одежды вообще без швов.
Но в докомпьютерную эпоху не знаю, повлияли ли эти исследования на конструирование одежды . Хотя всяких диссертаций на эту тему было много. Может, пришло время, взглянуть на работы Чебышева другими глазами? Особенно тем, кто силён в математике.

 

Когда покупала серьёзные книги по конструированию, удивляло, что значительное место там занимали формулы Чебышева, которые для меня как филькина грамота, ничего не понимала в сложных формулах. А реальная методика плоскостного конструирования, которую хотелось применить на практике, в сжатом виде на паре страниц... (поэтому у меня лично к чебышевским сетям негативное отношение, как бесполезным для работы "на земле")

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может ошибаюсь- но по-моему программа разворачивает по тому же принципу, как в методе Чебышева.
U и V изолинии аналоги нитей утка и основы.
В книге Шершневой по конструированию тоже рассматривается этот метод. Но там коротко. Полстраницы формул еще есть-более сложных- не стала фотографировать)
post-10003-1511174381_thumb.jpgpost-10003-1511174392_thumb.jpgpost-10003-1511174405_thumb.jpg
Еще из этой книги- аналог заплаток
post-10003-1511174589_thumb.jpg
Естественно, что без компьютеров не нашло это применения " на земле".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...